L'anti-américanisme primaire

I ) Pourquoi tu dis que la France est dirigé par des étrangers, la France est dirigé par un président de nationalité française, comme les états Unis sont diriger par un président de nationalité américaine, après si c'est par rapport aux origines des dits présidents, les origines sont les origines, ça ne fait pas du dirigeant un étranger. Aux états Unis, aucun d'entre, à l'exception des Natifs Américains, n'ont d'origine Américaine vu que ça n'existe pas au sens propre, nous venons tous des Européens, des Africains ou des Asiatiques.

I bis )Sinon ton message était intéressant. Je dirai déjà une chose, se permettre de juger quelqu'un venant de l'étranger en se basant sur des films ou la télévision est idiot en effet. Quand je rencontre une personne de nationalité étrangère, certes j'ai des images qui me viennent de ce que je sais mais aucune ne provient d'un film, d'une série, d'un jeux vidéos ou de je ne sais quoi, ce qui n'est pas le cas de beaucoup de monde comme tu le soulignes. Je n'affirme pas de ne pas avoir de préjugé loin de moi cela mais je tente de rationaliser et je n'émet aucune opinion pouvant soit heurter soit blessé si la vision que j'ai s'avère être fausse et cela peu importe le pays. Pour prendre le cas de la France vu que je vis ici actuellement, en y arrivant je n'avais pas vraiment de préjugé, si je pensais que les hommes comme les femmes étaient vraiment ultra romantique (un cliché basique et simplet je sais) et en faite vous n'êtes pas bien différents de nous.

II) Sinon pour répondre à ta première question, comment je me suis sentis insulté par des gens visant des généralités, c'est simple, quand je lis une remarque vis à vis d'un fait d'actualité, d'un film du style "il n'y a que que les ricains (terme que je n'apprécie pas) qui font ça, ou pas étonnant d'eux" je me sens visé car indirectement cela me vise, ce n'est pas de la paranoïa vu que je fais partie de ce peuple, de cette culture et je peux dire que ce n'est pas une simple vidéo ou un simple fait d'actualité qui est représentatif de notre culture. Je pourrai en faire aussi des amalgames vaseux, style un film qui montre un français fuir devant le combat, je pourrai dire pas étonnant vu leur histoire (vu qu'il y a le stéréotype aux états Unis du français lâche si on se réfère à la WW2, stéréotype très bête je suis d'accord.)

III) Par exemple une majorité de la France, ou du monde, quand tu leurs demandes la vision qu'ils ont du Texas, juste du Texas, c'est un coin de bouseux qui chassent encore le Bison, qui sont racistes, violent, qui s'en prennent aux Mexicains venant à travers la frontière surveillé, c'est faux, archi faux. Il n'y a pas plus de racisme et d'intolérance que d'autres pays, certes celui ci est plus visible mais j'ai eu des profs latinos, nous avons actuellement une maire lesbienne, bien entendu il existe des crétins qui pensent que l'homosexualité est une déviance, que les latinos et les Afro Américains sont des esclaves, ceux la ne méritent pas qu'on s'intéresse à eux, et encore moins qu'on les prennent pour dire que tous les Texans sont pareils. Nous ne sommes pas plus violent que vous, la seule différence vient que nous avons le droit de posséder une arme à feux, je suis sur que s'il y avait le même genre d'autorisation, votre société serait du même acabit.

Après je ne dis pas que les états Unis sont parfaits, aucune société ne l'est sinon je pense que ça fait longtemps qu'on serait au courant de cela, mais je tiens à rectifier la vision que certains peuvent avoir. Non nous ne sommes pas tous riches, non nous ne sommes pas plus violents ou mauvais, non nous ne sommes pas plus racistes, la seule différence vient de notre taille, du nombre d'habitants que nous sommes et ce qui est peu visible dans votre société, l'est vraiment plus dans la notre. La France serait aussi impressionnante par sa taille et son peuple que les états Unis, il y aurait probablement de grande similitude dans ce que certaines personnes peuvent reprocher à tort.

=========================================================================

Pour le I) Je remarque juste que France comme USa sont engagés dans une guerre ignoble (*). Que les options choisies par les chefs sont opposées à celle de la majorité des citoyens ; Seules les choix avantageant le lobby juif (Bechtel , black water ) semblent être pris en compte et décider de tout . ( l" impot Israel aux USA )

Voila pourquoi l' image de gouvernement agissant pour des intérêts étrangers et contre ceux de notre pays est parfaitement résumée par l' image de " force d' occupation .

"Juif " ne désignant , surtout pas une race ou ethnie ( anti raciste je n' accorde aucune valeur à ces concepts de race) , mais un ensemble de valeurs acceptées et soutenues avec fanatisme pour établire une hiérarchie arbitraire dans la valeur des individus ..! Bien / Mal en ref à un ordre raciale digne de celui de l' arianisme cher au Nazis .

II) Les clichés réducteurs utilisés dans les " jugements " des pays par les médias sont toujours liés à préméditation de propagande . Depuis l' occupation juive , des campagnes d' incitation à la haine raciale contre l' Iran , Vénézuela , Russie et Chine sont incessantes . l' Iran étant cible permanente .

III) POur ce cas , les sseuls sites d' info qui échappent à la censure de nos médias ( Voltaire reseau , et E&R ) permettent une connaissance de certaine morale policière : Ciudad Juarez et El Paso semblent devenus espace sans loi où police locale fait diparaitres des jeunes filles pauvres consommables et belles enlevées du côté mexicain ,et " disdparues " après utilisation sexuelle ..;

D'autres clichés montrent le Texas comme un pays ou l'intérêt pétrolier rend toute partie de l' humanité vivant au dessus de gisement est considéré comme " Indiens à éliminer " .

Clichés peu répandus mais assez crédibles . Bref un pays ou les Pb de conscience sont méprisés .

Je n' en sais rien de plus . Peut être peux tu nous dire la réalité sur ces " détails " de la vie locale ?

(*) L' invasion de la Pologne par Hitler n' a rien à envier à l' occupation sanglante de l' Irak par LES USA .

L' intérêt justifiant ces horreurs ne sont pas du tout ceux du peuple , du pays , et même des affairistes US . Seul le lobby juif y trouve avantage monstrueux car tous les frais ( sang et fric ) sont à la charge su peuple US .

Idem Afghanistan pour peuple Français .

L' étude sommaire de mécanisme , montre que les gouvernants actuels , Juifs de totale dévôtion à Israel , ou américains sous total psy contrôle de la même puissance occulte , détiennent tous les synapses de nos pouvoirs .

Dpuis l' assassinat de JF Kennedy par l' irgoun de Ben Gurion puis sous Reagan , les USA sont sous étroit contrôle des " défenseurs " d' Israel .

Voila pourquoi j' emploie l' image de pays " occupés " , comme l' Irak , l' Arabie saoudite , ...

Notre Prez Sarkozy , de par ses déclarations à totalement pris possession du pays , comme au lendemain d' une conqoête militaire . Et ses actes confirment que les intérêts des citoyens Français ne sont pour lui que des handicaps à ses propres projets . Notre pays n' étant considéré par son gang que comme source de richesse à piller pour aider Israel . Le reste n' est que grossier pipeau . Thyerry Meyssant à parfaitement analysé e phénoMN dans son démontage du rôle des acteurs du 11 septembre 2001. Et les menaces de mort du Gvt Sarkozy l' ont pratiquement banni de son propre pays sous la claire menace d' assassinat (**7)

(**7) Meyssant avait échappé de justesse à une exécution par le MOssad sou sle dernier mandat Chirac . Il dut la vie à la protection du président Chirac , ce qui rendit fou de rage , et sarkozy alors mini de l' interieur , et le lobby Juif qui soutenait et aidait ces actions mossad sur notre territoir .

"Juif " ne désignant , surtout pas une race ou ethnie ( anti raciste je n' accorde aucune valeur à ces concepts de race) , mais un ensemble de valeurs acceptées et soutenues avec fanatisme pour établire une hiérarchie arbitraire dans la valeur des individus ..! Bien / Mal en ref à un ordre raciale digne de celui de l' arianisme cher au Nazis .

alors pourquoi tu n utilises pas un autre terme ? car quand meme le peuple juif est un terme plus ancien et la en l occurence tu vises cette population alors que le mal depasse cette communaute. donc si tu ne veux pas te faire exclure pour anti semitisme utilise un autre terme

Les Marathes n'ont fait que reprendre ce qui leur appartenait, quand un spolié reprend ses bien j'appelle pas ça de la colonisation.

Sinon explique moi ce que tu veux dire car j'arrive pas saisir ta notion de "l'Inde colonisatrice"

Le monde entier a délimité ses frontières avec ce flux et reflux d'intérêt. A l'échelle d'une région, puis d'un ensemble qui au final fera un pays qui lui même se confrontera à un autre pays etc...

Les musulmans qui avaient rependus leur influence en Inde le faisaient ils illégitimement ? Le peuple ne restait il pas indien mais sous une autre influence ce que celle du départ ? (je ne sais pas si je parviens à bien exprimer mon idée).

Ce que je veux dire, c'est qu'il s'agit d'une lutte au sein d'un même peuple pour rependre une certaine influence. La partie musulmane de l'inde avant la "re"-conquête de cet espace par les Marathe étaient elle libre ou soumise à une occupation d'autorité ? Je ne suis pas spécialiste de l'histoire de l'inde donc tu peux y voir une vraie interrogation.

La colonisation, la re-colonisation et même la dé-colonisation, reste pour moi du même ordre : une lutte pour affirmer une sphère d'influence sur une autre. Là dans notre exemple, c'est régional et je vais dans le même sens que toi vis à vis de ton affirmation comme quoi le peuple indien n'a pas un profil de colonisateur en extérieur de ses frontière.

L' invasion de la Pologne par Hitler n' a rien à envier à l' occupation sanglante de l' Irak par LES USA .

A l'exception faite qu'il n'y a pas une industrialisation de la mort et que l'esclavage n'y a pas été instaurer. Cet argumentation est totalement exagérée.

Evite de comparer l'Amérique aux nazis quand même, c'est du minimalisme intellectuel.

Bigard c'est un génie

Perso , je le trouve rase moquette , je dois être anti Bigard primaire

Je me fous des Américains.

C'est vrai que quand Bush était président, j'avais une mauvaise opinion des Américains car c'est bien eux qui l'ont élu, cela veux donc dire que la majorité des Américains étaient des idiots va-t'en-guerre, mais le soir du 4 novembre 2008 (ou plutôt le 5 au matin pour les Français) mon opinion vis à vis d'eux a changé.

"Sans rien demander", c'est un peu méconnaître les motifs du reste du monde. Les musulmans ne sont pas en train de lancer la conquête du monde. Ils sont dans une réponse agressive à ce qu'ils considèrent comme une invasion de longue date, une duperie, un vol caractérisé sous leurs pieds : l'invasion économico-militaire des USA.

Voir l'opération Ajax, en Iran, un chef-d'oeuvre de cynisme et d'hypocrisie, doublé d'exaction.(...)

Le pétrole nous le payons et fort cher, il n'y a aucune "colonisation" des pays musulmans, qui par ailleurs ont accepté nos vaccins, nos antibiotiques, notre technologie, ce transfert de compétences ne pouvait se faire - vu qu'ils en étaient au haut moyen-âge - qu'en formant leurs élites, ce qui implique nécessairement un côté invasif.

D'ailleurs partout nous avons fait la même chose pourtant il n'y a qu'eux qui se sentent autant blessés dans leur orgueil, je me demande pourquoi ?

En fait j'ai une hypothèse :

la religion musulmane s'acharme tant à mettre dans la tête dès le plus jeune âge que les mécréants sont des sous-hommes qu'on peut mépriser, tuer, déposséder sans se sentir coupable, que voir d'autres peuples plus avancés technologiquement et socialement a été une véritable insulte. Ils ne s'en remettent pas.

D'ailleurs s'ils sont si prompts à nous en vouloir pour un passé qui date de 30 ans qu'ils soient cohérents (excuse moi je vais ressortir mon côté provoc), qu'ils maudissent leurs ancètres qui ont préféré glander que travailler, là oui c'est cohérent. Si on règle les comptes du passé on les règle avec tous.

L'opération Ajax c'est vieux comme tout, t'imagines si on en voulait encore à Israël de nous avoir volé quelques vedettes ? On est des adultes on tourne la page, on ne peut pas vivre dans la rancoeur, c'est négatif, or malgré toutes leurs leçons de morale, ces peuples au final semblent se masturber dans le masochisme et les ténèbres.

Khomeiny et Hussein sont des fruits des graines américaines sur le terrain (sur des partitions différentes). Rien ne serait allé aussi loin sans l'intrusion occidentale (notamment américaine) vécue comme une colonisation moderne et une invasion (Qui accepterait une base militaire iranienne sur le sol français ? Que des étrangers exploitent la quasi-totalité de nos ressources naturelles précieuses en se faisant un max de blé dessus ? Ou qu'on manipule nos gouvernements, mouvements sociaux et police ?)

Cet anti-américanisme -sous sa forme la plus extrême avec le terrorisme mêlé de fanatisme religieux- n'est pas né de rien. Il s'explique assez clairement, seulement, il faut considérer les gens comme des humains, avec des ressentis, des raisons, des réclamations, des droits, des frustrations...

"Sans rien demander", donc, c'est un raccourci très léger. Ce qui n'empêche pas les islamistes d'exister : ils se sont développés à pleine mesure dans ce terreau de haine et de frustration. Grâce aux USA, donc.

Je trouve ta vision candide, j'avais d'ailleurs la même jadis, puis un jour je me suis rendu compte que bien des peuples ont été manipulés par d'autres sans pour autant tomber dans de telles extrêmités, à savoir aller tuer des civils innocents dans une pauvre tour juste pour faire un coup d'éclat.

Les gens de La Mecque n'ont rien fait. Les Saoudiens ne sont pas Al Qaida. Comme si on attaquait Paris pour des exactions de l'ETA.

Si les USA avait répondu ainsi, ils n'auraient plus eu aucune légitimité à faire des leçons de morale. éa aurait légitimé l'attaque de tout intérêt américain dans tous les pays où ils sont implantés outrageusement. La guerre mondiale, quoi.

J'ai un peu exagéré mais Bush est gentil je t'assure, j'aurais fait pire.

A la vérité les saoudiens sont responsables en maintenant leur peuple dans l'archaïsme salafiste, ce sont même les premiers créateurs de l'islamisme sauf qu'on ne leur dit rien par politesse car on a besoin d'eux pour le pétrole. Que personne ne me dise que c'est hypocrite, c'est la loi du commerce, ils procèdent de la même façon avec nous s'ils ont besoin de nos architectes ou nos métros. Pour ma part je les aurais envoyé chier mais je suis un rentre dedans, un cactus (avec une chair très tendre bien entendu)

Donc en résumé je comprends ta vision mais elle excuse des actes disproportionnés, qui à mon avis sont surtout engendrés par l'humiliation d'avoir été dépassé par un occident, qu'on apprend à mépriser dès l'enfance.

--

essayeur

-1 ^^

Et il parle de vision candide ce gentil occidental qui répand la civilisation dans le monde.

Les musulmans qui avaient rependus leur influence en Inde le faisaient ils illégitimement ? Le peuple ne restait il pas indien mais sous une autre influence ce que celle du départ ? (je ne sais pas si je parviens à bien exprimer mon idée).

Oui ils le fesaient illégitemment car il s'appropriaient une terre qui ne leur appartenait pas ils venaient de région extérieur à L'inde de l'époque notamment de Perse, Turquie, Mogholie etc.. Ils forçaient à la conversion musulmane tout en refusant aux hindous de pratiquer leur croyance, culture tradition etc.. Le peuple n'était pas entièrement indien a l'époque la partie Hindoue était appellé Hindustan pour marquer la différence avec la partie Musulmane

Ce que je veux dire, c'est qu'il s'agit d'une lutte au sein d'un même peuple pour rependre une certaine influence. La partie musulmane de l'inde avant la "re"-conquête de cet espace par les Marathe étaient elle libre ou soumise à une occupation d'autorité ? Je ne suis pas spécialiste de l'histoire de l'inde donc tu peux y voir une vraie interrogation.

Les Musulmans lors de la colonisation et conquête n'appartiennent pas au peuple Indien mais aux autre nations comme cité plus haut. Petit à petits les habitant de ces nations ont commencé à s'installé en Inde dans des régions peux habité mais on vite commencé a se répandre et à s'approprier aussi des territoire appartenant au Hindous

c'est donc la faute des musulmans l'anti-américanisme primaire?

"Sur ce forum" de nombreuses personnes détestent également la France et l'occident en général, ce n'est pas un forum franco-français mais francophone. Si certains contributeurs (je ne parle pas des naïfs ou des démagos) prennent la France en otage pour s'en servir de putching-ball contre l'Amérique le forum n'y est pour rien.

Y'a encore plus d'américains à detester Bush et à critiquer les guerres , la France n'est pas le centre du monde.

Bref des américains qui font de l'anti américanisme primaire J'adore cette expression qui ne veut rien dire

Toto tu n'as aucun rapport, personne n'a dit ça vu que la conversation précédent ton message n'a aucun lien.

Saint Thomas, c'est toi qui ne comprend pas, on t'a expliqué, tu n'en prends pas compte, c'est tout!

Depuis que je suis inscrite sur ce forum je constate que de nombreuses personnes ont une vision soit caricaturale du peuple américain soit qu'ils sont profondément haineux à leur encontre. Quand je suis venue du Texas pour vivre le temps de mes études chez ma mum en France je ne m'attendais pas à cet anti-américanisme assez constant dans la bouche de certains que ce soit le forum ou dans la vie de tous les jours. La plupart des peuples, des gouvernements à quelques exceptions prêt sont égaux, ont les mêmes intérêt mais à en croire certains d'autres sont plus "diabolique" plus "mauvais que le leur. Je suis fière d'avoir du sang américain dans mes veines, d'avoir un passée commun avec mon peuple et quand je lis des personnes affirmant que nous sommes violents, crétins, mauvais ça me fait mal, profondément, peut être est ce du fait que je suis une patriote et que j'aime mon pays (comme j'aime mes autres origines) ou tout simplement du fait que je me sens vexer d'être insulter pour la faute de telle ou telle personne, je ne sais pas mais j'aimerai bien comprendre pourquoi certains haïssent autant un peuple qui a bien des égards est égal à celui de la France.

Notre pays c'est fait sur les contradictions, c'est un fait, nous affirmons quelque chose et une autre partie en fait une autre, c'est l'une des forces des Etats Unis, avoir plusieurs as dans sa manche, d'un côté nous sommes pacifiques et de l'autre nous sommes belliciste, nous montrons que nous sommes un peuple voulant vivre en paix mais que si on nous agresse nous serons prêt à nous défendre ce qui est tout a fait normal. Le gouvernement des états Unis est l'un des gouvernement ayant le plus de poids en terme de politique, d'économie ou de social dans le monde et parce qu'ils s'impliquent ou font émerger des problèmes pré-existant ils sont forcément mauvais, diriger par des groupes secret et veulent la perte de la planète, de tel peuple ou de tel religion tout simplement parce qu'ils sont mauvais, qu'ils veulent plus d'argent et ainsi de suite.

Je trouve que c'est avoir la critique facile, tous les gouvernements font des erreurs, les français comme les américains et donc se baser sur cela et après douter, voir cracher de la haine envers un gouvernement ou tout simplement un peuple par les fautes de celui-ci c'est juste de la bêtise sans nom. Je ne suis pas venue dans ce pays pour continuer à être insulter par des personnes que je ne connais pas. Je peux admettre qu'on ne soit pas d'accord avec la politique de tel ou tel pays, ici des états Unis, mais il faut cesser les stéréotypes comme dire que tous les Texans sont racistes, que seul les Afro-américains vont en prison- que notre gouvernement ne travaille que pour l'argent ou que notre cinéma est un cinéma de propagande et j'en passe.

Si quelqu'un veut en parler je suis tout oui (on dit bien comme ça?)

Par contre je signale que je demanderai la suppression de tout message n'apportant rien au débat, j'entends par message de ce type ceux visant à n'être que des insultes, des messages avec une unique vidéo sans réel message de la part personne qui la poste ou tout message n'ayant aucun rapport avec le sujet comme c'est très souvent le cas. Merci!

Bonsoir,

Les lieux communs que tu cites je les ai aussi déjà entendu, mais j' ai aussi constaté une écrasante majorité de vêtement arborant la bannière étoilé, une grosse importation d' anglicisme et je doute que l'influence britannique y soit pour beaucoup, un intérêt titanesque éprouvé par la France lors d' élections Américaines. J' ajoute un gout prononcé par les musiciens de ce pays, contrairement au cinéma je ne suis pas sur que c' est parce que les meilleurs représentant de cet art en sont issus. Il en de même pour tout le vieux continent ? Ben oui, justement si l'influence de ce beau pays n' est pas un cran en dessous en France c' est bien parce que je pense que le pro américanisme est plus présent que l' anti-américanisme. Après il y a des anti partout, il me semble que les brulot anti français sous forme de bouquins sont des ouvrages présent là bas, bon tu me diras ici un mec comme BHL ne dessert pas ta cause, il n'y a que lui pour croire encore le contraire. Voilà ce n' était que mon humble avis sur la question je me refuse à le poser en vérité ce n' est pas un commandement simplement un ressenti. Pour finir je trouve cela chouette que l'on puisse encore sur ce forum venir d'un autre pays en faire l' éloge et ne pas lire un imbécile ayant fait une remarque semblable à "si les gens ne te plaisent ici, rentre chez toi" (je me trompe peut être j' avoue ne pas avoir lu tout le topic) même si je pense que des représentant de certaines autres nations aurais été moins enclin à en être épargner.

Si quelqu'un veut en parler je suis tout ouïe (on dit bien comme ça?)

c'est donc la faute des musulmans l'anti-américanisme primaire?

T'as surement pas lu tous mes messages!!!Qui parlent de deux chose:

1) L'anti-américanisme dont j'ai donné plusieurs raisons ressenti par les Indiens.

2) La colonisation que l'Inde n'a jamais pratique à l'extérieur ou à l'échelle régionale. Les guerre entrepris par les Indiens étaient soit pour récuperer leurs bien soit pour se défendre mais jaimais d'acte de colonisation comme de nombrux pays l'ont fait.

Pour ton information:

L'Inde est le deuxième pays Musulman au monde après l'Indonésie

Les acteurs de cinéma les plus apprécié et vénéré sont Musulman

Il y a eu des président Hindou,Musulman, Sikh

Les Indiens n'ont pas de problème avec les Musulmans mais avec les Pakistanais à cause de l'état du Kashmir

Bonsoir,

Les lieux communs que tu cites je les ai aussi déjà entendu, mais j' ai aussi constaté une écrasante majorité de vêtement arborant la bannière étoilé, une grosse importation d' anglicisme et je doute que l'influence britannique y soit pour beaucoup, un intérêt titanesque éprouvé par la France lors d' élections Américaines. J' ajoute un gout prononcé par les musiciens de ce pays, contrairement au cinéma je ne suis pas sur que c' est parce que les meilleurs représentant de cet art en sont issus. Il en de même pour tout le vieux continent ? Ben oui, justement si l'influence de ce beau pays n' est pas un cran en dessous en France c' est bien parce que je pense que le pro américanisme est plus présent que l' anti-américanisme. Après il y a des anti partout, il me semble que les brulot anti français sous forme de bouquins sont des ouvrages présent là bas, bon tu me diras ici un mec comme BHL ne dessert pas ta cause, il n'y a que lui pour croire encore le contraire. Voilà ce n' était que mon humble avis sur la question je me refuse à le poser en vérité ce n' est pas un commandement simplement un ressenti. Pour finir je trouve cela chouette que l'on puisse encore sur ce forum venir d'un autre pays en faire l' éloge et ne pas lire un imbécile ayant fait une remarque semblable à "si les gens ne te plaisent ici, rentre chez toi" (je me trompe peut être j' avoue ne pas avoir lu tout le topic) même si je pense que des représentant de certaines autres nations aurais été moins enclin à en être épargner.

Non c'est vrai qu'on ne m'a pas fait la remarque de rentrer chez moi Ice Scream, enfin je ne me souviens pas l'avoir lu. Sinon ton message était très intéressant et je suis d'accord sur une grande majorité de tes propos, sinon merci pour la correction pour la faute dans ma phrase !

Toto tu n'as aucun rapport, personne n'a dit ça vu que la conversation précédent ton message n'a aucun lien.

Saint Thomas, c'est toi qui ne comprend pas, on t'a expliqué, tu n'en prends pas compte, c'est tout!

Je suis lent à la comprenotte , faut me réexpliquer et me dire pourquoi un américain critiquant vivement son gouv et pacifiste de surcroît ne serait pas un anti américain primaire

Autant dire anti américain primate (vu qu'on m'a expliqué que primaire équivalait à primate, limité du cerveau)

J'adore cette expression , le mépris en langage élite , est fascinant bien que restant stupide sur le fond

Tu remarqueras que celle ci ne concerne que les US , pourquoi donc?

Bon on va faire simple

Anti-américanisme primaire:

"Les amréicains c'est une bande de débile et de tueur et qui à la guerre, pensent être devant un jeux vidéos

Critique normal envers l'Amérique:

"pour x raisons (je ne sais pas un mensonge du gouvernement ou autre par exemple) je vais un peu de mal à l'avenir à croire aux dires de leur Président ou à croire qu'ils sont tous fous"

En gros je veux dire qu'il y a la manière de dire les choses, si on se base sur des vrais arguments et pas sur des conneries venant de je ne sais quel site forcément contre les états Unis, en se basant sur les films et j'en passe, bref en ayant de vrais sources, en ayant des arguments et en restant civilisé, c'est à dire sans insulter, crier, se moquer, en devenir presque raciste, c'est avoir un avis que je nommerai presque saint. Alors qu'une personne qui qui arrive et qui te sort "ouai bes les américains c'est des fous génocidaires parce qu'ils soutiennent un peuple de tarés en se croyant dans un jeux vidéos et en mâchant des chewing-gum parce c'est cool" ça c'est de l'anti-américanisme primaire. Bref ce n'est qu'un titre dans tous les cas, si tu ne comprends pas, ce n'est pas le cas de tout le monde, et certains n'ont pas besoin qu'on ré-explique 5 fois de suite.

Bon on va faire simple

Anti-américanisme primaire:

"Les amréicains c'est une bande de débile et de tueur et qui à la guerre, pensent être devant un jeux vidéos

Et en France nous on aime pas ça, les guerres on les perd toutes depuis au moins 150 ans

(un petit brin d'humour en passant pour encourager la petite Kusana qui a bien du mérite)

Bon on va faire simple

Anti-américanisme primaire:

"Les amréicains c'est une bande de débile et de tueur et qui à la guerre, pensent être devant un jeux vidéos

Critique normal envers l'Amérique:

"pour x raisons (je ne sais pas un mensonge du gouvernement ou autre par exemple) je vais un peu de mal à l'avenir à croire aux dires de leur Président ou à croire qu'ils sont tous fous"

Si je dis Bush est un con qui a menti sur les motifs de la guerre en Irak et qu'Obama a tort de continuer cette guerre en Afghanistan , est-ce de l'américanisme primate ?

Si je dis qu'en Iran il y a une dictature orchestrée par les mollahs et que l'Arabie Saoudite est dans la même situation , est-ce de l'anti arabe primate envers l'Arabie Saoudite et de la bien pensance vis à vis de l'Iran ou est-ce de l'anti américanisme primate envers l'Arabie Saoudite ou du pro américanisme tout aussi primate vis à vis de l'Iran ?

Si tu parles à un conservateur convaincu , ta critique sur Bush passera aisément pour de l'anti américanisme primate , si tu tombes sur un démocrate convaincu , la critique d'Obama sera taxée soit de racisme soit d'anti américanisme primate

Y'a des expressions pour qualifier l'autre de con sans autre argument , c'est de dire "t'es anti américain primaire" , ça équivaut à "t'es con" et ça s'arrête là

Autant dire "t'es con" c'est moins long à écrire et tout aussi non argumenté que de dire "t'es anti américain primaire"

En gros je veux dire qu'il y a la manière de dire les choses, si on se base sur des vrais arguments et pas sur des conneries venant de je ne sais quel site forcément contre les états Unis, en se basant sur les films et j'en passe, bref en ayant de vrais sources, en ayant des arguments et en restant civilisé, c'est à dire sans insulter, crier, se moquer, en devenir presque raciste, c'est avoir un avis que je nommerai presque saint. Alors qu'une personne qui qui arrive et qui te sort "ouai bes les américains c'est des fous génocidaires parce qu'ils soutiennent un peuple de tarés en se croyant dans un jeux vidéos et en mâchant des chewing-gum parce c'est cool" ça c'est de l'anti-américanisme primaire. Bref ce n'est qu'un titre dans tous les cas, si tu ne comprends pas, ce n'est pas le cas de tout le monde, et certains n'ont pas besoin qu'on ré-explique 5 fois de suite.

En gros , quelqu'un qui ferait du manichéisme vis à vis des US (dans le sens de la critique systématique et non argumentée) se fait taxer par un autre bourrin tout aussi manichéiste que lui vis à vis des US d'anti américanisme primaire

entre bourrins ça doit forcément se comprendre , c'est pour cela que moi , il a fallu me répéter les choses : j'entends rien aux âneries de ce genre

Ouai bon laisse tomber! J'aurai mis anti américanisme simplisme, il en serait venue à critiquer quand même, non mais ce n'est pas ma faute si toi tu ne vois pas l'utilité du mot primaire, je m'en moque royalement, primaire, ça veut dire simple, idiot, si je veux que mon titre soit comme celui actuel, je ne vois pas pourquoi ça ne veut rien dire, ouvre un dictionnaire et arrête de venir dire n'importe quoi trois minutes. Je ne vois pas en quoi ce titre pose problème, mais bon on m'a dit que le niveau de français des français avaient baisser, visiblement cette personne ne c'était pas trompé, faire tout un cinéma d'une simple expression courante, tu n'as vraiment rien à faire de tes journées!

si je veux que mon titre soit comme celui actuel, je ne vois pas pourquoi ça ne veut rien dire, ouvre un dictionnaire et arrête de venir dire n'importe quoi trois minutes. Je ne vois pas en quoi ce titre pose problème, mais bon on m'a dit que le niveau de français des français avaient baisser, visiblement cette personne ne c'était pas trompé, faire tout un cinéma d'une simple expression courante, tu n'as vraiment rien à faire de tes journées!

Anti américain primaire dans le dico ça n'existe pas, sont pas assez cons les académiciens encore pour l'y mettre

http://fr.encarta.msn.com/encnet/features

/dictionary/DictionaryResults.aspx?lextype=

3&search=anti%2dam%C3%A9ricanisme://http://fr.encarta.msn.com/encnet/fe...%C3%A9ricanisme://http://fr.encarta.msn.com/encnet/fe...%C3%A9ricanisme://http://fr.encarta.msn.com/encnet/fe...%C3%A9ricanisme

Et n'oublie pas d'ouvrir un dico , ça t'évitera de dire des conneries et ça relévera ton niveau