Connaissez vous l'autre Guerre qui dure depuis plus de 63 ans?

Les Anglais lors de la période de décolonisation ont donné en héritage (ils auraient pu s'abstenir!!) au monde deux situations de guerre qui déstabilisent 2 régions différentes et sensibles du monde.

La guerre Israelo-Palestinienne et la guerre Indo-Pakistanaise.

Deux situtations totalement différente mais problématique: Des terres ont été donné à Israël tandis que l'Inde a dû en céder pour la création du Pakistan et depuis chacun veut récupérer une partie de ses biens.

La situation au proche orient est souvent commentée et débattue en Europe tandis que la guerre Indo- Pakistanais ne revient à la surface que lorsque l'un des deux protagoniste menace d'utilisé l'arme nucléaire.

Pourquoi ce conflit est il si peu pris en compte internationalement; alors que si il a lieu cela peut devenir plus dévastateur que celui du proche orient vu qu'on à deux puissance nucléaire qui sont sans cesse sur leur garde.

Le Pakistan vient de rompre le cessez le feu signé entre les deux partie, ajouté à cela qu'il refuse d'extrader ou questionné un de ses ressortissants soupçonné dans les attentats de Mumbai en 2009 ne prévisage rien de bon.

Salut.Ayyannar.

A Voir ce qui se passe dans ce Monde Brut, avec ce que vous venez dire, ne pas oublier les deux Corée qui depuis le temps qu'ils ce cherchent querelle, il est clair que tôt ou tard on peut s'attendent a que le Monde s'embrasse une nouvel fois!

La situation au Cachemire est quand même stabilisé et jusque là, on a surtout assisté à une "guerre de position" plus qu'à un réel engagement armé et qui se voudrait total.

Rappelons que le Pakistan est soutenu par l'Amérique et le lui rend bien en achetant son soutien par une attitude servile et pas toujours en réalité avec le sentiment que ce peuple peut nourir vis à vis de l'occident.

Ces deux pays sont très peuplés et ont des budgets militaires conséquent. L'utilisation de l'arme nucléaire serait totalement catastrophique.

Notons que malgré cette acalmie, le budget militaire du Pakistan a pris une hausse de 17% pour l'exercice 2010-2011 ce qui reste relativement conséquent et en croissance constante.

Espéront le, que cette accalmie dur le plus longtemps possible, mais avec les mouvements de troupes sur leurs frontières, ont peut se poser la question! Mais faut se méfier de ce calme précaire!

Mais bon restons positifs, et qu'ils n'en viendront pas au point de non retour!

L'Amérique, massivement déployée au Pakistan doit permettre de maintenir une certaine accalmie plus ou moins artificielle.

La situation au Cachemire est quand même stabilisé et jusque là, on a surtout assisté à une "guerre de position" plus qu'à un réel engagement armé et qui se voudrait total.

C'est un calme apparent mais il y a souvent des incursions de la part des deux armée dans le camp adverses ce qui a amené aux 4 guerres "du Kashmir". Il ne faut pas oublier l'aide apportée par l'Inde au Pakistan Oriental qui deviendra le Bangladesh évènement toujours très mal vécu par les Pakistanais Occidentaux.

Donc pas toujours "guerre de position"

Le pire c'est que les Kashmiris ne veulent ni de l'Inde ni du Pakistan, ils veulent l'indépendance, c'est le seule état de l'inde qui peut refuser de ne pas appliquer les loi votées par le gouvernement central si il le désire et il faut un "visa" spéciale pour y entrer.

Oui c'est vrai j'oublie les deux Corées et la Chine aussi qui n'a pas de très bonne relation avec l'Inde car le Dalaï Lama Habite ici depuis l'annexion du Tibet et aussi pour une question de territoire l'Aksai Chin appartenant à L'inde mais occupée par la Chine.

Le pire c'est que les Kashmiris ne veulent ni de l'Inde ni du Pakistan, ils veulent l'indépendance

Comme toutes les régions riches

Et c'est reparti...

Tous les jours, un nouveau sujet, soit sur les vilains Israeliens, soit sur les vilains Palestiniens...

TOUS LES JOURS

Pour rabacher les mêmes choses en boucle...

Si encore il y avait du nouveau dans le discours, mais non, toujours pareil, encore et encore...

On devrait créer une section spéciale dans ce forum: palestine/israel

Accessoirement on parle du Cachemire là... mais c'est pas grave...

Par contre se serait merveilleux que tu lises de quoi il est question au lieu de gueuler pour rien.

Tu m'as vu gueuler ?

Navrant, je ne gueulais pas...

Je remarque que tous les jours, il y a un nouveau sujet. A croire que, en france, le seul sujet intéressant... c'est ces deux pays.

Et si j'avais besoin de ton avis pour m'exprimer, j'aurais demandé ton autorisation.

ON ... PARLE ... DU ... CACHEMIRE !!!!!!

Lequel de ces 4 mots tu ne comprends pas ?

J'ai pas besoin de ton avis pour m'exprimer. Lequel de ces 10 mots tu comprends pas ? (désolé si je fais des phrases plus longues, j'espères que tu parviendras à lire jusqu'au bout )

Bah si t'exprimer c'est faire du hors sujet, attend toi à en avoir la remarque c'est tout. Si t'as quelque chose à dire en rapport avec ce dont nous parlons, ton avis est le bienvenu. Si par contre tu te contentes d'un avis croisé qui n'a rien à voir avec le sujet, un autre sera peut être plus adapté pour passer ton message.

Donc, revenons en... au Cachemire (merci)

Et c'est reparti...

Tous les jours, un nouveau sujet, soit sur les vilains Israeliens, soit sur les vilains Palestiniens...

TOUS LES JOURS

Pour rabacher les mêmes choses en boucle...

Si encore il y avait du nouveau dans le discours, mais non, toujours pareil, encore et encore...

On devrait créer une section spéciale dans ce forum: palestine/israel

Merci de me dire où il y a un topic parlant du Kashmir dans ce forum!!! J'en ai pas trouvé.

J'ai juste fait un paralèle entre les deux situations car elles ont des points communs mais le sujet de mon message initial est pour le conflit Indo-Pakistanais qui pour moi si ça tourne mal, risque d'avoir des conséquences très grave car les deux pays ont l'arme nucléaire.

J'ai juste fait un paralèle entre les deux situations car elles ont des points communs mais le sujet de mon message initial est pour le conflit Indo-Pakistanais qui pour moi si ça tourne mal, risque d'avoir des conséquences très grave car les deux pays ont l'arme nucléaire.

Je crois que si en occident on en parle pas trop, c'est pour 2 raisons. La première c'est que peu de personne savent de quoi il est question, la seconde c'est que ça reste un conflit localisé et avec peu de risque d'éclatement.

Et oui, l'information est trop sélective.

Pourquoi ce conflit est il si peu pris en compte internationalement

L’Inde a été démembrée pour créer un état musulman (le Pakistan) ; La Palestine a été démembrée pour créer un état juif (Israel).

Ce type de démembrement, de séparation, développe les haines bien plus qu’il ne les réduit. Le bilan 60 ans après en est dans les deux cas négatif.

La comparaison s’arrête cependant ici. Le sort des Indiens n’est pas comparable à celui des Palestiniens. L’Inde ne subit pas, aujourd’hui, une occupation militaire Pakistanaise.

L'Inde a été démembrée pour créer un état musulman (le Pakistan) ; La Palestine a été démembrée pour créer un état juif (Israel).

Ce type de démembrement, de séparation, développe les haines bien plus qu'il ne les réduit. Le bilan 60 ans après en est dans les deux cas négatif.

La comparaison s'arrête cependant ici. Le sort des Indiens n'est pas comparable à celui des Palestiniens. L'Inde ne subit pas, aujourd'hui, une occupation militaire Pakistanaise.

La brillante décolonisation à l'anglaise...

je mets un petit bémol. La partition indienne est née d'une haine intercommunautaire ancestrale. Et pour éviter un génocide ethnique ( non non c'est pas du racisme, y'a pas de blancs) les musulmans ont été prié (vivement) de se barrer au pakistan. Pas de terre volée par intel ou intel. Cela dit, depuis le temps qu'ils se cherchent, ils vont se trouver un jour. Assez choquant d'ailleurs de voir 2 pays incapables de subvenir aux besoins basiques de leurs populations et qui balancent des millions de dollars dans des gros pétards...

Les Musulmans n'ont pas été prié de partir au Pakistant c'est eux qui ont demandé (sous incitation Anglaise) un état rien que pour eux car ils avaient peur des représailles de la part des hindous si le pays devenait indépendant sans un minmum de loi garantissant leur sécurité et leurs donnant quelques avantages.

Les 3 grands responsables de cette partition sont Jinnah , Nehru et Gandhi

Il n'y a pas de terre volée mais donnée par la force et la contrainte, je sais pas ce qui est le mieux.

La plupart des Indiens qu'ils soit Hindou ou Musulman ne voulaient pas de la partition, mais comme Gandhi et Nehru voulaient garder le pouvoir pour eux et ne pouvaient leur garantir un minimum de sécurité et d'avantage certains se sont radicalisé et ont tout fait pour la création du Pakistan.