Quand la CAF vous paye votre maison

Juyn, stu veux, on se met en colocation non déclarée, avec tes 200 euros et mes 388, on devrait y arriver, non????

garde tes mouflets chez toi la folle

Sequine, je l'ai dit et le répète, je ne fixe pas les barèmes

Ceci dit imagine moi dans 12 ans au rythme actuel, si je vire la pension alimentaire, j'ai droit à environ 850 euros de rsa, desquels il faut déduire environ 120 euros d'allocs et 388 d'apl....

Même avec une majoration de 50 euro par gosse, je monte à environ 950 euro de "revenus", mais j'ai quand même 650 euros de loyer

C'est vrai que je vais profiter de ce système à fond et me payer de belles vacances avec 2 ados.....

Juyn, t'as pas un congel????? au pire j'amène le mien

Sequine, je l'ai dit et le répète, je ne fixe pas les barèmes

Ceci dit imagine moi dans 12 ans au rythme actuel, si je vire la pension alimentaire, j'ai droit à environ 850 euros de rsa, desquels il faut déduire environ 120 euros d'allocs et 388 d'apl....

Même avec une majoration de 50 euro par gosse, je monte à environ 950 euro de "revenus", mais j'ai quand même 650 euros de loyer

C'est vrai que je vais profiter de ce système à fond et me payer de belles vacances avec 2 ados.....

Quand on te donnes le RSA on ne te déduis pas d'alloc ,

mais seulement 184¿ pour l'APL (donc tu gardes tes 388 d'APL)

RSA pour personne seule ayant l'APL avec 2 enfants = 692¿

RSA pour personne seule n'ayant pas l'APL avec 2 enfants = 876¿

Encore j'ai bien dit que ton cas était difficile , tout comme le mien

d'ailleurs , malgré un salaire.

Alors arrêtes de dire , que j'ai dis que TOI , tu profitais.

Ceci dit imagine moi dans 12 ans au rythme actuel, j'ai droit à environ 850 euros de rsa, desquels il faut déduire environ 120 euros d'allocs et 388 d'apl....

Peut etre travailleras tu d'ici 12 ans , faut etre pessimiste.

Ou est le probléme ? c'est juste une question de revenus,tout le monde y a droit si il rentre dans les criétres.

Où est le problème ?? C'es curieux, Transporteur, j'aurais cru que tu étais pour la justice sociale.

Le problème, c'est que des prestations " sociales " soient payées à des propriétaires immobiliers, dont on ne vérifie pas les avoirs bancaires, en effet.

Le problème, c'est que les prestations sociales, comme le nom l'indique, devraient être réservées aux plus modestes. Je n'inclus pas l'achat d'une maison dans les possibilités financières des personnes modestes.

Le problème, c'est que les cotisations URSSAF sont payées par tous les salariés, y compris les caissières de supermarché à 2/3 temps, qui gagnent 800 euros net par mois, et qui crèvent la dalle.

Le problème, c'est que la CAF paye une partie de leur maison à ces gens, et qu'on ne leur demande jamais de rembourser.

Le problème, enfin, c'est que selon un rapport de l'INSEE sorti il y a 2/3 ans, les prestations sociales et familiales sortent en moyenne de la poche des plus pauvres pour aller dans la poche des plus aisés.

Le problème, enfin, Transporteur, c'est que quand tu regardes ta fiche de paie, salaire brut, salaire net, tu peux te dire qu'une partie de ton salaire sert à payer la maison des voisins.

Je cherche à améliorer le niveau de vie des français : que la CAF arrête de payer des maisons, et on pourra diminuer le montant des cotisations URSSAF pour tout le monde, et augmenter donc les salaires net.

@ Sequine : non, il ne vaut pas mieux payer l'APL aux classes moyennes qui ramènent un salaire que le verser à des chômeurs toute leur vie. Les classes moyennes, sur lesquelles tout le monde pleure en ce moment, c'est pour beaucoup des fonctionnaires, qui se font donc payer une partir de leur maison par des salariés du privé.

Tu pourrais parler comme ça si on était en plein emploi ( ah ces feignants qui ne veulent pas travailler ), mais on est en chômage de masse : 5 millions et demi, voire 6 millions de chômeurs.

Tu touche donc un salaisre suffisant et ton loyer n'est pas asser elevé pour avoir droit a l'aide.

Dans le cas qui nous occupe il faut faire le ratio salaire(s) / loyer-pret.

Et ca sert a quoi de hurler au loup la. C'est de la pure provoc?

C'est pas de la provoc, c'est une situation scandaleuse qui a déjà été dénoncée par d'autres que moi.

Les aides sociales ne sont pas faites pour les propriétaires immobiliers, quand le RSA est à 460 euros pour une personne seule, et si des allocations logement sont versées, la CAF enlève 50 euros sur le RSA.

Qui peut vivre avec 410 euros par mois ?

Des fainéants.

encore de l'intolérence, et tu te base sur quoi pour dire que tous les chomeurs sont des féniants n'importe quoi...

Où est le problème ?? C'es curieux, Transporteur, j'aurais cru que tu étais pour la justice sociale.

Le problème, c'est que des prestations " sociales " soient payées à des propriétaires immobiliers, dont on ne vérifie pas les avoirs bancaires, en effet.

Le problème, c'est que les prestations sociales, comme le nom l'indique, devraient être réservées aux plus modestes. Je n'inclus pas l'achat d'une maison dans les possibilités financières des personnes modestes.

Le problème, c'est que les cotisations URSSAF sont payées par tous les salariés, y compris les caissières de supermarché à 2/3 temps, qui gagnent 800 euros net par mois, et qui crèvent la dalle.

Le problème, c'est que la CAF paye une partie de leur maison à ces gens, et qu'on ne leur demande jamais de rembourser.

Le problème, enfin, c'est que selon un rapport de l'INSEE sorti il y a 2/3 ans, les prestations sociales et familiales sortent en moyenne de la poche des plus pauvres pour aller dans la poche des plus aisés.

Le problème, enfin, Transporteur, c'est que quand tu regardes ta fiche de paie, salaire brut, salaire net, tu peux te dire qu'une partie de ton salaire sert à payer la maison des voisins.

Je cherche à améliorer le niveau de vie des français : que la CAF arrête de payer des maisons, et on pourra diminuer le montant des cotisations URSSAF pour tout le monde, et augmenter donc les salaires net.

@ Sequine : non, il ne vaut pas mieux payer l'APL aux classes moyennes qui ramènent un salaire que le verser à des chômeurs toute leur vie. Les classes moyennes, sur lesquelles tout le monde pleure en ce moment, c'est pour beaucoup des fonctionnaires, qui se font donc payer une partir de leur maison par des salariés du privé.

Tu pourrais parler comme ça si on était en plein emploi ( ah ces feignants qui ne veulent pas travailler ), mais on est en chômage de masse : 5 millions et demi, voire 6 millions de chômeurs.

C'est pas de la provoc, c'est une situation scandaleuse qui a déjà été dénoncée par d'autres que moi.

Les aides sociales ne sont pas faites pour les propriétaires immobiliers, quand le RSA est à 460 euros pour une personne seule, et si des allocations logement sont versées, la CAF enlève 50 euros sur le RSA.

Qui peut vivre avec 410 euros par mois ?

pas mieux...

@ Sequine : non, il ne vaut pas mieux payer l'APL aux classes moyennes qui ramènent un salaire que le verser à des chômeurs toute leur vie. Les classes moyennes, sur lesquelles tout le monde pleure en ce moment, c'est pour beaucoup des fonctionnaires, qui se font donc payer une partir de leur maison par des salariés du privé.

Faux. En ce moment on leur demande de payer pour tout le monde, et personne n'a envie de les aider. Les classes moyennes n'ont pas droit aux bourses, n'ont pas droit aux diverses aides sociales autres que les allocs et l'APL, elles n'ont que le droit de casquer pour rembourser le trou de la sécu, les escroqueries du Crédit Lyonnais ou je sais pas quoi, les aides sociales auxquelles elles n'ont pas droit, la retraite qu'elles ne toucheront jamais et les garden-parties de l'Elysée. Et personne ne va les défendre car elles sont trop pauvres pour la droite et trop riches pour la gauche. Alors si elles peuvent profiter un peu d'un petit coup de pouce de temps en temps...

Les fonctionnaires au passage vont probablement bientôt voir leur salaire gelé, si ce n'est raboté de 5%, mais tirer sur le fonctionnaire, sur le petit fonctionnaire à 1100 euros par mois, c'est devenu un sport national dans ce pays. Puisque c'est si bien d'être fonctionnaire, d'avoir la sécurité de l'emploi, de se faire payer une partie de sa baraque par le contribuable du privé et d'être payé à rien foutre, pourquoi ne pas passer les concours ? Les gens sont idiots de raisonner en termes de privé/public, ils feraient mieux de piger que privé ou public, les classes moyennes sont dans la merde.

n'oubliez pas de retrancher la T.V.A. sur vos aides.

Je ne comprend pas la CAF paye en fonction de votre quotien familial et vos revenus je ne vois pas comment faire pour ce faire payer une maison si on entre pas dans ces critéres ?.

*Attention, post intelligent*

Faux. En ce moment on leur demande de payer pour tout le monde, et personne n'a envie de les aider. Les classes moyennes n'ont pas droit aux bourses, n'ont pas droit aux diverses aides sociales autres que les allocs et l'APL, elles n'ont que le droit de casquer pour rembourser le trou de la sécu, les escroqueries du Crédit Lyonnais ou je sais pas quoi, les aides sociales auxquelles elles n'ont pas droit, la retraite qu'elles ne toucheront jamais et les garden-parties de l'Elysée. Et personne ne va les défendre car elles sont trop pauvres pour la droite et trop riches pour la gauche. Alors si elles peuvent profiter un peu d'un petit coup de pouce de temps en temps...

Les fonctionnaires au passage vont probablement bientôt voir leur salaire gelé, si ce n'est raboté de 5%, mais tirer sur le fonctionnaire, sur le petit fonctionnaire à 1100 euros par mois, c'est devenu un sport national dans ce pays. Puisque c'est si bien d'être fonctionnaire, d'avoir la sécurité de l'emploi, de se faire payer une partie de sa baraque par le contribuable du privé et d'être payé à rien foutre, pourquoi ne pas passer les concours ? Les gens sont idiots de raisonner en termes de privé/public, ils feraient mieux de piger que privé ou public, les classes moyennes sont dans la merde.

.......................

Je ne comprend pas la CAF paye en fonction de votre quotien familial et vos revenus je ne vois pas comment faire pour ce faire payer une maison si on entre pas dans ces critéres ?.

Et meme quand on entre dans les criteres, la CAF ne paye pas ta maison!

Elle contribue a t'aider a te loger ... Faut pas croire tout ce que dit pocahontes.

encore de l'intolérence, et tu te base sur quoi pour dire que tous les chomeurs sont des féniants n'importe quoi...

Encore une qui comprends de travers...

Je parle pas de tout les chômeurs, je ne parle là que des fainéants. Se ceux qui ne font rien pour s'en sortir.

Ah zut tu m'a pas compris. C'est pas a toi en fait que s'adresse la remarque du loup, mais a la créatrice du topic .

No prob.

Encore une qui comprends de travers...

Je parle pas de tout les chômeurs, je ne parle là que des fainéants. Se ceux qui ne font rien pour s'en sortir.

toi tu as des idées toutes faites, je ne te souhaite pas d'etre au chomage un jour, tu pourrais te faire traiter de féniant..., c'est vrai que l'on peut se complaire dans une situation ou tu ne sais pas ce que sera ta vie, car sans travail pas de projet, je précise que je travaille, mais ca ne m'empêche pas d'avoir un minimum de tolérence...

*Attention, post intelligent*

.......................

Et meme quand on entre dans les criteres, la CAF ne paye pas ta maison!

Elle contribue a t'aider a te loger ... Faut pas croire tout ce que dit pocahontes.

Et pourtant elle a tout à fait raison, même si je suis totalement en accord également avec

Stahlgewittern.

Il existe des filons pour toucher l'APL tout en étant propriétaire, et là je sais de quoi je parle...

L'APL en étant propriétaire c'est tout à fait possible.

Si ce n'est pas possible, se mettre en S.E.M et le tour est joué.

Toujours pas ? louer de façon fictive à son conjoint, tout en étant en S.E.M afin de bénéficier d'un régime fiscal plus qu'interressant (là tu combines ça avec la "De Robien")...

On peut réélement parler de se "faire payer un partie non négligeable" de sa villa par les APL combinés à 2 ou 3 tours de passe-passe...

Mais quel montant à ces APL ? Est-ce vraiment intéressant et scandaleux ?

Il existe une loi tacite bizarre : il faut être vraiment dans la merde pour toucher des APL conséquent. Dès que tu es en situation moyenne, même précaire, elles se réduisent à une peau de chagrin. Logiquement, on devrait être aidé AVANT de tomber dans la merde financière. L'humain réhausse le seuil des APL à ce qu'il devrait être.

Et si ces combines existent légalement, c'est la faute au système qui le permet. Que les gens en profitent ! Il y a tellement de thunes que l'état séquestre à nos petites mains ruineuses et cupides !

Faux. En ce moment on leur demande de payer pour tout le monde, et personne n'a envie de les aider. Les classes moyennes n'ont pas droit aux bourses, n'ont pas droit aux diverses aides sociales autres que les allocs et l'APL, elles n'ont que le droit de casquer pour rembourser le trou de la sécu, les escroqueries du Crédit Lyonnais ou je sais pas quoi, les aides sociales auxquelles elles n'ont pas droit, la retraite qu'elles ne toucheront jamais et les garden-parties de l'Elysée. Et personne ne va les défendre car elles sont trop pauvres pour la droite et trop riches pour la gauche. Alors si elles peuvent profiter un peu d'un petit coup de pouce de temps en temps...

Les fonctionnaires au passage vont probablement bientôt voir leur salaire gelé, si ce n'est raboté de 5%, mais tirer sur le fonctionnaire, sur le petit fonctionnaire à 1100 euros par mois, c'est devenu un sport national dans ce pays. Puisque c'est si bien d'être fonctionnaire, d'avoir la sécurité de l'emploi, de se faire payer une partie de sa baraque par le contribuable du privé et d'être payé à rien foutre, pourquoi ne pas passer les concours ? Les gens sont idiots de raisonner en termes de privé/public, ils feraient mieux de piger que privé ou public, les classes moyennes sont dans la merde.

Absolument d'accord.

La classe moyenne n'a aucun parti politique pour la représenter. C'est la vache à lait du gouvernement : "délie ta bourse et tais-toi!".

Actuellement, il devient presque plus rentable de rester chez soi à toucher les aides sociales que de travailler.

Certaines retraites sont si misérables qu'elles contraignent des malheureux à vivre sous une tente, dans les bois, comme des parias.

Au lieu de se préoccuper du devenir du pays et de tous, les français préfèrent montrer du doigt leur voisin, dénoncer les acquis de certaines administrations/entreprises publiques alors qu'il conviendrait plutôt de se battre pour obtenir les mêmes (on appelle cela le progrès social).

Le gouvernement peut se frotter les mains : la politique du "diviser pour mieux régner" fonctionne à merveille!

Podzobe, je ne dis pas qu'il est impossible de toucher l'APL en étant propriétaire, je dis juste que comme d'habitude pocahonte tape sur les fonctionnaires avec que dalle en main et qu'évidemmment elle tombe dans une exagération totale en écrivant: la CAF paye votre maison comme on a pu la voir diffamer les fonctionnaires en déclarant que ceux-ci sétaient des racketteurs. Bref, elle fait du Voici politique en plus mauvais.

Aujourd hui, le theme c'est un voisin fonctionnaire se fait payer sa maison par la caf ...bon ben super, alors merci pocohontas de nous donner les fiches de paye de ce fonctionnaire, un extrait de ses comptes ainsi que ceux de son conjoint, la declaration d'impots du couple, l'acte d'achat de la maison afin que nous puissions vérifier si ce fonctionnaire et sa femme se font bien offrir indument leur maison par la CAF.

Une fois que l'on aura tout cela on pourra vérifier ces dires et leur donner le crédit qu'ils méritent, alors je m excuserai si l'ion s'apercoit qu'elle avait raison de l avoir pris pour une tellement obnibulée par les fonctionnaires qu'elle en etait capable d'inventer des fables.

D'autre part, je m etonne que ce forumeur decouvre qu'en effet en fonction des revenus les APL peuvent etre octroyer pour l achat d'une maison et je m etonne aussi que l'on puisse trouver cela anormal !!!

En effet, concretement toucher les APL pour acceder a la propriété cela veut dire quoi?

Cela veut dire que l etat aide les petit revennus a acceder a la propriété, en sachant que les aider a louer c'est les aider finalement a perdre de maniere definitive de l'argent tous les mois en engraissant les propriétaires fonciers alors qu'il est en effet bien plus intelligent et ecobnomiquement éfficace et juste d'aider les petits a epargner dans leur immobilier qui leur appartiendra ainsi un jour une bonne fois pour toute!!!

parce que verser des APL pour payer le loyer c'est finalement donner a des propriétaires d'au moins un deuxieme bien immobilier des fonds publics. Au choix, je prefere en donner a ceux a qui cela perùmettra de devennir proprio d'un premier bien.

Pour le plaisir, post à relire:

Faux. En ce moment on leur demande de payer pour tout le monde, et personne n'a envie de les aider. Les classes moyennes n'ont pas droit aux bourses, n'ont pas droit aux diverses aides sociales autres que les allocs et l'APL, elles n'ont que le droit de casquer pour rembourser le trou de la sécu, les escroqueries du Crédit Lyonnais ou je sais pas quoi, les aides sociales auxquelles elles n'ont pas droit, la retraite qu'elles ne toucheront jamais et les garden-parties de l'Elysée. Et personne ne va les défendre car elles sont trop pauvres pour la droite et trop riches pour la gauche. Alors si elles peuvent profiter un peu d'un petit coup de pouce de temps en temps...

Les fonctionnaires au passage vont probablement bientôt voir leur salaire gelé, si ce n'est raboté de 5%, mais tirer sur le fonctionnaire, sur le petit fonctionnaire à 1100 euros par mois, c'est devenu un sport national dans ce pays. Puisque c'est si bien d'être fonctionnaire, d'avoir la sécurité de l'emploi, de se faire payer une partie de sa baraque par le contribuable du privé et d'être payé à rien foutre, pourquoi ne pas passer les concours ? Les gens sont idiots de raisonner en termes de privé/public, ils feraient mieux de piger que privé ou public, les classes moyennes sont dans la merde.

Il existe des filons pour toucher l'APL tout en étant propriétaire, et là je sais de quoi je parle...

L'APL en étant propriétaire c'est tout à fait possible.

Si ce n'est pas possible, se mettre en S.E.M et le tour est joué.

Toujours pas ? louer de façon fictive à son conjoint, tout en étant en S.E.M afin de bénéficier d'un régime fiscal plus qu'interressant (là tu combines ça avec la "De Robien")...

On peut réélement parler de se "faire payer un partie non négligeable" de sa villa par les APL combinés à 2 ou 3 tours de passe-passe...

Je croyais que la S.E.M. était détenue majoritairement détenue par l'état....

SEM? société d'économie mixte? ... bien vu Aski mais oui s'il parle de la SEM que l'on connait, alors l'etat est majoritaire...en meme temps au regard du sujet c'est cohérent vui que ce serait la CAF qui paye le plus ta baraque .

heu il voulait tetre plus dire SCI non? Podezobe?