Le magazine têtu est-il dangereux pour les enfants ?

................................., c'est plus difficile d'échapper au modèle social hétérosexuel qui est présent dans toutes les pubs, tous les magazines, tous les films, tous les lieux... .......................................

Exactement ,gayleriste ....et c'est là ou l'on ne se comprend plus ....

pourquoi voudrais tu échapper au modèle social hétéro alors que c'est le modèle standard ,qui s'adapte au maximum d'individus ....???

Pourquoi vouloir lui substituer un modèle minoritaire qui ne concerne qu'une part d'une population?????

S'il y avait une interdiction de représentation ,je serais un des premiers à m'indigner avec toi ...mais inversement ,il me semble qu'un "matraquage" médiatique se rapproche du prosélytisme

je veux y échapper au modèle hétéro parce que je ne pourrai pas m'y épanouir... Et ce que j'aimerais, c'est de la visibilité, pas remplacer un modèle par un autre! ce que je souhaite, ça n'est pas que demain l'homosexualité soit valorisée et prônée. Personne ne le souhaite d'ailleurs dans les associations gays et lesbiennes. Ce que je veux, c'est que la société rende visible les noirs, les arabes, les bouddhistes, les musulmans, les gays, les lesbiennes, tous quoi! Parce que malheureusement je pense que la reconnaissance des communautés, donc le communautarisme, ç aide individuellement à se consctruire, quitte plus tard à se détacher de la communauté.

Et perso je n'ai jamais vu de matraquage médiatique, je n'ai jamais vu de pub qui mettent en scène autre chose que des hétéro. Si tu arrive à me citer une pub gay, je te trouve 100 pubs qui associe un produit à un consommateur blanc et hétéro

Bof.. du moment où les parents et le gamin sont consentants moi le mien, je ne le laisserai pas tourner dans des spots comme ça c'est clair. Mais après...

Il y a quelques temps je trouvais les gays plutôt sympathiques avec un mode de vie bien à eux ,mais de plus en plus ce genre d'intrusions et de provocations commence à me bassiner ....

Trouver les gays "plutôt sympathiques" parce qu'ils sont censé avoir un mode de vie différent (ce qui est totalement faux, au passage) est aussi stupide que de les trouver abominables juste parce qu'ils sont gays.

Le but c'est de faire comprendre aux gens qu'il n'y a pas de différence entre les homosexuels et les hétérosexuels. Chacun est attiré par qui il le souhaite, ça ne devrait jamais avoir d'impact, positif ou négatif, sur la vision que les autres ont de lui.

Pourquoi vouloir lui substituer un modèle minoritaire qui ne concerne qu'une part d'une population?????

Qui parle de substituer ?

Il faut juste ajouter la notion qu'il n'y a pas un seul modèle, meilleur que tous les autres, mais qu'il y en a deux, qui devrait pouvoir être représenté de la même façon.

à partir du moment tu as dis "gay" tu instaure une part de communautarisme ....

j'ai moi aussi ma part de communautarisme mais j'estime que c'est mon histoire ...ma vie ...mon problème ... si j'en parle ,je suis conscient que je vais ouvrir une polémique ...

c'est exactement l'effet voulu par cette revue .... et la communauté gay qui se prétend (à juste titre) d'un niveau plus élevé que la moyenne de la population applaudit

Ouai ouai parce que je suis lesbienne je me sens supérieur à toi, qu'est ce qu'il ne faut pas lire. C'est une revue pour les gay, qui ne cherche ni la polémique, ni à faire je ne sais quoi, comme toute la presse elle cherche à se vendre et la elle vise vu que c'est son public la communauté homosexuel, c'est tout! Chercher de la polémique la ou il n'y en a pas faut le faire vraiment! La pub vise le public homosexuel c'est tout, sérieusement vous faites tout un cinéma de pas grand chose.

Le but c'est de faire comprendre aux gens qu'il n'y a pas de différence entre les homosexuels et les hétérosexuels. Chacun est attiré par qui il le souhaite, ça ne devrait jamais avoir d'impact, positif ou négatif, sur la vision que les autres ont de lui.

Si. Il y a une différence, qu'on le veuille ou non. Un hétéro peut procréer. Pas un homo.

L'un est naturel pas l'autre.

Parce qu'à ce moment là, pourquoi ne pas considérer la zoophilie comme normale aussi ?

On a parfaitement le droit d'être attiré par un cheval ou une bique...

Il arrive qu'une mineure de 15ans soit vraiment amoureuse d'un mec de 30ans, et que ce soit vraiment réciproque. Oui mais c'est illégal.

Bah pourquoi ?

Chez moi, soit on accepte tout soit on accepte rien. Mais pourquoi favoriser les homos ?

Puis d'ailleurs je connais aucun magasine sur la zoophilie...

je peux assurer sur l'honneur que mes partenaires ont toujours été consentants.... Je ne suis pas certain qu'une chèvre aurait pu apprécier mes talents...

Pour ce qui est de la procréation, je t'assure que mes organes génitaux fonctionnent normalement. Techniquement je peux procréer!!!! bonne nouvelle non??? Du reste il y a des couples homo (minoritaires, j'en conviens) qui se débrouillent pour avoir des enfants. Donc ils sont complètement "naturels" si ça peut te rassurer, Sylvano.

Les gens sont ce qu'ils sont, on peut choisir de les culpabiliser ou de les accepter. Chacun choisi son camps en conscience. Une chose est certaine: AUCUN homo n'a le désir secret de dominer le monde et de convertir les vilains hétérosexuels. Les hétéro ont les aime: ce sont nos parents!!!! Alors les garçon, on se détend du sphinctèr, personne ne vous volera votre identité sexuelle! (sont parano ceux là...)

Non mais ça je dis pas

Biologiquement, tu peux procréer. Mais techniquement, avec un autre homme, tu auras du mal. Même si tous les deux en êtes capables, l'accouplement entre 2 gens du même sexe ne donnera jamais un enfant...

Donc il faut forcément adopter. Ce qui signifie pas forcément que les homos seront de plus mauvais parents, je n'ai pas dit ça.

De toute façon, très peu de choses sont naturels. Mais je vois pas pourquoi persister à dire que l'homosexualité l'est. Ce n'est pas une attaque, ni une injure, c'est juste la réalité.

Imagine, d'un coup, sur la Terre, il n'y a que des homos. Plus aucun hétéro. A un moment donné, on sera quand même emmerdé non ? C'est la fin de l'humanité puisqu'ils ne pourraient plus se reproduire. Le stock de sperme et d'ovule n'étant pas éternel...

Enfin bon, je suis sur que l'humanité disparaîtra un jour. Mais de cette façon, ce serait vraiment d'une manière très conne.

l'homosexualité, c'est 10% de la population, alors détend toi bonhomme, tes enfants ne seront pas marginalisés par des flots ininterrompus de mini-homos... Et tu sais, des lesbiennes j'en connais, rien n'est plus simple pour moi de faire des momes. Coup de bol, je n'en veux pas, ça sent mauvais, ça coute cher, ça crie, ça demande beaucoup d'attention... Et où je me fais épiler le dos dans tout ça moi???? (HA HA HA!!!). Les gays et les lesbiennes seront TOUJOURS une minorité dans la population, reste à savoir comment une société doit considérer ses minorités.

La sexualité n'est pas naturelle, ni pour toi, ni pour moi. Ce qui est de l'ordre de la nature c'est la fécondation d'un ovule par un spermatozoïde. Mais ne crois pas que tes fantasmes sexuels et que ta pratique sexuelle soit de l'ordre de la nature et que ta conception de la sexualité est la même que celle de tes grand-parents.

Imagine, d'un coup, sur la Terre, il n'y a que des homos. Plus aucun hétéro. A un moment donné, on sera quand même emmerdé non ?

On peut voir le problème sous un autre angle.

Comme on est en surpopulation, chaque homosexuel qui ne fait pas d'enfants est une chance de plus pour ta progéniture.

ha ha ha!!! ouais, mais en tant qu'homo je me sens coupable... j'agrave le probleme des retraites!!!

Et perso je n'ai jamais vu de matraquage médiatique, je n'ai jamais vu de pub qui mettent en scène autre chose que des hétéro. Si tu arrive à me citer une pub gay, je te trouve 100 pubs qui associe un produit à un consommateur blanc et hétéro

Une pub c'est fait pour vendre il faut viser le plus grand nombre de personne, et même, sa changerait votre vie de voir un homo faire une pub ? (tien d'ailleurs comment reperer un homo dans une pub pour du jambon ?)

Ce que je veux, c'est que la société rende visible les noirs, les arabes, les bouddhistes, les musulmans, les gays, les lesbiennes, tous quoi!

Les noirs et les arabes sont assez visible, l'homosexualité c'est une orientation sexuel cela est censé rester dans le domaine du privé .

Si. Il y a une différence, qu'on le veuille ou non. Un hétéro peut procréer. Pas un homo.

Effectivement. Mais à notre époque où, même pour un couple hétérosexuel, s'accoupler ne signifie pas pour autant créer une descendance, cette différence est effacée ...

L'un est naturel pas l'autre.

Non. L'homosexualité est naturelle. Et n'est pas une invention humaine.

Parce qu'à ce moment là, pourquoi ne pas considérer la zoophilie comme normale aussi ?

Bien sur ... Coucher avec un autre être humain, consentant, c'est tout à fait la même chose que se taper une vache qui n'a rien demandé ... nan mais qu'est-ce qui faut pas lire quand même ...

On a parfaitement le droit d'être attiré par un cheval ou une bique...

Mais de là à se la faire ? De plus, c'est quand même franchement inquiétant d'être excité par des animaux ... alors qu'être excité par un homme, je ne vois pas du tout où est le problème (et vu le nombre d'homme hétéro, je pense qu'il y en a aussi un certain nombre qui ne voit pas le problème à être excité par une femme)

Il arrive qu'une mineure de 15ans soit vraiment amoureuse d'un mec de 30ans, et que ce soit vraiment réciproque. Oui mais c'est illégal.

Bah pourquoi ?

Parce qu'on estime qu'à 15 ans, on est pas encore assez adulte pour faire ses propres choix, et qu'on peut se faire manipuler.

Chez moi, soit on accepte tout soit on accepte rien. Mais pourquoi favoriser les homos ?

Il n'y a pas de favoritisme à leur donner les mêmes droits que les hétéros !

Les noirs et les arabes sont assez visible, l'homosexualité c'est une orientation sexuel cela est censé rester dans le domaine du privé .

Donc les hétérosexuels ne devraient pas non plus montrer qu'ils le sont ?

Si. Il y a une différence, qu'on le veuille ou non. Un hétéro peut procréer. Pas un homo.

L'un est naturel pas l'autre.

Elle est bien bonne celle-là. Depuis quand un homo ne peut pas procréer ?

Une lesbienne peut très bien procréer aussi bien qu'une homosexuelle. Et un gay peut faire uin don de sperme ou faire appelle à une mère porteuse ou que sais-je encore...

Et depuis quand l'homosexualité n'est pas naturelle ?

Tu crois que les Grecs et les Romains se posaient la question si elle l'était ou pas ?

ouaiiis, surtout les grecs, c'étaient pas les derniers!!!! vicelards!

Naaaan mais il y a des gens ici qui découvrent le XXI° siècle et les mères porteuses. Comme si TF1 n'avait pas fait assez de reportages là dessus... A moins que certains fassent ici des propositions déguisées? C'est ça les gars? Vous voulez donner vos petites graines à des lesbiennes?

Donc les hétérosexuels ne devraient pas non plus montrer qu'ils le sont ?

Vous voyez souvent des hétérosexuels le revendiquer de façon intempestive ?

tous les jours, dans le métro, dans la rue, ils s'embrassent et se tiennent par la main. Toi tu ne le vois plus, mais moi je constate que je m'interdis de le faire pour ne pas "provoquer" ou "choquer" alors que les couples hétéro ne se posent pas une seule fois la question de ce que cette impudeur peut provoquer chez les autres

si l homosaxualitée n est pas naturelle...expliques moi pourquoi certaines espèces animales connaissent aussi les relations homosexuelles!??

Les animeaux sont malades? faut leur faire une bonne psychothérapie?

tous les jours, dans le métro, dans la rue, ils s'embrassent et se tiennent par la main. Toi tu ne le vois plus, mais moi je constate que je m'interdis de le faire pour ne pas "provoquer" ou "choquer" alors que les couples hétéro ne se posent pas une seule fois la question de ce que cette impudeur peut provoquer chez les autres

J'ai deja vu des homo se tenir la mains, moins que des hétéro mais cela réside aussi dans le fait qu'il y a moins d'homo que d'hétéro .

Pour ce qui est du roulage de patin personnelement quand je me promene je n'ai nullement envie de voir deux mec s'embrasser devant moi (2 filles c'est une autre histoire ) et je pense ne pas être le seule dans se cas la, et c'est un droit fondamental de pouvoir se promener dans la rue sans voir des mecs se rouler des pelles ne penser vous pas ?