Au moins neuf ministres en situation de cumul de salaires.

Christine Boutin n'est pas la seule, au moins neuf ministres en situation de cumul de salaires.Doivent-ils rembourser?

http://www.lefigaro.fr/politique/2010/06/1...de-salaires.php

Je suis pour le remboursement des salaires des élus si ils ne sont pas opérationnels et que au final c'est toujours la mouise et que les engagements prévus et politiquement tapiner^^ ne sont pas au rendez-vous !

Bonjour,

qu'un ministre ou tout autre " employé " de la fonction publique touche une retraite me semble tout à fait normal.

que comme l'a dit Mme Boutin , toute peine ( travail ) mérite salaire : là aussi ok

mais si cette personne est en quelque sorte un (e ) retraité de la fonction publique , si cette même fonction publique lui propose un travail , alors je serai partisan de suspendre le versement de sa retraite puisque cette personne retravaille.

ou du moins de faire en sorte que le versement de son indemnité pour le travail demandé ne soit pas inférieur à sa retraite

c'est à dire que son revenu devra au plus être égal à ce qu'elle touchait auparavant.

il n'y a pas si longtemps il n'était pas possible à un fonctionnaire en retraite de travailler.

c'est une idée , mais même mes amis ne sont pas de cet avis

ils estiment ( à juste titre ) qu'ils gagent assez bien leur vie pour en plus faire des études bidons ne servant à rien si ce n'est à leur" refiler un peu ( !!!!!! ) de pognon "

l'impact de la mondialisation sur la société , je peux vous la résumer en un mot : catastrophique.

et cela n'a pas couté à l'état 9500¿ net par mois depuis le début de l'année ( soit 47 000 ¿ plus les charges , soit environ 60 000 ¿ )

notre cher ( au sens pécuniaire du terme ) devrait appliquer la régle de l'appel d'offre pour ce genre d'étude , cela pourrait sans doute en baisser les coûts

quant à leur utilité , là je me pose LA grande question.

bonne journée

J'approuve ce que tu écris, nos pays voisins pour redresser la situation annonce clairement leurs réformes. Comment est il possible quand France ou nous allons pas échapper au plan de rigueur, se permettre des abus pareil.

Pour tous ces profiteurs sans scrupules de gauche comme de droite, qui vivent confortablement sur le dos de la société, il est tant qu'un gouvernement commence à appliquer le plan de rigueur là ou les faits sont scandaleux.

Monsieur le Président et Monsieur le premier Ministre , commencez par appliquer les réformes là ou elles doivent être faites.

que les médias face bien leur travail pour dénoncer tous ces abus, leur vie privé ne nous intéresse pas.

et laissez ce blabla aux journaux spécialisés .

rebonjour,

tout à fait ( thierry )

que ce gouvernement commence par balayer sur le pas de sa porte avant de demander des efforts ( 45 milliards d'euros rien qu'en ne remplaçant pas un fonctionnaire sur deux partant en retraite )

efforts qu'il est bien incapable de s'appliquer tant ces " messieurs" se croient au dessus du commun des mortels.

bonne journée

Le régime ARCCO a été ponctionné de plus de 6 milliards d'euros pour un simple transfert vers l'IRCANTEC...

La caisse arcco est alimentée par l'ensemble des citoyens travaillant dans le privé,leurs cotisations s'élèvent à 10.27 % ,l'Ircantec finance tous les élus,ils ne paient que 7.89 % avec une variable temps de cotisations qui n'exède pas 25 ans ,contre 41 ans pour le privé...

Si fait que ceux ,les députés qui vont voter une loi prorogeant la retraite de 1,2,ou 3 ans,n'ont aucune moralité et conchie en fait tous ceux qui travaillent,non pas avec un but ,comme ils se plaisent à le claironner,renflouer les caisses,car la leur n'est pas touchée par leur décision,pour une raison simple,elle est conçue avec un déficit Chronique totalement admis par ses messieurs,je ne nie pas qu'il faille modifier certaines choses sur la retraite,mais tout le monde doit être sur le m^me pied d'égalité...

Bonjour,

qu'un ministre ou tout autre " employé " de la fonction publique touche une retraite me semble tout à fait normal.

que comme l'a dit Mme Boutin , toute peine ( travail ) mérite salaire : là aussi ok

mais si cette personne est en quelque sorte un (e ) retraité de la fonction publique , si cette même fonction publique lui propose un travail , alors je serai partisan de suspendre le versement de sa retraite puisque cette personne retravaille.

Tout à fait d'accord avec toi.

Pascalin, il n'est pas possible de demander le remboursement de toutes les sommes cumulées, vu que le cumul des mandats est une spécificité de la 5ème république. Toutefois, il était important d'y apporter des réformes, en période de restriction.

au moins neufs ministres en situation de cumul de salaires

On est loin de la réalité :

Tout savoir sur le cumul des mandats - ReSo - Réformistes et Solidaires

Le problème avec tout ça va vite se voir lors de la prochaine présidentielle... franchement, il ne serait pas étonnant de voir un FN au dessus de 18%

Quels cons ces politicards, on dirait presqu'ils sont dans le besoin à bouffer à tout les rateliers. Ecoeurant et lourd de conséquence pour notre interprétation politique, ça fait tout de suite le jeu des extrèmes.

Le cumul des salaires me parait problématique.

Quelqu'un qui fait ministre et maire par exemple, ne peut pas se consacrer à temps plein à son travail de maire. Il devrait être considéré comme maire à temps partiel, et voir son "salaire" réduit en proportion.

Au passage, il serait bien que nos élus touchent des salaire, pas des indemnités, et que ces salaires suivent les mêmes lois que pour les autres français.

Si les politiques on un régime spécial, c'est malsain, car alors ils connaîtrons moins le régime auquel sont soumis les français.

Le problème avec tout ça va vite se voir lors de la prochaine présidentielle... franchement, il ne serait pas étonnant de voir un FN au dessus de 18%

Quels cons ces politicards, on dirait presqu'ils sont dans le besoin à bouffer à tout les rateliers. Ecoeurant et lourd de conséquence pour notre interprétation politique, ça fait tout de suite le jeu des extrèmes.

Je pense que le score du FN sera bien plus important...Nombreux sont ceux qui disent publiquement qu'ils voteront pour le FN. Les deçu de Sarkosy (surtout les retraités) mais aussi des gens qui sont historiquement de gauche...Le duel sera probablement PS-FN..

Regardons ce qui se passe dans les autres pays européen Pays bas, Belgique...

Tous cela est vraiment inquiétant...d'autant plus que les politiques de tous bords jouent avec le feu...

Avant la réforme introduite par Sarkozy, une personne retraitée qui reprenait un emploi, sa rémunération totale ne pouvait dépasser son revenu d'activité antérieur.

Visiblement cette réforme a été spécialement concoctée pour ses amis députés, sénateurs et ministres, pour qu'ils puissent taper dans la caisse de plein droit.

Il faudra s'en souvenir en 2012.

Monsieur le Président je vous écris une lettre que vous ne lirez pas car vus n'avez pas le temps.

Si vous ne commencez pas par réformer toutes ces injustice, que notre république vous a privilégiez.

Ils nous restent une seule chose,essayons l'extrême droite pour corriger tout ça.

5 ans c'est vite passé , pourquoi pas essayer.

Parce qu'en terme de magouilles le FN n'est pas en reste.

Essayons l'extréme gauche.

Moi je suis pas pour également pour le cumul des salaires, c'est pas une bonne solution

Le cumul des salaires me parait problématique.

Quelqu'un qui fait ministre et maire par exemple, ne peut pas se consacrer à temps plein à son travail de maire. Il devrait être considéré comme maire à temps partiel, et voir son "salaire" réduit en proportion.

Au passage, il serait bien que nos élus touchent des salaire, pas des indemnités, et que ces salaires suivent les mêmes lois que pour les autres français.

Si les politiques on un régime spécial, c'est malsain, car alors ils connaîtrons moins le régime auquel sont soumis les français.

entièrement d'accord avec toi

quelle différence faite vous entre un baril de lessive et un cabinet ministériel,dans le baril il y a des agents actifs...

Je pense que le score du FN sera bien plus important...Nombreux sont ceux qui disent publiquement qu'ils voteront pour le FN. Les deçu de Sarkosy (surtout les retraités) mais aussi des gens qui sont historiquement de gauche...Le duel sera probablement PS-FN..

Regardons ce qui se passe dans les autres pays européen Pays bas, Belgique...

Tous cela est vraiment inquiétant...d'autant plus que les politiques de tous bords jouent avec le feu...

Je ne suis pas sûr de ça. En effet, après un petit sondage autour de moi, les retraités ne sont pas mécontents du règne de "Sarkozy". Quant à ceux de mon age, c'est "tout, sauf le PS". Donc le FN oui, il y a de grandes chances pour qu'il s'envole, mais le PS, je ne pense pas, car beaucoup trop de gens pensent qu'il est responsable de l'Islamisation massive, en France.

Quant à mon point de vue personnel, je crains hélas une montée du FN.

tu as peut-être raison brownies, mais même si le FN était au 2e tour, ça fera comme en 2002, c'est l'autre candidat qui passera a 80% des voix, et pour moi l'autre candidat sera celui que tu aimes bien, je me trompe ?

il est certain que je ne suis pas pour le FN , je souhaite que le Président Nicolas Sarkozy prenne des mesures fermes et justes. si il a le courage de mettre de l'ordre chez les privilégiers qui cumulent sans scrupule toutes les chances sont pour lui.

Beau programme, mais ce n'est pas pour demain que notre président trahira ses amis du Fouquet's.

Ce n'est pas une question de courage, c'est une question d'intérêt.