Boxe Thaï (Muay Thai) VS Boxe Française (Savate)

Bonjour ,

L'année prochaine, j'aimerais faire un sport de combat mais j'hésite entre la savate ou le muay thaï.

Je me demande aussi quelles sont les différences (grosses ou petites) en le muay thai et la savate.

Merci d'avance (:

sa na rien a voir la savate est un art martial qui s'adressait a des militaire et a des forces de police il ya 100 ans donc y a pas super longtemps il a été réactualisé régulièrement en particulier pour la première guerre mondial

on apprend a se servir et a se débattre contre contre des armes diverse et qu'on trouve partout

la canne par exemple

le combat est très accés contacte prise étranglement coup de poing coup de pied c'est un style très européen

le moai tai est un art martial qui a été beaucoup moins réactualisé

Ok,

Mais le muay thai c'est coup de pied , poing... ect et la savate c'est à peu près pareil !

Vous me conseillerez quoi ?

sa na rien a voir la savate est un art martial qui s'adressait a des militaire et a des forces de police il ya 100 ans donc y a pas super longtemps il a été réactualisé régulièrement en particulier pour la première guerre mondial

on apprend a se servir et a se débattre contre contre des armes diverse et qu'on trouve partout

la canne par exemple

le combat est très accés contacte prise étranglement coup de poing coup de pied c'est un style très européen

le moai tai est un art martial qui a été beaucoup moins réactualisé

Oui, c'est ce que j'allais dire, la savate est plus axée contact.

Ah d'accord , je comprend maintenant.

Le 'mieu' pour mon age c'est de faire lequel de ses deux sports?

Je mesure a peu près 1m75 (peut-être un peu plus grand) pour 55kg.

La savate. Il faut être grand pour le thai, pour inciter l'adversaire à frapper aux abdos (si je dis pas de connerie, quelqu'un qui fait du thai n'a pas besoin de blocages, tant ses badominaux sont développés. Mais celui qui m'a parlé de ça faisait référencr à yama gamae, qui est quand meme une garde de karate.

Mais la savate, je croyais que ct plutôt une forme de lutte?

Ok,

Mais le muay thai c'est coup de pied , poing... ect et la savate c'est à peu près pareil !

Vous me conseillerez quoi ?

+ Coudes, genoux, pour le Muay Thaï, sinon en boxe pieds poings tu as aussi le Full contact, kickboxing. Rien ne t'empêche de participer à un voir deux entrainement normalement gratuit de chacune de ces disciplines pour te faire une idée, cela te permettra d'y voir un peu plus clair.

il parle de savate pas de box

la savate est bien plus violant je parlais de strangulation tout a l'heure

mais on utilise toute les parties de notre corps en savate

c'est un art martial très complet

il parle de savate pas de box

la savate est bien plus violant je parlais de strangulation tout a l'heure

mais on utilise toute les parties de notre corps en savate

c'est un art martial très complet

Si je ne me trompe la savate moderne est la boxe française, la savate du XIX ème siècle (orienté en effet sur de la self défense) se pratique t' elle encore en club ?

Edit : D' ailleurs le titre :

Boxe Thaï (Muay Thai) VS Boxe Française (Savate)

est suffisamment explicite, pour s'apercevoir qu'il a bel et bien évoqué la boxe Française forme moderne de la savate.

Si je ne me trompe la savate moderne est la boxe française, la savate du XIX ème siècle (orienté en effet sur de la self défense) se pratique t' elle encore en club ?

Edit : D' ailleurs le titre :

est suffisamment explicite, pour s'apercevoir qu'il a bel et bien évoqué la boxe Française forme moderne de la savate

tout à fait en plus il l'a mis entre parenthèses dans le titre.

En boxe française on n'utilise pas d'arme pas plus qu'on apprend à s'en débattre. De même que les prises et les étranglements contrairement à ce qui a été dit sont formellement interdits. La principale différence avec la boxe thaï c'est qu'on n'utilise pas les coude et les genoux, sinon tout le reste est assez semblable. Et en BF on utilise les coups de pieds bas alors qu'en Kick boxing et full contact non, sinon tous les autres coups sont communs aux deux.

Quand à la savate elle vient de la canne qui a été inventé par les bourgeois, du 16è siècle (?) je crois, pour se défendre des brigands en se servant des pieds et d'une canne. Puis elle a évolué en savate puis en BF où ont été introduit les coups, esquives et techniques de la boxe anglaise.

si il parlait de boxe française autant pour moi

parce que la savate n'a rien a voir la boxe est un sport de combat alors que la savate est un véritable art martial qui est peu pratiqué il y a encore quelque club qui font parti de la fédé de boxe fr mais qui pratique un art martial "violant" et très efficace

je fais la différence parce que j'ai pratiqué et la savate et la boxe fr

en boxe fr tu es dans un ring a 1 contre 1

en savate ba quelque foi ta trois mec sur toi tu pratique le combat au sol tu utilise des armes

on a deux pratique très différente

apret j'ai supposé qu'il parlait d'un club comme sa arrive souvent qui font et de al boxe fr et de la savate

un peu comme les club qui font du karaté et du kendo les deux pratiquent sont enseigné mais on les fait l'une apret l'autre lol

donc voila en tout cas je maintien que dans al savate strangulation combat avec des armes sont enseigné

pas dans la boxe fr qui s'apparenta plus a un sport bien qu'il donne des trés bonne base pour uen pratique éventuel d'un art martial plus tard

en tout cas si je doi conseillé un truc c'est qu'il vaut mieux faire de la savate que de la boxe

la savate, boxe française si tu préfères et la boxe thaie ont en commun la boxe anglaise, sinon pour les coups de pieds, en française , tu armes les coups, tandis qu'en thaie, tu frappes sans armer, avec le poids du corps, et de plus avec le tibia.

la boxe française est plus accès sur la souplesse, la technique, la beauté du geste, ce qui n'empèche pas d'être efficace bien pratiquée, en thaie, tu travailleras plus en puissance, plus près de l'adversaire.

quand au choix pour toi, cela dépend de ton caractère, et surtout de l'instructeur, car comme pour tout, il y en a des bons et des mauvais.

tout à fait en plus il l'a mis entre parenthèses dans le titre.

En boxe française on n'utilise pas d'arme pas plus qu'on apprend à s'en débattre. De même que les prises et les étranglements contrairement à ce qui a été dit sont formellement interdits. La principale différence avec la boxe thaï c'est qu'on n'utilise pas les coude et les genoux, sinon tout le reste est assez semblable. Et en BF on utilise les coups de pieds bas alors qu'en Kick boxing et full contact non, sinon tous les autres coups sont communs aux deux.

Quand à la savate elle vient de la canne qui a été inventé par les bourgeois, du 16è siècle (?) je crois, pour se défendre des brigands en se servant des pieds et d'une canne. Puis elle a évolué en savate puis en BF où ont été introduit les coups, esquives et techniques de la boxe anglaise.

désolé de te contredire, mais en kick-boxing, on utilise les coups de pieds bas ( low-kick)

je dirais quand même que j'ai un préférence pour la boxe fr pour l'efficacité de ses parades et pour la fluidité des se mouvements

sinon rien d'autre a ajouté la description de winglou me semble très exacte

Je dirai que c'est pareil. L'un joue plus en force, l'autre plus en souplesse. Chacun son style.

La différence se fera selon le pratiquant pas vraiment selon la discipline.

non sa va quand même un peu plus loin une foi que tu es dedant tu voi mieu la différence

je vais prendre un exemple par exemple en boxe thai il y a une énorme abération c'est de paré les coups de pied avec le tibia

qui au final provoque des problème grave de dos

chose que tu n'a pas dans la boxe fr et je crois qu'il n'y a pas en maoi thai

pour moi personnellement la boxe thai c'est une pratique de sauvage sans aucune finesse contrairement a la boxe fr qui est bien plus efficace et bien plus raffiné

je connais mal le maoi thai j'ai participé a moins d'une dizaine de cour d'instinct je dirais que c'est pas mal mais de ce que j'ai vue c'est bien moins subtil que la box fr

J'ai pratiqué les deux, plus la BF. et c'est vrai que sur le plan technique, la BF est plus complète.

La thai c'est plus sur un travail de durcissement, et de renforcement. Bloquer avec le tibia peut sembler aberrant, mais le type s'est entrainé pour, et il s'est durci le tibia.

La boxe thai c'est plus la baston pure, la BF plus un sport de technique. C'est très mal vu un ko en BF.

non je m'entraine avec un mec qui a pratiqué la boxe thai a haut niveau puisqu'il a participé a plusieurs championa international

il a moin de 60 ans et il a le dos en miette a cause de al boxe thai

contrairement a un boxeur fr qui a pratiqué tout autant qui est au même niveau a 60 nas il a peu de problème musculo squelettique

idem pour le systema ou la c'est l'inverse les mec qui le pratique depuis longtemps sont dans uen meilleur forme sufi de voir les spetnaze ils atteignent touts des ages relativement avancé dans une forme physique impressionnantes

et médicalement tu peut renforcé un muscle mais pas un os donc arreté un coup avec l'os tu tibia au final tu sentira plus la douleur mais les dommage causé a ton corps auront quand même lieu

médicalement c'est de la folie et croire qu'on peut durcir ses os c'est stupide parce que c'est impossible

sauf si gamin tu a eu une alimentation bien plus riche en calcium que la normale ce qui est bien sur aps le cas des pratiquant de box thai

Salut !

Merci beaucoup pour vos réponces,

Je ne sait pas encore quoi faire pour l'année prochaine tout dépend des clubs qui sont prés de chez moi.

Je suis dans le département du Rhône (69), Pourriez vous me conseillé des clubs de boxe thaï ou fr près de chez moi ? Ou bien des sistes internet avec les différents club du 69. S'il vous plait.

la BF c'est assimilé à la danse non ? C'est pas la même fédé que celle en tutu ?