Aller au contenu

Doit-on rétablir la peine de mort en France ?

Noter ce sujet


pulloverrouge

Messages recommandés

Membre, Anarchiste épistémologique, 50ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 691 messages
50ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)
La peine de mort n'ayant jamais rien résolu et sachant qu'il y a quand même, il faut le rappeler, un taux de récidive de 0,5% pour les meurtriers, nous avons raison de l'abolir.

Taux de recidive sur une periode de 5 ans, c'est a dire qu'alors l'enorme des meurtriers sont toujours en prison? Arf!! :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 651
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Images postées

Membre, 68ans Posté(e)
12ansdage Membre 1 227 messages
Baby Forumeur‚ 68ans‚
Posté(e)

????

Sur 200 meurtriers sortis de prison, 1 seul a récidivé, c'est cela que ça veut dire...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 72ans Posté(e)
jp1 Membre 803 messages
Baby Forumeur‚ 72ans‚
Posté(e)

je préfère et de loin les réflexions de protagoras que celles de platon ou d'aristote en la matière..

Qu'en est il du tu ne tueras point,l'hypocrisie allant même jusqu'à organiser une messe et un enterrement religieux..

Sommes nous plus évolués que la société iranienne ?

La justice française est elle toujours crédible et dans tous les cas?

Une erreur ne deviendra t'elle qu'un dommage collatéral,au service d'une erreur,sera t'elle partagée par les pourfendeurs de la loi actuelle,s'il s'agit de leur fils ou fille meurtrier?

Les présidents respectifs sont ils des meurtriers,quand ils envoient à la mort des milliers de soldats?

J'en passe et des meilleures,la peine de mort est abolie et c'est à peu près le seul fait positif de ces 30 dernières années,avec la naissance de ma fille ,cela va sans dire...

Modifié par jp1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Anarchiste épistémologique, 50ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 691 messages
50ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)
????

Sur 200 meurtriers sortis de prison, 1 seul a récidivé, c'est cela que ça veut dire...

On en a deja discuter (peut etre pas avec toi, je ne m'en rappelle plus):

certaines statistiques sur la recidive sont biaisees (voir meme carrement malhonnete) parce que qu'elles prennent en compte une periode qui est trop petite pour etre significative.

Je crois que les statistiques sur la recidive qui prennent en compte la plus grande periode, sont celles canadiennes (30 ans). Les autres sont souvent limite a une periode de 5 ans depuis la condamnations.

Donc imagine une etude qui te dis que "seulement" 0.5 pourcents ont recidive...au bout de 5 ans. Sachant que pour les meurtres, il est rare de sortir avant 5 ans, cette etude donne la fausse impression qu'il n'y a pas de recidive apres etre sortie de prison.

Tu comprends a present?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Adrien1er
Invités, Posté(e)
Invité Adrien1er
Invité Adrien1er Invités 0 message
Posté(e)

Bonsoir.

Oui je suis pour la peine de Mort pour les Crimes de sang, envers les enfants, et les personnes âgées!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
12ansdage Membre 1 227 messages
Baby Forumeur‚ 68ans‚
Posté(e)

Tu vas droit dans le mur Adrien...

En quoi le meutre d'un enfant ou d'une personne âgée soit plus grave qu'une personne adulte

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Adrien1er
Invités, Posté(e)
Invité Adrien1er
Invité Adrien1er Invités 0 message
Posté(e)

Bonsoir.

pour la Simple raison que c'est meurtrier s'empennent a plus faible qu'eux!

sans plus!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité carabistouille
Invités, Posté(e)
Invité carabistouille
Invité carabistouille Invités 0 message
Posté(e)

les pour : moins de sous dépenser , plus de place en prison , moins de récidive , possibilité de réduire la tentation de céder au "crime" , débarasser le monde d'être abjectes ( l'exemples de la larme a l'oeil pour tous : le viol ) ...

les contres : et si on se trompe ? , tuer un tueur c'est tuer quand même , religions (??? quest ce que ça a à voir on est en pays laique , bref passons ...)

a mon sens les argument du pour semblent plus concret face à ceux du contre , après à vous de voir si votre kharma est assez bon pour supporter quelques bas ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
12ansdage Membre 1 227 messages
Baby Forumeur‚ 68ans‚
Posté(e)
Bonsoir.

pour la Simple raison que c'est meurtrier s'empennent a plus faible qu'eux!

sans plus!

En quoi la faiblesse aggrave la peine ? Un Schwarzenegger avec une kalachnikov peut tuer aussi bien qu'un gamin de 12 ans (remember le Liberia)

Je ne vois pas comment on peut mettre une hiérarchie dans un meurtre. Seule les circonstances, la préméditation, l'opportunité, un jugement quoi peuvent amener des circonstances atténuantes, pas l'âge de la victime

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Adrien1er
Invités, Posté(e)
Invité Adrien1er
Invité Adrien1er Invités 0 message
Posté(e)

Salut.

Que vient faire un acteur de cinéma dans ce sujet!

faut pas mélanger fiction et réalité!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Canis Lupus Debilus Magnificus, 35ans Posté(e)
Juyn Membre 3 431 messages
35ans‚ Canis Lupus Debilus Magnificus,
Posté(e)

par contre il faut connecter tes neurones et aller plus loin que la simple analogie ...

Le message était donc que, la supériorité et la faiblesse sont tout à fait relative, face à une arme à feu ....

Donc que ton argument était fallacieux !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Adrien1er
Invités, Posté(e)
Invité Adrien1er
Invité Adrien1er Invités 0 message
Posté(e)

Salut.

Avez vous déjà été mis en joue par un ou plusieurs Hommes?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Canis Lupus Debilus Magnificus, 35ans Posté(e)
Juyn Membre 3 431 messages
35ans‚ Canis Lupus Debilus Magnificus,
Posté(e)

oui, et cela est totalement hors sujet ....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Adrien1er
Invités, Posté(e)
Invité Adrien1er
Invité Adrien1er Invités 0 message
Posté(e)

Non Pas du Tout H.S.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Canis Lupus Debilus Magnificus, 35ans Posté(e)
Juyn Membre 3 431 messages
35ans‚ Canis Lupus Debilus Magnificus,
Posté(e)

bah expliques toi alors, car, sinon, c'est en plus d'être du hors sujet à la limite du troll velu

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Adrien1er
Invités, Posté(e)
Invité Adrien1er
Invité Adrien1er Invités 0 message
Posté(e)

Je vous est envoyé un M.P.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
12ansdage Membre 1 227 messages
Baby Forumeur‚ 68ans‚
Posté(e)
Salut.

Que vient faire un acteur de cinéma dans ce sujet!

faut pas mélanger fiction et réalité!

Ah que coucou ? :o°

C'est l'image de connard le barbant que j'utilise ... Sa carrure ! Pas l'acteur (quoique...)

par contre il faut connecter tes neurones et aller plus loin que la simple analogie ...

Le message était donc que, la supériorité et la faiblesse sont tout à fait relative, face à une arme à feu ....

Donc que ton argument était fallacieux !

Merci...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines après...
Membre, Posté(e)
souky54 Membre 741 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

tout le monde va me tomber dessus...

Mais je suis pour la peine de mort... SANS LA MORT.

Quand un individu "mérite" une peine au moins égale à celle de sa victime...

et qu'on lui attribue une peine qui lui permet de sortir... ET de récidiver...

c'est inhumain pour les familles... autant que pour les victimes

RIEN ne remplace une vie... dans le coeur d'une mère.

Si la peine de mort était rétablie... PERSONNE ne ressortirait plus de prisons... et ce serait PLUS JUSTE :

- pour les victimes... (QUI N'ONT EU AUCUNE CHANCE... elles)

- pour les familles de victimes... (à qui il manque un MEMBRE définitivement).

MéME si devant DIEU les hommes ont tous la même valeur

(au point que Jésus annonce à un larron sa rédemption, le jour de sa crucifiction)

IL N'EMPéCHE que nous, devons "gérer" tout ça ici bas...

avec le souci premier de penser au reste de la population.

NB : En quoi cela serait-il plus terrible que de tuer un fétus VIABLE... ?

Dans une société "moderne" QUI REVIENT à "L'ERE" DE LA BARBARIE...

(celle qui n'a plus peur de rien..., ni de personne... ; celle qui ne respecte plus rien..., ni personne...),

ça peut faire partie des outils de dissuasion.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité AxelLeBriac
Invités, Posté(e)
Invité AxelLeBriac
Invité AxelLeBriac Invités 0 message
Posté(e)

Bonjour,

La peine de mort est-elle dissuasive ? Si oui, pourquoi dans les pays où elle est légale, il y a des victimes et des coupables ?

La peine de mort est-elle un moyen de protéger la population ? Si oui, pourquoi depuis que des hommes et des femmes sont morts éxécutés, les crimes existent ?

En quoi la mort résout-elle la vie ?

...

Une éxécution coûte t-elle moins chère qu'une détention à vie ? Si oui, pourquoi au Texas, la peine de mort coûte en moyenne $2.3 millions, environ le triple des coûts d'une détention à vie,

dans une cellule individuelle au degré maximal de sécurité pendant 40 ans ?

source : http://www.revoltes.org/couts.htm

Bonne journée.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×