Une nouvelle conductrice verbalisee pour conduite en voile integral

Ben non, je te crois, si elle a vraiment la même tenue que sur la photo et qu'elle se fait gauler par les flics, elle doit être verbalisée. Je ne suis pas spécialiste en bonne s¿ur mais je connais un peu en cinéma, la photo d'Audrey Hepburn en bonne s¿ur date de la fin des années 50, je pense que depuis cette époque il y en a beaucoup moins dans les rues et encore moins dans les véhicules. D'autant plus que la vocation pour les jeunes filles d'entrer dans les ordres a fortement baissée ces trente dernières années, un grand nombre de ces religieuses sont très âgées et ne conduisent pas

tu as raison, je faisais allusion à la tenue et pas à la personne, il est bien évident que je ne peux pas poster ici une photo d'une de ces soeurs pour des raisons évidentes de discrétion, mais je réafirme qu'elle existe et porte la même tenue, pour répondre à lapin kinder, elle a peut être été verbalisée, mais elle n'a pas fait les gros titres pour autant

Je me pose quand même la question...

Elle vient d'obtenir son permis...

L'a-t-elle passé avec son niqab?

Si oui, elle n'a pas à être verbalisée...

Si elle l'a passé sans....tiens donc...elle sait s'en passer quand son petit intérêt est en jeu...donc au mépris de ses croyances qui sont sensées lui imposer le port de cet accoutrement...

croyance à géométrie variable????

J'imagine que non... Mais après, ce n'est pas évident, très peu osent ouvrir leurs bouches. On se fait si facilement accuser de raciste de nos jours...

Source ?

J'ai de très sérieux doutes là dessus.

• Le champ visuel est l'espace que l'on peut percevoir grâce à la vision périphérique, qui nous renseigne sur ce qui se passe sur les côtés. Ainsi, vous devez être en mesure de déceler tout mouvement ou possibilité de mouvement dans un angle de 180 degrés environ.
  
• Les rétroviseurs, intérieur et extérieurs, permettent au conducteur de compléter son champ visuel vers l'arrière.
  Malgré tout, un angle mort subsiste de chaque côté du véhicule. Il peut cacher une voiture, un camion, un cycliste, etc.
  Pour vérifier, tournez la tête au-dessus de l'épaule et jetez un regard rapide, en particulier lors d'un changement de direction ou d'une insertion dans la circulation.
  
• Attention, plus la vitesse augmente, plus le champ visuel se réduit. é grande vitesse, il se limite à une vision centrale de la route.
  

http://assr.ac-mayotte.fr/D0160/03_04assr02bien_voir.htm#5

Donc imagine si en plus tu as un voile qui te gène... Ca me semble élémentaire

tu as raison, je faisais allusion à la tenue et pas à la personne, il est bien évident que je ne peux pas poster ici une photo d'une de ces soeurs pour des raisons évidentes de discrétion, mais je réafirme qu'elle existe et porte la même tenue, pour répondre à lapin kinder, elle a peut être été verbalisée, mais elle n'a pas fait les gros titres pour autant

c'est lapinkiller mon pseudo je ne te traite pas de gamine, alors merci de ne pas me traiter de gamin (kinder (allemand) = enfant)

en effet c'est bien le fait qu'elle porte une burqua qui l'a fait mettre dans le journal, le pv n'est qu'un pretexte pour remettre le sujet du voile intégral à la une

Alors qu'elle accepte le PV sans menacer d'en faire part aux médias. Je me suis pris une prune pour un stationnement alors que j'avais encore 45mn de stationnement à mon crédit, je n'ai pas payé mais je ne suis pas allé me plaindre auprés d'un journaliste.

Faudrait peut être aussi arrêter de se plaindre quand on ait en faute.

toi t'es en faute ( d'orthographe ) et tu ne te plains pas . Bravo

"Comme par hasard, ce problème de visibilité ne se pose que quand l'Islam est en jeu.

C'est une drôle de coïncidence quand même..."

c'est de la mauvaise foi grenouille verte les flic on dit qu'ils pensaient que c'était un homme cagoulé

donc le contrôle n'avait pas pour base la religion de cette femme

Le problème n'est évidemment pas le contrôle, mais plutôt l'amende. Qui plus est, les sources que tu donnes restent discutables.

J'imagine que non... Mais après, ce n'est pas évident, très peu osent ouvrir leurs bouches. On se fait si facilement accuser de raciste de nos jours...

• Le champ visuel est l'espace que l'on peut percevoir grâce à la vision périphérique, qui nous renseigne sur ce qui se passe sur les côtés. Ainsi, vous devez être en mesure de déceler tout mouvement ou possibilité de mouvement dans un angle de 180 degrés environ.
  
• Les rétroviseurs, intérieur et extérieurs, permettent au conducteur de compléter son champ visuel vers l'arrière.
  Malgré tout, un angle mort subsiste de chaque côté du véhicule. Il peut cacher une voiture, un camion, un cycliste, etc.
  Pour vérifier, tournez la tête au-dessus de l'épaule et jetez un regard rapide, en particulier lors d'un changement de direction ou d'une insertion dans la circulation.
  
• Attention, plus la vitesse augmente, plus le champ visuel se réduit. é grande vitesse, il se limite à une vision centrale de la route.
  

http://assr.ac-mayotte.fr/D0160/03_04assr02bien_voir.htm#5

Donc imagine si en plus tu as un voile qui te gène... Ca me semble élémentaire

Je pensais à un truc, les borgnes, ils ont le droit de passer le permis et de conduire comme tout le monde, alors que leur champ de vision est à l'évidence restreint de presque moitié.

Donc imagine si en plus tu as un voile qui te gène... Ca me semble élémentaire

On revient donc au point de départ. est-ce que ce voile gênait vraiment ou pas.

C'est simple, il suffit d'essayer!

toi t'es en faute ( d'orthographe ) et tu ne te plains pas . Bravo

et les motards avec un casque intégral sur la tête, ont-ils une vision périphérique?,non, alors il faut verbaliser tous les motards?

n'importe na ouak, et toi tu as peut-être trop de cheveux, au cachot!!

Je pensais à un truc, les borgnes, ils ont le droit de passer le permis et de conduire comme tout le monde, alors que leur champ de vision est à l'évidence restreint de presque moitié.

il peuvent que si l'oeil bon a une très bonne vision sinon il ne peuvent pas

n'importe na ouak, et toi tu as peut-être trop de cheveux, au cachot!!

Pourquoi cette agréssivité , je n'ai rien contre les motards, bien au contraire, je les ai cité juste à titre d'exemple pour argumenter mon post et je ne pense pas avoir été désobligente envers les motards, quand à mes cheveux, ils sont effectivements longs, mais il me conviennent trés bien comme ça

c'est lapinkiller mon pseudo je ne te traite pas de gamine, alors merci de ne pas me traiter de gamin (kinder (allemand) = enfant)

en effet c'est bien le fait qu'elle porte une burqua qui l'a fait mettre dans le journal, le pv n'est qu'un pretexte pour remettre le sujet du voile intégral à la une

Désolée lapinkiller , je n'avais pas bien regardé ton pseudo, loin de moi l'idée d'etre impolie à ton égard, je n'ai pas l'habitude d'etre discourtoise avec les forumeurs, bon kinder c'est aussi une marque de barre chocolatée, je dois etre en manque de chocolat pour le reste de ton post je suis ok avec toi

Alors qu'elle accepte le PV sans menacer d'en faire part aux médias. Je me suis pris une prune pour un stationnement alors que j'avais encore 45mn de stationnement à mon crédit, je n'ai pas payé mais je ne suis pas allé me plaindre auprés d'un journaliste.

Faudrait peut être aussi arrêter de se plaindre quand on ait en faute.

Sa démarche est hypocrite, qu'est-ce que ça cache? Propagande... En effet qu'elle paie le PV et évite de se faire remarquer. Il y a qques années, on ne voyait pas ce déguisement. Les purs et durs sont derrière ça. Politique quand tu nous tiens!

Les purs et durs sont derrière ça. Politique quand tu nous tiens!

mais non... faut tout t'expliquer...

en gros faut pas qu'elle vienne nous casser les pieds avec ce pv pour défendre sa position sur le voile...

Alors qu'elle accepte le PV sans menacer d'en faire part aux médias. Je me suis pris une prune pour un stationnement alors que j'avais encore 45mn de stationnement à mon crédit, je n'ai pas payé mais je ne suis pas allé me plaindre auprés d'un journaliste.

Faudrait peut être aussi arrêter de se plaindre quand on ait en faute.

visibilité ou pas, qu'on arrête de nous gonfler avec ces bouts de tissus religieux. Qu'on foute tout ça dans les poubelles de l'histoire. Avoir une histoire comme la nôtre, et en être encore en 2010 à savoir si nous devons auroriser des femmes à se promener la face voilée. Mais c'est quoi se retour en arrière, cette mentalité. Les hommes doivent ils se promener la face voilée ? non, comme c'est étrange.

L'autre fois, j'ai vu un couple en pleine chaleur, la femme entassée sous une tonne de tissu, on voyait à peine les yeux, lui, en tong, bermuda de toile, chemisette, barbe à l'air, tranquille. mais que revendiquent t'ils ? un retour de plus de mille ans en arrière ? et l'accepter serait une marque de civilisation et de respect de la liberté de notre part ? mais à ce rythme là, dans 10 ans nous accepterons à nouveau l'esclavage, pourquoi pas, après tout ?

qu'est ce que la liberté ? que sommes nous devenus ?

visibilité ou pas, qu'on arrête de nous gonfler avec ces bouts de tissus religieux. Qu'on foute tout ça dans les poubelles de l'histoire. Avoir une histoire comme la nôtre, et en être encore en 2010 à savoir si nous devons auroriser des femmes à se promener la face voilée. Mais c'est quoi se retour en arrière, cette mentalité. Les hommes doivent ils se promener la face voilée ? non, comme c'est étrange.

L'autre fois, j'ai vu un couple en pleine chaleur, la femme entassée sous une tonne de tissu, on voyait à peine les yeux, lui, en tong, bermuda de toile, chemisette, barbe à l'air, tranquille. mais que revendiquent t'ils ? un retour de plus de mille ans en arrière ? et l'accepter serait une marque de civilisation et de respect de la liberté de notre part ? mais à ce rythme là, dans 10 ans nous accepterons à nouveau l'esclavage, pourquoi pas, après tout ?

qu'est ce que la liberté ? que sommes nous devenus ?

Accepter le voile intégral c'est considérer la femme comme inférieur à l'homme.

Mais c'est quoi se retour en arrière, cette mentalité. Les hommes doivent ils se promener la face voilée ? non, comme c'est étrange.

Certains hommes ont essayés de porter la burqa en Arabie saoudite, pour être plus libre.

Voir par exemple cette affaire : Arabie-Saoudite: la "fashion victim" en burqa

En effet, la loi saoudienne est assez dure pour les hommes : elle leur interdit de sortir sans la surveillance d'un membre féminin de leur famille (épouse, soeur, mère, ...).