La Déclaration des Droits de l'homme et du Citoyen de 1789: art 4: "la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui"

Donc je suis plutôt d'accord avec la réponse une.

Réponse une également.

MAIS en l'occurrence, les faits que tu cites, Grenouille, ne constituent pas pour moi une "provocation contre une religion". La création en sept jours EST effectivement un mythe. Je ne vois pas en quoi ce serait offensant de dire cela... Un mythe, qui décrit le déroulement des choses de façon scientifiquement inexacte, pour nous dire quelque chose de plus profond... Prendre le récit de la Genèse au pied de la lettre... euh... déjà, 'faudrait savoir lequel on choisit.

en sept jours et demi non, avec la pause thé qui est syndicale ça doit bien donner ça, je ne sais pas peut-être.

Et moi qu'on veuille m'imposer une vision scientifiquement fausse de la création de ma planéte ca me choque.

On pourrais pas interdire d'evoquer les fantasmes de certains publiquement?

Ce que ce genre de bigots peut faire mal au christianisme...

Entre déférence et soumission à une religion, il y a une réelle différence. Et notre illuminé US a fait pencher sa croix.

Encore un cul-béni à qui la bible tient lieu de cerveau...

Profondément ridicule...

Toute religion, comme tout parti politique, association ou autre

peut

être critiquée, caricaturée, discutée, mise en question, dénoncée, etc etc

Cette remise en cause peut même être saine!

La liberté d'expression est un acquis fondamental, essentiel de la démocratie!

et cette liberté la, il faut l'imposer et la défendre face aux intégristes bornés et bas de plafond qui veulent eux, imposer leur obscurantisme, leurs dogmes, leurs croyances et leurs pratiques.

moi ce qui me dérange c'est que sa soi dans un livre de SVT sa me semble pas être sa place

donc je serais aussi plutôt d'accord avec la réponse 1

apret on critique constamment les cathos lool donc sa me dérange pas qu'on le fasse y a juste ou on le fait qui me dérange

L'acronyme SVT commence par science. Si notre ami ne veut pas voir ses sacro-saints dogmes relativisés ou discutés, il n'ouvre pas de livre de SVT, et il fout la paix au monde Un livre à vertu scientifique n'aurait pas le droit de dire que le créationnisme est une croyance ? Voila bien le seul manque de respect.

Il y en a qui n'ont peut-être pas d'autres horizons que de faire suer avec ces sottises... Si ça peut les occuper...

MAIS en l'occurrence, les faits que tu cites, Grenouille, ne constituent pas pour moi une "provocation contre une religion".

Ces faits constitue, pour le croyant qui a porté plainte, une provocation contre sa religion.

Rappelons quand même que le manuel scolaire disait explicitement que la Bible est "fausse", qu'elle ne retrace pas la Vérité, au contraire de ce que croyait le plaignant.

Difficile de faire plus provocateur.

Par allusion à la saisine des tribunaux pour racisme contre Tintin, n' y aurait-il pas là un risque de précédent jurisprudentiel qui pourrait éventuellement conduire à la saisine de tribunaux contre la Bible et le Coran pour homophobie et d'autres chefs d'accusation ?

Non, d'après le principe de droit "la loi est la même pour tous" "deux poids deux mesures", les textes religieux des "grandes" religions échappent aux lois contre le racisme.

J'avais créé, dans le temps, un sujet sur cette question : Bible et liberté d'exp​ression.

Ces faits constituent, pour le croyant qui a porté plainte, une provocation contre sa religion.

Rappelons quand même que le manuel scolaire disait explicitement que la Bible est "fausse", qu'elle ne retrace pas la Vérité, au contraire de ce que croyait le plaignant.

Difficile de faire plus provocateur.

Bah... justement, je ne suis pas d'accord.

Le manuel scolaire ne dit pas que la Bible est "fausse", mais qu'il ne faut pas prendre le récit de la création au pied de la lettre (il ne dit rien sur le sens de ce texte, sur la part de vérité qu'il contient -si on s'attache au sens symbolique, celui qu'il ne faut pas oublier de prendre en compte quand on étudie la Bible, sinon, on passe à côté de tout plein de trucs...)

Et puis, au niveau du récit de la création, la Genèse contient sa propre contradiction (deux récits différents de la Création, l'un en six jours avec les plantes puis les animaux puis l'homme et la femme ensemble ; l'un sans mention de temps avec l'homme puis les plantes puis les animaux puis la femme... si tu as une bible à portée de main, je te conseille la lecture des deux premiers chapitres de la Genèse ) : une raison de plus pour s'attacher aux symboles, au sens, à ce que cela nous dit de la valeur de la Création et de la Vie ; et pas à la lettre. Autrement, s'il faut lire ces récits et y croire à la lettre... pourquoi privilégier l'un à l'autre ?

Bref, au final, en poussant un peu le raisonnement, le manuel scolaire ne fait que répéter ce qui est dit dans la Bible...

(Et pour répondre à Nissard, je pense que c'est présent dans un manuel de SVT américain parce que la question doit être souvent posée...)

Et autant j'estime que provoquer une religion (ou une pas-religion, d'ailleurs), c'pas bien, que la liberté d'expression a des limites (celles du respect d'autrui), autant je trouve que c'est aberrant de qualifier de "provocation" tout et n'importe quoi.

En l'occurrence, rappeler que la Bible n'est pas un bouquin scientifique...

'fin bon, je sais qu'aux USA (et ailleurs, mais en particulier là-bas), il y a des "groupuscules" chrétiens particulièrement frappadingues.

c'est une vérité, pas une provocation.

C'est une vérité, pas une provocation.

Dans la plupart des cas, la vérité est une provocation :

• Quand Bayrou a dit à Cohn-Bendit qu'il a écrit un livre pro-pédophilie, de nombreux français on pris cela pour de la provocation.
  
• Quand le rapport Goldstone a dit qu'Israël a commis des crimes de guerre. Israël va prendre cela pour une provocation.
  
• Quand Galilée a affirmé que la Terre tournait autour du Soleil, le Saint-Siège a pris cela comme une provocation.
  
• Etc...
  

Comme le disais George Bernard Shaw : "Toutes les grandes vérités commencent pas être des blasphèmes.".