é'est bizare, ça me fait penser a une parabole que j'aime beaucoup (je ne vous ferai pas l'insulte de replacer le contexte) :

Quand ils sont venus chercher mon voisin homosexuel, je n'ai rien dit, je ne me suis pas senti concerné.

Quand ils sont venus chercher mon voisin israélite, je n'ai rien dit, je ne me suis pas senti concerné.

Quand ils sont venus chercher mon voisin universiataire, je n'ai rien dit, je ne me suis pas senti concerné.

Quand ils osnt passé chercher mon voisin opposant politique, je n'ai rien dit, je ne me suis pas senti concerné.

Quant ils sont venu me chercher... Il n'y avais plus personne pour les empécher de m'emmener.

Voilà ce que je pense de la censure, quelle qu'elle soit.

En lisant le titre , j'ai pensé : encore une caricature censurée de Mahomet ?

...

Il faut que cette nouvelle race de bienpensance nous dise ce que nous avons le droit de dessiner ou peindre , c'est plus simple . :coeur:

La censure est de plus en plus répandue.

De plus en plus de fasc****s considèrent qu'il est normal de censurer les artistes/journalistes/hommes politiques/autres.

Choix de décision mal étudié effectivement..Certains se sentiraient ils insultés? les messages sont plus simplistes d'indécents.. je ne vois pas du tout matière a ne pas l'autoriser.. de toutes facon ca va faire de la pub de l'interdire et ca marchera mieux du coup! tout le monde aura la curiosité en mouvement!ca va faire parler et voili voilà...! (aprés tout peut etre que c'est fait exprès?)

La censure est de plus en plus répandue.

De plus en plus de fasc****s considèrent qu'il est normal de censurer les artistes/journalistes/hommes politiques/autres.

Ces gens ne méritent même pas d'être comparés à des fascistes . Ils ne sont tout simplement que des RIENS , de la m....

Grenouille ...il faut quand même replacer les choses dans leurs contextes ...Crier tout de suite à la censure dès qu'il s'agit d'art ,c'est un peu crier au racisme dès qu'il y a un fait divers ...

cette exposition "pour adulte" a lieu dans un lieu public,une bibliothèque que l'on ne peut pas interdire aux enfants...

Les lieux publics par définition sont subventionnés par mes impôts et également par les tiens ...En quoi une institutrice décalée aurait le droit d'exposer dans un lieu public des oeuvres qui peuvent choquer une partie de la population ...Si elle y tient particulièrement elle loue une galerie ,qui ne demande que ça ,et elle expose ce qu'elle veut dans les limites de l'acceptable ...

Cette dame a également reconnu que certains tableaux auraient pu choquer à la limite de la misogynie et de la pédophilie ...Elle a d'ailleurs ...un peu tard ....proposé de changer ces images.

Plus que par la censure, je suis plutôt interpellé par le dictat de ces créateurs d'évènements qui pour attirer la foule organisent des expos complètement barges ,ayant pour thème le sexe , le prout,avec des oeuvres de seconde zones ...Après les journaux people on a droit aux expos people ...

Pourquoi pas??? tu vas me dire ...oui mais pas dans les espaces publics !!!! ou alors,oui,.... dans les toilettes publiques

Ces gens ne méritent même pas d'être comparés à des fascistes . Ils ne sont tout simplement que des RIENS , de la m....

C'est trés interessant de lire les 2 defenseurs de la liberté d'expression (toi et Grenouille) , pas une phrase sans insulter l'autre et le mépriser

Les défenseurs de la liberté d'expression sont hargneux c't'année , plus pittbull que colombe

C'est trés interessant de lire les 2 defenseurs de la liberté d'expression (toi et Grenouille) , pas une phrase sans insulter l'autre et le mépriser

Ce n'est pas une insulte, mais une comparaison. Les ennemis de la liberté d'expression sont des individus très dangereux, ils peuvent parfaitement être comparés, sur le plan des idées, au fascisme. Si je ne m'abuse, la censure était l'une des idées centrale du fascisme de Mussolini, et c'est grâce à elle que le régime fasciste a pu tenir si longtemps (il n'a été défait que parce qu'il était dans le camp des perdants lors de la seconde guerre mondiale).

D'une manière plus générale, tous les régimes d'extrêmes droite reposent, d'une manière ou d'une autre, sur la censure.

Pour finir, il me semble qu'il faut être un peu hargneux pour défendre la démocratie contre les "ennemis de l'intérieur", ceux qui utilisent nos libertés (comme la liberté d'expression) pour saper ces libertés.

En quoi une institutrice décalée aurait le droit d'exposer dans un lieu public des oeuvres qui peuvent choquer une partie de la population ...

être directeur de bibliothèque implique être responsable ...c'est contre ce type d'exposition qui introduit le sexe dans ses thèmes favoris ,pour faire de la visite qu'il faut s'élever ...

Je ne connais pas très bien la rentabilité d'une telle opération mais entre la commande à des dessinateurs ,le défraiement ,voire le salaire des organisateurs ce serait un fiasco si une expo ne drainait que trois pelés et un tondu ...Donc le sexe devient le produit miracle pour conserver son statut d'organisateur d'évènements ....et les avantages qui vont avec ...

voici le lien pour visiter cette exposition et franchement ça ne justifie même pas un trajet en voiture pour se rendre à la bibliothèque ...

ça ne justifie pas non plus ni la censure du conseil général ni l'indignation des différentes organisation artistiques ...ce type d'exposition aurait pu être organisé dans une galerie privée mais c'est tellement mieux de dépenser l'argent du contribuable .....

Le principe de la censure n'est peut être pas reluisant... mais je suis d'accord qu'il y a des limites à respecter avec les lieux publics tels qu'une bibliothèque.

Et effectivement, le choix de cette exposition est plus que déplacé dans ce contexte.

Cette censure me choquerai s'il s'agissait d'une galerie privée, ce n'est pas le cas.

Au delà de la qualité discutable de ce qui est exposé, brandir le "réservé aux adultes" dans un lieu ou on essaye de faire venir les jeunes est pitoyable.

Ou alors le but était de faire parler ? Pas plus de respect pour ça...

C'est trés interessant de lire les 2 defenseurs de la liberté d'expression (toi et Grenouille) , pas une phrase sans insulter l'autre et le mépriser

Les défenseurs de la liberté d'expression sont hargneux c't'année , plus pittbull que colombe

Méa culpa !

Je reconnais être un peu excessif sur ce coup-là , moi qui d'habitude supporte mal de lire les mots "Sarko" , "le nain" etc... que certaines personnes emploient pour parler du Président .

Le principe de la censure n'est peut être pas reluisant... mais je suis d'accord qu'il y a des limites à respecter avec les lieux publics tels qu'une bibliothèque.

Et effectivement, le choix de cette exposition est plus que déplacé dans ce contexte.

Cette censure me choquerai s'il s'agissait d'une galerie privée, ce n'est pas le cas.

Au delà de la qualité discutable de ce qui est exposé, brandir le "réservé aux adultes" dans un lieu ou on essaye de faire venir les jeunes est pitoyable.

Voilà un argument intéressant qui pourrait justifier la censure dans ce cas. Maintenant, mon avis personnel est que le "réservé aux adultes" est une connerie, car il faut arêter de considérer le sexe comme quelque chose de sale, dégradant, etc. (Ce n'est pas en empéchant nos enfants de couper leur viande pour leur "sécurité" qu'on leur apprendra a se servir d'un couteau, alors que c'est justement de bien savoir se servir du couteau qui sera une "sécurité" pour eux quand ils le feront tout seul). Au pire, mon gosse de 6 ans n'y comprendrait rien, à cette exposition, et s'en désintéresserait. Et s'il s'y intéressait, cela voudrait dire qu'il y comprendrait quelque chose, c'est qu'il serait en age de le comprendre et j'en discuterais avec lui, c'est tout.

La limite "du lieu public comme la bibliothèque" que tu pose, pour la censure de quelque chose a "caractère sexuel" pourrait avantageusement être remplacée par une "interdiction aux enfants non accompagné." Ce qui ne serait plus une censure, avec tout ce que cela implique de péjoratif pour le censeur (parce que c'est quoi, la censure, sinon une tentative de restriction des libertés par le controle de la pensée ?)

C'est bien tout le problème des limites qu'on se fixe, et ou commence la censure...

Nous vivons en société avec des règles, à l'école par exemple, ou tout n'est pas toléré. On ne crie pas à la censure pourtant, car ces règles ont été établies dans l'intérêt général. Certes la société évolue, et ok pour dire qu'il y a des parents qui éduquent bien leur enfants. Est-ce le cas général ? Combien de parents parlent librement de sexe avec leurs enfants ?

Je ne suis pas puritain, mais je pense bien aussi de laisser aux enfants le temps de grandir tranquille, de ne pas bruler les étapes.

Est-ce le rôle d'une bibliothèque de faire ce type d'exposition ?

Je n'ai pas de réponse absolue, simplement un avis que j'ai donné. Je me réserve le droit d'avoir tort.

Maintenant si toute interdiction est considérée comme censure malsaine... ben y'a du boulot...

Rappel: images sur la censure et ses effets

" />

Et non, le sexe ce n'est pas "sale".

Si on fait prendre leur bain ensemble à un petit garçon et une petite fille en bas âge, très naturellement ils remarquent que le sexe de l'autre est différent du sien, et vont avoir envie de le toucher pour voir.

Dire que le sexe ce n'est pas "sale" n'est pas faire l'apologie du viol.

Non, bien sur, qu'il y a des limites a avoir, des règles a respecter pour s'intégrer dans la mouvance humaine. Toute interdiction n'est pas une censure. Mais c'est (théoriquement) le role des individus (parents et des éducateurs quand il s'agit de la transmission aux enfants de ce rôle) de se fixer eux-memes leurs règles de manière a vivre en bonne intelligence avec les autres. Le problème de toute censure, ce n'est pas tant que c'est une interdiction, c'est que c'est une restriction d'accès à un "savoir" et donc un frein potentiel au développement personnel.

Dans le cas présent, il s'agit bien d'une censure. (Maintenant elle est certainement motivée par un volonté de faire le "bien", de "protéger", mais selon une vision du monde avec laquelle je ne suis pas en accord).