J'ai pas compris cette phrase

Pas de contrainte en religion, la rectitude s'est distinguée de l'erreur

Voilà...Qu'est ce que ça veut dire ? Dans quel sens doit on le prendre ?

Phrase totalement illogique et contradictoire.

Pas de contrainte en religion : la religion est sensée être libre et sans contrainte sur les êtres.

La rectitude s'est distinguée de l'erreur : hors droiture et respect des règles strictes de la religion (le contraire de pas de contrainte en religion), tout est erreur.

Les deux propositions s'opposent et sont illogiques dans leur juxtaposition.

Pas de contrainte en religion, la rectitude s'est distinguée de l'erreur

Voilà...Qu'est ce que ça veut dire ? Dans quel sens doit on le prendre ?

il faut peut-être avoir le contexte ?

la c'est vrai c'est pas très clair.

Phrase totalement illogique et contradictoire.

Pas de contrainte en religion : la religion est sensée être libre et sans contrainte sur les êtres.

La rectitude s'est distinguée de l'erreur : hors droiture et respect des règles strictes de la religion (le contraire de pas de contrainte en religion), tout est erreur.

Les deux propositions s'opposent et sont illogiques dans leur juxtaposition.

Il y a un sens mystique religieux.

Remet les choses dans son contexte aussi c'est une citation du coran.

Pas de contrainte en religion, la rectitude s'est distinguée de l'erreur

Ca veut surtout dire trace ta route.

Peut etre l'idée de ne pas traduire en contrainte les principes, que mal interprété ,l'autorité en venant servirait a l'erreur?

Ca veut surtout dire que la religion ce n'est pas quelqu'un qui va contraindre une personne en bonne et du forme chacun est responsable de soi trouves ton chemin, trace ta route, trouve ta rectitude même si pour cela tu dois apprendre de tes erreurs pour les distinguer de la rectitude.

Question intéressante.

Je vais essayer de donner le sens de ce verset en étant le plus clair possible.

Déjà il faut savoir à qui s'adresse cette parole. Cette dernière s'adresse uniquement aux croyants qui pratiquent l'Islam.

Dieu indique par cette phrase que tous les ordres, qu'ils soient de l'ordre de l'interdit, de l'obligation, du conseil, toutes les instructions de Dieu pour l'être humain est fait dans son intérêt. Il ne faut pas voir la particule "pas de contrainte" dans le sens "vous avez une totale liberté de vos actes". Le sens voulu est "On ne vous demande que des choses qui sont dans votre intérêt" L'homme n'a donc pas de choix morale à faire temps qu'il suit la voie de Dieu. D'où la suit du verset "La rectitude s'est distinguée de l'erreur" ainsi, celui ou celle qui suit la voie de Dieu sera toujours à l'aise avec ses choix, sans contrainte, sans tiraillement entre ses envies et ses besoins.

Ceci se vérifie également par le verset "Nous ne chargeons pas une âme d'un poids qu'elle ne peut supporter". Ou encore plusieurs règles de jurisprudence (fiqh) qui vont dans ce sens comme par exemple le droit au mensonge en cas de contrainte absolue, le droit de consommer de la viande de porc ou non hallal en cas de pénurie de nourriture, etc.

En espérant avoir été clair.

Dans le contexte cela signifie qu'imposer la religion est une erreur... elle ne doit pas être une contrainte, mais le résultat de la foi et de la volonté de l'homme (ça vient de l'intérieur, pas de l'extérieur).

Il ne peut pas y avoir de doute dans l'esprit de celui qui croit, alors il sait ce qui est juste et il avance sans faillir.

Pourtant dans la pratique et la théorie une musulmane ne peut ce mariere qu'avec un musulman sans quoi l'homme doit ce convertir.

J'y vois pourtant là une contrainte.

Le probléme de la religion c'est que tu y lis tout et son contraire.

Le problème des religions c'est que la plupart du temps, ce sont des aveugles qui guident les troupeaux...

Le probléme de la religion c'est que tu y lis tout et son contraire.

Cela s'appelle un journal intime, on y lit tout et n'importe quoi alors qu'on ne devrait pas parcequ'il n'appartient qu'à celui qui le comprend et ne comprend qu'à celui à qui il appartient.

Dieu, est il raciste ?

Dieu est-il pour le massacre de ville entieres,

Dieu est-il un destructeur sanguinaire ?

Moi Dieu je ne le comprends pas comme ça,

heureusement pour moi, mais tous les gens du livres

si ils aiment tant leur livres doivent le comprendre comme ça.

Alors moi ce Dieu la ne m'appartient pas,

et je ne le comprend pas.

Par contre je comprends très bien, que des tyrans sanguinaires s'en sont servis pour reigner, se faire obéir et se faire vénérer.

Pour moi ça c'est pas Dieu, c'est de la haute crapulerie.

Dans le contexte cela signifie qu'imposer la religion est une erreur... elle ne doit pas être une contrainte, mais le résultat de la foi et de la volonté de l'homme (ça vient de l'intérieur, pas de l'extérieur).

Il ne peut pas y avoir de doute dans l'esprit de celui qui croit, alors il sait ce qui est juste et il avance sans faillir.

Je partage...

La religion est une vision de Dieu qu'on se doit de comprendre en soi... elle doit venir de soi et en ce sens elle ne peut être contraignante car ce qui vient de soi ne peut faire autrement que d'aller de soi avec raison... et la raison se distingue elle-même de l'erreur justement par le fait qu'elle permet de distinguer l'erreur elle-même... d'admettre l'évidence.

La religion est une vision de l'Homme. L'Homme n'étant pas toujours très logique, il est logique de retrouver ce genre d'incohérences dans les textes sacrés.

Ce topic confirme que la religion est bien l'aliénation du peuple par elle ou encore que la religion est l'opium du peuple.. ,( c'est pas de moi)

La religion est une vision de l'Homme. L'Homme n'étant pas toujours très logique, il est logique de retrouver ce genre d'incohérences dans les textes sacrés.

Merci d'argumenter... car pour ma part le sens de cette citation me parait clair et limpide, je n'y trouve pas d'incohérence, au contraire même, plutôt une certaine forme de sagesse...

L'adamantine théorique ternie par l'application humaine, comme en politique... voire en littérature... (sublime Céline... et pourtant, quel con!)

Pas de contrainte en religion, la rectitude s'est distinguée de l'erreur

interprétation perso :

contraindre est une erreur , mais en religion ce n'est pas de la contrainte mais de la rectitude

La rectitude se distingue du rigorisme par "l'ouverture d'esprit" qu'elle ajoute à l'exigence de rigueur

en clair appliqué rigoureusement sa religion est bien , mais il ne faut contraindre personne a en faire autant .

Vous ne lisez que ce qui vous arrange ?

J'ai pris le temps d'apporter l'interprétation de ce verset en expliquant le contexte, les tenants et les aboutissants avec preuve à l'appuie. Malgré ça, je lis encore des messages qui parlent d'incohérences et de contradictions au sein du texte... La compréhension du sens de ce verset et accessible à tous quand on donne les outils pour comprendre. Et quand a pris connaissance du sens, il n'est pas admis, en suivant un raisonnement logique, de parler de contradiction alors qu'il n'y en a pas.

Ne pas être d'accord avec le sens du verset (ou ne pas être d'accord de manière générale) est une chose que je respecte et pour laquelle je suis entièrement ouvert. Mais continuer la conjecture après que l'on vous ai fournit une explication, de la part de membres intelligents et cartésiens, je trouve ça regrettable.

Merci tyllerr