Vers la conception d'une intelligence artificielle planétaire

Depuis plusieurs années , americains , japonais et européens rivalisent d' ingéniosités pour mettre au point les ordinateurs les plus puissants du monde .

Ses recherches nous orientent irremédiablement vers de nouvelles connaissances dans le domaine avec l' apport d' une science informatique qui prépare la conception d' une intelligence artificiel planetaire .

Des ordinateurs régissant la vie des cités - nations verront le jour dans les années futur . la technologie aidant ses dispositif seront de plus en plus miniaturisés et n' occupera qu' une salle de 20 M² .

Bull : Mise sous tension de Tera 100, supercalculateur le plus ...

Le CEA met en service le Tera 100 développé avec Bull (MAJ)ý

Le plus puissant système jamais conçu et développé en Europe

Issu d'un programme de collaboration initié en 2008 entre Bull et le CEA, Tera 100 est le premier supercalculateur pétaflopique* conçu et développé en Europe. Sa puissance théorique de 1,25 Petaflops le classe parmi les trois supercalculateurs les plus puissants au Monde. Tera 100 est destiné au Programme Simulation du CEA, destiné à garantir la fiabilité des armes de la dissuasion nucléaire.

Tera 100 a été mis sous tension le 26 mai 2010, quelques semaines seulement après le début de son installation en mars 2010. Tera 100 est constitué de 4300 serveurs ¿ de type bullx série S, annoncés par Bull en Avril 2010. Il intègre 140 000 c¿urs Intel® Xeon® série 7500, 300 To de mémoire centrale et disposera d'une capacité totale de plus de 20 Po de stockage. En outre son débit de 500Go/sec constitue un record du monde pour ce type de système.

Par rapport à Tera 10, mis en production en 2005, Tera 100 est 20 fois plus puissant, occupe le même emplacement au sol et son rendement énergétique est multiplié par 7. Quelques mois après la désignation aux Etats-Unis de bullx comme meilleur super calculateur au monde, Tera 100 confirme ainsi la maîtrise technologique acquise par Bull et le savoir-faire du CEA dans les infrastructures complexes pour le Calcul Haute Performance. Le succès de Tera 100 souligne également la position de premier plan acquise dans le Calcul Haute Performance par les architectures à base de composants standards, en particulier celles associant processeurs Intel® Xeon®, système Linux® et logiciels Open Source.

Wouaou ça c'est de l'ordinateur.

J'en veux un !

Un ordinateur peut être aussi con qu'un Homme vu que c'est lui qui le programme.

Il en aurait commandé combien lui des vaccins H1N1 ?

Wouaou ça c'est de l'ordinateur.

J'en veux un !

Et tu ne pourrais rien en faire ^^. Il ne serait pas capable de faire tourner un jeux 3D.

Un ordinateur peut être aussi con qu'un Homme vu que c'est lui qui le programme.

Il en aurait commandé combien lui des vaccins H1N1 ?

Un ordinateur n'est pas con. Il est logique, beaucoup plus que l'homme d'ailleurs car l'homme prend en compte l'amour ou d'autres raisons qui sont inconnues des ordinateurs.

Certaines émotions sont indispensables dans bien des décisions.

Ben dans l'absolue non.

Du point de vue humain sans doute. Et encore je suis persuadé qu'un humain peut agir uniquement par logique.

Du point de vue d'un ordinateur, c'est seulement la logique qui compte.

Alors la societé est en voie de déshumanisation?

Pas du tout. Je dis juste que l'être humain ne prend en compte que ce qu'il croit être bien et juste.

Imaginons une situation ou une personne adulte et un enfant sont dans une voiture en train de coulé dans un lac.

Dans cette situation, l'adulte a plus de chance de s'en tirer car il pourra sans doute retenir plus longtemps sa respiration et nager plus vite vers la surface.

Un passant aperçoit l'accident et plonge dans le lac. Il va sans doute aider l'enfant en priorité même si celui-ci n'a que 10% de chance de s'en sortir alors que l'adulte à 50% de chance. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'il a du coeur. Ce n'est pas de la logique.

Par contre le passant en question peut aussi choisir de n'écouter que la logique et prendre l'adulte. Il aura été logique et aura fait le meilleur choix en terme de logique mais en terme de coeur / humain ... c'est pour moi un mauvais choix.

Un ordinateur lui ne va prendre que l'adulte, il n'éprouve rien et ne comprend que la logique.

Cet exemple est pris du film Irobot, c'est vraiment un bon exemple de la différence entre un robot et un être humain.

Pour bien faire en logique artificielle il faut insérer les données suffisantes pour ca... je t'explique mon ressentit compares ici l'action de l'ordinateur a celui de l'homme Hors il ne peut être égal en matière suivant notre conception donnée.. a la base on voudra qu'il exerce un plus que ca.. c'est le but...a partir de là l'ordinateur peut choisir de sortir les deux corps non? c'est un ordinateur ses possibilités ne sont pas comparables a l'humain, si il peut en sauver un ,son intervention est autrement conçue que dans notre cas il peut selon nous même , sauver les deux vies... (logique inspirée de l'homme ca va de soit)

S'il est obligé de faire un choix, à l'heure actuelle de nos avancées, il ne pourra pas de lui même faire un choix contraire à sa programmation.

Ce que je veux dire c'est que son choix sera toujours prédéfini et sera toujours connu à l'avance alors que pour un homme il peut choisir ce qu'il veut.

L'ordinateur, pour le moment, doit respecter sa programmation. Il ne peut pas aller contre. Si sa programmation lui dit de sauver l'enfant, alors oui il le sauvera mais dans ce cas, il n'aurait jamais sauvé l'adulte.

Un être humain n'a pas cette limite.

Ok d'accord, je vois .. Nous pouvons donc transmettre suivant ca, une option facultative ? qu'elles que soient les conditions d'analyses enregistrées, l'ordinateur peut d'après cela se diriger vers un semblant de décryptage de choix?(listings de données et comparaisons déclenchantes comme le système de recherches de faciès fichiers police tu vois..... ) ce n'est pas le même procédé que pour la pensée humaine mais les critères définis ainsi peuvent faire valoir de choix.

La robotique, elle risque d'être le prochain grand boom de l'histoire... Et d'ailleurs, il commence déjà...

Quand je vois les robots aspirateurs (Roomba) et serpillère (Scooba) pour nos sols, les robots tondeur à gazon (robomow) pour nos pelouses,

les robots nous informant sur le web (Nazbatag ou Tux Droïd), les robots pour surveiller nos maisons comme nous remplacer au travail (Spykee ou Rovio).

Et, à peine on sort de chez nous, à peine on se rend compte que les robots interessent de nombreux domaines, pas seulement l'industrie qui était leur ancien bastion, la santé (robot d'assistance Ri-man), l'armée (robot tout terrain Big Dog) et même des secteurs comme la cuisine (http://uk.video.yahoo.com/watch/5759752).

Un extrême au Japon avec des robots qui marient les gens (

Ce sont les Japonais qui ont été le plus loin car notamment, ils n'ont pas la peur comme nous de ces machines, ils ne sont pas effrayés d'en construire à taille humaine et même de taille plus importante. Parfois, j'ai parfois l'impression de rejoindre un film de sciences fictions quand je vois qu'une société japonaise du nom de Cyberdyne a développé un modèle d'exosquelette (HAL) capable d'augmenter les compétences physiques d'un humain.

En bref, pour revenir au sujet, que faut-il penser de ces développements si rapides, que ce soit au niveau des supercalculateurs ou des robots ?

Pour moi, l'essentiel, c'est de les orienter toujours dans un développement sain et faire confiance à l'avenir, car il nous est encore impossible de le deviner... En attendant qu'un terminator nour prévienne !!!

Désolé de m'être éloigné du sujet (je suis nouveau dans les forums et il faut un temps d'adaptation ).

L'émotion, ce qui nous distingue des machines...

Imaginons que nous parvenions à trouver que les émotions seraient purement mathématiques, le robot deviendrait humain et l'humain deviendrait aussi un robot, ça donne froid dans le dos !!!

Humaniser le robot, c'est sûr que ça fait peur, c'est comme si la nature pouvait être recopiée entièrement, elle nous a mis au monde, mais on en a plus besoin car on sait la fabriquer...

C'est là que je pense au film Avatar... Nous risquerions alors d'oublier qui nous sommes et notre mère nature qui nous a offert tellement de merveilles.

Certaines entreprises pensent que c'est impossible d'humaniser les robots donc elles se mettent à robotiser plutôt l'Homme (comme Cyberdyne d'ailleurs). Est-ce plus sûr dans ce sens là, qui sait ? L'avenir nous le dira...

vous répondez tous en fonctions des connaissances actuelles en informatique .

Mais il faudrait se projeter dans un futur , ou de nouveaux élements significatif seront apporté à la

technologie des ordinateurs .

Des scientifiques avaient réussi a faire fonctionner un mini robot grace à un système de puces electroniques connécté à des neuronnes de rats .

http://www.dailymotion.com/video/xe5a6_ray...elligent-y_news

Dans l'exemple que tu donnes, BM7, le robot est construit à l'aide de neurones vivants.

Pour l'instant, moi je pense que le plus simple serait de robotiser l'humain, quitte à supprimer des organes humaines pour garder l'essentiel, des neurones.

D'ailleurs, j'ai autre exemple qui utilise le cerveau d'un animal, le scarabée (je trouve personnellement que c'est de la maltraitance d'animaux, mais bon) :

Imaginons que nous parvenions à trouver que les émotions seraient purement mathématiques

Je pense que c'est le cas, simplement nous ne maitrisons pas encore toutes les variables.

Les émotions sont au final un processus chimique. Et tout ce qui est chimique ou physique peut se calculer, si on possède tous les éléments.

En fait la question n'est pas de savoir si on pourra reproduire les émotions mais quand.

Ne pas confondre intelligence et performance. Des chercheurs américains ont fabriqués un ordinateur quantique. Ce sont des atomes qui remplacent les composants habituels et cet ordinateur est l'intelligence de demain.

Les émotions sont au final un processus chimique.

Je ne suis pas d'accord avec toi, les émotions ne sont pas dûes qu'à la chimie, elles sont liées avant tout aux relations entre l'Homme et le monde et entre l'Homme et ses semblables.

Deux individus complètement identiques au point de vue de la biologie (prenons par exemple des jumeaux) pourront réagir tout à fait différemment à un même événement. C'est parce qu'ils auront vécu des choses différentes, ils auront une expérience différente des choses.

C'est vrai que de nouveaux robots obéissent désormais à des algorithmes de motivation qui leur permette d'apprendre par eux même. La motivation pour les robots, c'est alors de profiter du maximum de mouvements possibles.

Cependant, on est loin de pouvoir donner de l'émotion à un robot, ils faudrait alors qu'il ait toute une histoire, toute un passé en mémoire et des souvenirs qui lui ont paru parfois douloureux ou heureux. Mais comment définir un souvenir heureux pour un robot ? Comment définir une blessure qu'il a pu avoir ?

En y repensant, c'est peut-être possible, mais dans tous les cas, ils faudrait bien réfléchir aux souffrances que pourrait ressentir un robot, car si le robot finit à devenir humain, nous ne pourrons plus le rendre esclave car il se révolterait...