Euro 2016 Attention à la facture !

faut arreter sa creer de l'emploi pour combien de temps sa ramène des touristes pour combien de temps tous ces stades construits à quoi faut il serviront une fois que sa sera fini oui sa va avoir des retombées économiques mais pour combien de temps?juste le temps de construire et que l'euro se passe après plus rien, on nous demande de faire des efforts en ces temps de crise et on débourse des sous pour du foot

Les stades serviront pour la ligue 1, coupe de L'UEFA,.... 

Les stades font créer de l'emploi durable, il faut les entretenir les stades.

Je lis des choses vraiment aberrantes ici..

Pour rappel : Les calculs des retombées économique avant même que la France gagne en 98 sont claires : cela créé de l'emploi et booste l'économie. Le mondial de Rugby (en 2007) a également fait ses preuves à ce sujet !!

Ca me fait rire de lire partout que "les contribuables vont payer" ou que "l'évènement coûte plus qu'il ne rapporte" ou ce genre de conneries..

Vous avez entendu parler du New Deal ou des autoroutes allemandes d'avant guerre ?? On appelle ça de "Grands Travaux", financés par l'Etat, mais qui permet de relancer l'économie en offrant plein d'emplois... Exactement le cas pour ce genre d'évènement ( en des proportions moindres mais même causes=mêmes effets. )

Et s'il vous faut des chiffres :

Et ce dernier article ne parle que de la coupe du monde de rugby alors que la Coupe d'Europe de Football et le 3ème événement sportif mondial derrière les J.O. et la Coupe du Monde...

Toujours des mécontents ??

Pour une fois, j'aimerais lire un ou deux mea culpa de ces éternels insatisfaits !!

C'est justement pour booster l'économie que l'on en construit d'autres !! ( cf. mon com. précédent )

Merci de lire mon commentaire précédent avant de parler de ce que tu ne connais pas.

Pour Montréal c'est exact mais c'est justement parce que le dossier était mal ficelé et qu'ils n'ont pas su générés les emplois supplémentaires indispensables à l'impact économique que doit générer ce genre d'événement.. Ce pourquoi la délégation française a choisi de faire de nouveaux stades au lieu de ( connement ) utiliser ceux déjà existant !!

Ben si c'est si simple de booster une économie, pourquoi ne construisons nous pas 50 ou 100 stades de france chaque année ?

Une fois l'évènement sportif terminé, ces supers grandes infrastructures servent à qui ?

Arriverons nous à les rentabiliser ?

Pourquoi ne pas voir un peu moins grand histoire que les équipements soient utilisables facilement par la suite, et investir ailleurs la différence ?

Ceux qui gagnent le plus d'argent sont surtout les actionnaires de Bouygues et Cie ...

Une économie forte ne s'appuie pas sur des loisirs mais sur les industries,l'ingénieure, la recherche sur le social...pas sur des stadiers des CRS des vendeurs d'écharpes de foot.

Pour les superbes retombées économique demandez aux Grecques se qu'ils en pensent.

Ceux qui gagnent le plus d'argent sont surtout les actionnaires de Bouygues et Cie ...

T'as cas acheter des actions.

Une économie forte ne s'appuie pas sur des loisirs mais sur les industries,l'ingénieure, la recherche sur le social...pas sur des stadiers des CRS des vendeurs d'écharpes de foot.

Pour les superbes retombées économique demandez aux Grecques se qu'ils en pensent.

C'est vrai les artisans, les commerçants, les restaurants, les hôtels ne font pas marcher l'économie.

Bonsoir,

Je lis que le sujet dérape... on en est à "à quoi sert un stade" ^^ Faut-il vraiment répondre à cela ? Bon... Je vois deux grands domaines :

- Le sport : tous les sports de stade (athlétisme, rugby etc.) et parfois même certains sports mécaniques. Et ce pour les clubs, mais aussi pour les scolaires (quand j'étais gosse, on allait faire de l'athlé à Charlety :x).

- Les manifestations diverses : concerts, shows, meeting et autres... L'extrême étant le stade de France transformé l'été en plage avec des dizaines d'activités pour les petits citadins fauchés.

Je ne suis pas du tout foot, et l'euro je m'en moque un peu (beaucoup) ^^ mais je rejoins l'analyse de Tribality. J'ajouterai que, niveau emploi, et sans sortir du stade : il faut le construire, il faut l'entretenir (nettoyage, rénovation...), il faut le sécuriser (gardiennage, accueil), il faut booker ses dates etc. Et bien il faut du monde pour tout cela. Alors indéniablement, cela crée de l'emploi direct (c'est sûr, ça ne sera pas 50 000 emplois...). D'autres ont évoqué les retombées indirectes...

T'as cas acheter des actions.

C'est vrai les, artisans, les commerçants, les restaurants, les hôtels ne font marchés l'économie.

T'as cas acheter des actions.

C'est vrai les artisans, les commerçants, les restaurants, les hôtels ne font pas marcher l'économie.

Ben faut d'abord que l'état arrête de me faire payer des impots pour donner ensuite l'argent à Bouygues ... :D

Je pourrais alors réfléchir à la manière d'investir cet argent ...

- Les manifestations diverses : concerts, shows, meeting et autres... L'extrême étant le stade de France transformé l'été en plage avec des dizaines d'activités pour les petits citadins fauchés.

Ah oui c'est vrai je n'y avait pas pensé.

juste le temps de construire et que l'euro se passe après plus rien, on nous demande de faire des efforts en ces temps de crise et on débourse des sous pour du foot

J' ai démontré, d' autres ont démontré dont Tribality, que ce n' est nullement de la dépense qui ne rapportera rien ou moins que ce qu'elle coute, je ne vois donc pas ou sont les pertes financières , faut arrêter cette condamnation primaire systématique non constructive et peu réfléchi tout simplement parce qu'il s' agit de foot et que peut être l'on apprécie pas ou l'on à des comptes à régler avec ce sport.

Une économie forte ne s'appuie pas sur des loisirs mais sur les industries,l'ingénieure, la recherche sur le social...pas sur des stadiers des CRS des vendeurs d'écharpes de foot.

Faux, elle s'appuie sur tout ce qui peut rapporter certes les évènement sportifs sont loin d' être en tête à dans ce classement mais ils y sont donc par conséquent rapportent et ne méritent condamnation pour pertes.

Aucun de nous ici n'a vu sa situation financière s'améliorer bien au contraire donc on peut qu'en même se poser la question,est ce que l'état met les priorités à la première place.

Sans oublier que ces grandes manifestations sont tellement bien encadrées que beaucoup de personnes qui veulent profiter de ces événements sont mises de côté.

Nous en Suisse nous avons organisé L'euro en 2008, j'attends toujours ma par.

Un bon Turquie/Angleterre et à Marseille svp qu'on se marre comme en 98 !!

Au moins j'aurais la satisfaction de mettre la main à la poche pour quelquechose

J' ai démontré, d' autres ont démontré dont Tribality, que ce n' est nullement de la dépense qui ne rapportera rien ou moins que ce qu'elle coute, je ne vois donc pas ou sont les pertes financières , faut arrêter cette condamnation primaire systématique non constructive et peu réfléchi tout simplement parce qu'il s' agit de foot et que peut être l'on apprécie pas ou l'on à des comptes à régler avec ce sport.

Personne ne vise le foot.Nous constatons simplement que l'état nous calme avec des loisirs en tout genre et nous donne de moins en moins de pain.

Personne ne vise le foot.Nous constatons simplement que l'état nous calme avec des loisirs en tout genre et nous donne de moins en moins de pain.

Il à pourtant clairement été démontré que l' état n'investit pas gratuitement si je puis dire, alors explique moi comment tu peux constater que cela est fait uniquement pour calmer les esprit les bénéfices serait uniquement le bonus de cette démarche ? N' as tu pas l' impression d' avoir inverser les choses ?

C'est un peu con de construire des stades de foot parce que il y en a déjà dans toutes les villes.

Ce sont juste des plus grandes tribunes aux petits stades qu'il faut.

60% financé par le privé.Ce même privé reportera simplement la par qu'il a financé dans les coûts variables de l' entreprise ou de la société.Ces coûts variables seront ajoutés aux coûts fixes et ajoutés au prix de vente de leur prestations ou produit.

Conclusion,financement privé ou étatique au final certains s'enrichissent au détriment du contribuable ou du client.

Il y a des villes qui n'ont pas encore remboursé leurs frais de JO.

L'Angleterre ne sait pas comment elle va faire pour les prochains.

Amortir ces infrastructures ? Impossible et en plus ces jeux en pleine crise sont indécents.

Aucun de nous ici n'a vu sa situation financière s'améliorer bien au contraire donc on peut qu'en même se poser la question,est ce que l'état met les priorités à la première place.

Sans oublier que ces grandes manifestations sont tellement bien encadrées que beaucoup de personnes qui veulent profiter de ces événements sont mises de côté.

Nous en Suisse nous avons organisé L'euro en 2008, j'attends toujours ma par.

Parlons en de ta part. Justement les Suisses ont fait leur calcul ( ils sont forts pour ça ^^ ) et il faut savoir que l'Euro ( toute dépenses déduites ) vous a rapporté : 600 MILLIONS D EUROS !!!! De bénéfices nets hein !! Donc arrêtez de dire n'imp' ...

Personne ne vise le foot.Nous constatons simplement que l'état nous calme avec des loisirs en tout genre et nous donne de moins en moins de pain.

L'Etat génére de l'emploi grâce à ce genre d'évènement. C'est donc positif, et à long terme, même si certaines petites gens ont un esprit trop étroit pour le concevoir...

C'est un peu con de construire des stades de foot parce que il y en a déjà dans toutes les villes.

Ce sont juste des plus grandes tribunes aux petits stades qu'il faut.

On vient de t'expliquer que c'est justement ce qui génère de l'emploi ( nom di diouusssss ) et que c'est ce qui importe dans ce genre de manifestations...

60% financé par le privé.Ce même privé reportera simplement la par qu'il a financé dans les coûts variables de l' entreprise ou de la société.Ces coûts variables seront ajoutés aux coûts fixes et ajoutés au prix de vente de leur prestations ou produit.

Conclusion,financement privé ou étatique au final certains s'enrichissent au détriment du contribuable ou du client.

Ca c'est le système financier classique. Rien à voir avec le foot = hors sujet.

Il y a des villes qui n'ont pas encore remboursé leurs frais de JO.

L'Angleterre ne sait pas comment elle va faire pour les prochains.

Amortir ces infrastructures ? Impossible et en plus ces jeux en pleine crise sont indécents.

Non mais arrêter de parler de ce que vous ne connaissez pas et relisez ce que j'ai mis comme preuve les pages précédentes... Le mondial 98 à rapporté plus de 1 MILLIARD de bénéfice net !!

Pour les J.O., le problème c'est le financement ( 1,1 Milliard à trouver ) par contre les retombées suivront.. Il n'y a que la Grèce pour être un exemple récent de J.O. ayant laissé une ardoise ( comme Montréal il y a bien longtemps ) mais c'est parce qu'il ne faut pas laisser des pays trop pauvres organiser ce genre d'évènement planétaire car ils ne peuvent investir assez d'argent pour profiter des retombées économiques de l'investissement. La chine, elle, a investi 30 MILLIARDS ( ce qui est un record ) et les a ( tout juste ) récupéré. Par contre, les J.O. ont permis de créer : 1,8 MILLION D EMPLOI !!!

Et je te renvoie aux pages précédentes dans lequel je détaille les retombées économiques positives du Mondial 98 de foot en France ou du Mondial 07 de rugby en France aussi : DE GROS BENEFICES !!

Tu veux que je te dise qui est le grand gagnant dans ces grands événements et à tous les coups ? Les boîtes qui font les travaux avec notre fric (Bouygues se léche les babines) et les marques qui se font une pub d'enfer

je vais combattre aux cotés de Tribality, et vais surtout parler du coté "travaux" (vu que c'est mon travail un peu...)

Deja le stade de Lille est deja financé et en construction, donc bon, l'investissement n'est plus à faire.

Et le stade de lille aura la meme utilisation que le Stade de France : pelouse retractable, scènes, etc... il peut servir tous les week end sans soucis. Et le stade de Lille c'est 324M¿ d'investissement mais :

- des entreprises, bureaux d'études, etc... qui travaillent pendant 2 à 3 ans. Ces entreprises travaillent et payent leur TP en France.

- des manifestations culturelles qui participeront autant au rayonnement culturel qu'aux finances (il est bon de rappeler que le stade de France s'est rapidement remboursé et qu'il est devenu très rentable)

- quelques emplois en plus aussi (stadier, commerce intra-stade, etc...) c'est pas grand chose mais c'est mieux que rien

- un boost économique pour l'environnement immédiat.

3 autres stades a construire, financés à 60% par le privé d'ailleurs, ça fait trois autres grands projets qui amèneront du travail (pas forcément beaucoup d'emploi en fait, mais surtout du travail, donc de l'activité) à des boites françaises (espérons-le).

Qu'on trouve ca inutile ou futile en tant que sport, je suis d'accord (j'aime pas le foot).

Mais économiquement, et contrairement aux JO dont bien des infrastructures pourrissent actuellement (à Turin par exemple), c'est très bon, au long terme. Les stades on s'en sert toujours, régulièrement, tout le temps.

Qu'on le veuille ou non, le foot amène de l'activité commerciale.

Allez les bleus !!!