Israel-Iran

L'Iran est la plus grande menace pour l'israel mais peut-ont s'attendre a une attaque nucléaire de l'Iran ?

Si l'Iran souhaite une riposte des alliés d'Israel qui disposent de l'arme et voir son pays réduit en cendre alors oui, on peut s'attendre à une attaque

je comprends pas ce que tu dis.

dis-tu en substance: l'Iran ne souhaitant pas voir son pays réduit en cendre, il n'amorcera aucune attaque?

Oui.

Chronologiquement, c'est l'inverse qui se produira.

Israel attaquera avant que l'Iran n'ait la capacité d'utiliser des armes nucléaires.

Israel attaquerait donc sur une présomption de culpabilité puisque tu dis "capacité d'utiliser" et non pas "utiliser"

Un conseiller d'Obama disait que si des avions israëliens survolaient l'Irak, il faudrait les abbattre.

Chronologiquement, c'est l'inverse qui se produira.

Israel attaquera avant que l'Iran n'ait la capacité d'utiliser des armes nucléaires.

S'ils le font , ils savent qu'ils plomberont les interêts US , c'est ballot

l'iran n'est pas l'afghanistan ou l'irak. les israéliens et les américains ne se permetteront pas d'attaquer des pays capables de riposter et de se défendre (corée du nord par ex).

les iraniens disposent de missiles qui peuvent atteindre Telaviv, les portes avions et les bases militaires us installées dans la région.

sans oublier que le 1/3 du pétrole mondial passe par le détroit d'Ormuz dont la surveillance du libre transit est assurée en commun par l'iran et Oman.

Selon le département américain de l'énergie, près de dix-sept millions de barils y transitent chaque jour, soit deux mille quatre cents pétroliers par an. rien que pour cela ils réfléchiront milles fois avant d'attaquer l'Iran.

les menaces israéliennes est une tactique pour mettre la pression sur l'iran et la communauté internationale.

Ahmadinejad a déclaré hier dans un interview qu'israel n'est pas capable de garantir sa propre sécurité contre la résistance du Hamas et du Hezbolah, comment peut-il attaquer une grande puissance régionale comme l'iran?

dans les faits Israel n'a pas signé la convention sur la non prolifération des armes nucléaire, et refuse l'inspection de ses installations nucléaires, en gardant l'ambiguïté sur sa disposition de la technologie nucléaire alors que tout le monde sait que les israéliens dispose de la bombe.

l'Iran par contre déclare depuis le début qu'il a le droit de disposer du nucléaire civil, et qu'il n'a pas l'intention de de l'utiliser pour des fins militaires, et les inspecteurs de l'ONU le confirme, Mr Baradei (directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique) « Il faut arrêter d'évoquer l'usage de la force contre ces deux pays si l'on veut qu'ils acceptent de renoncer à leurs programmes nucléaires ». Lors d’un entretien avec la BBC, il a précisé que la perspective d’un Iran doté de l’arme nucléaire serait terrible, mais que l’enquête était toujours en cours, et n’avait pas déterminé que ce pays avait le projet de l’acquérir, Il a par ailleurs affirmé que l’on ne pouvait « bombarder le savoir faire », et s’en est pris à ceux qui veulent une attaque aérienne de l’Iran, après l’expérience désastreuse de l’Irak.. http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1053

ce n'est pas l'iran aujourd'hui qui est hors la loi mais Israel.

au passage, faut pas confondre antisionisme et antisémitisme

les arabes sont des sémites aussi

http://www.forumfr.com/sujet37340-des-juif...isionistes.html

au passage, faut pas confondre antisionisme et antisémitisme

les arabes sont des sémites aussi

http://www.forumfr.com/sujet37340-des-juif...isionistes.html

Le problème c'est que généralement, l'antisioniste est aussi antisémite. Il faut une sacrée bonne dose d'intelligence pour réussir à avoir une opinion conforme avec l'idée de critiquer Israel sans critiquer les juifs. Esprit critique et pertinence d'esprit, deux qualités que tu n'as hélas pas.

Par conséquent... tu es antisémite, la faute à ton esprit primaire que tu revendiques bien haut.

qu'est-ce qui te permets d'affirmer ça?

prouve le moi, toi qui es si doué en argumentation. parce que là je ne vois qu'un préjugé.

d'ailleurs, mon meilleur pote est juif et sa famille, c'est comme ma famille

tu ne mérites que des insultes

au passage, faut pas confondre antisionisme et antisémitisme

les arabes sont des sémites aussi

http://www.forumfr.com/sujet37340-des-juif...isionistes.html

je suis d accord mais archimede lui il n y a pas photo

Oh, ça c'est pas bien difficile d'en faire la démonstration.

Tu es antisémite, refoulé publiquement celà va sans dire, mais qui colporte tout un tas de positions bien plus radicale qu'une personne juste critique le ferait. Tu n'es d'ailleurs pas critique à proprement parlé puisque tu ne sais que donner des liens sur ce qui te permet de croire ce que d'autres ont pensé à ta place. Ca va ? je ne t'ai pas déjà perdu là au moins, tu as bien tout saisi ? Reprenons, tu n'es qu'un vulgaire écho d'autres voix dont le message lui n'a rien de caché, tu vocifères, tu arrangues mais tu n'assumes pas. A coté de ça, tu as les mêmes prises de position que tout radicale colporteur incapable de ne faire autre chose que répéter bêtement. La plupart de tes interventions ne sont même pas des discussion sur un avis que tu pourrais avoir. Non, tu te bornes à ne répondre à rien et à dévier le sujet sur autre chose. Nous conviendrons tous, qu'en matière de rhétorique tu as un vide béant au milieu de tes prises de paroles, le fait même que tu n'y vois rien démontre qu'un idiot sommeil en tout ça.

Mais passons, tu es le joli colporteur, avide de vérité étincelante devant lesquels nous sacrés cons devrions nous effacer, soucieux de respecter celui qui détient l'authenticité de ce qu'il faut croire. Limite endoctriné, tu considères que tu es le maillon supplémentaire et obligé d'un certain courant de penser qui ne véhicule en fin de compte que haine et déconsidération. Seulement l'ami, le problème, bah c'est que tu t'adresses à des gens moins cons que toi et en définitive ta performance si piètre soit elle ne parviendra pas à faire ressortir quoi que se soit de ce qui pourrait être vrai.

En résumant, tu n'es qu'un singe savant qui reproduit ce qu'on lui apprend mais tu es totalement incapable d'apprendre par toi même, on appelle ça la faiblesse d'esprit. Faut il étailler la seconde partie du problème sur ta capacité à critiquer le sionisme sans critiquer les juifs ? Méfie toi, je peux tenir la discussion et je suis persuadé que de ton coté par contre, tu ne mettras pas longtemps avant de démontrer toi même, tout seul, con que tu es, que j'avais raison.

Démonstration satisfaisante, ou je te la refais avec plus de couleur ?

Malgrès tout ceci et les mauvais oiseaux sur l'arbre, le sujet Israel-Iran est un sujet très intéressant. Je tenais à le préciser.

montre moi mes positions radicales!

t'as juste démontré que j'utilisais plus de liens que de phrases

tu as également montré que tu te crois supérieur à moi.

est-ce radical de dire qu'Israël a commis plusieurs génocides?

tu ne mérites vraiment que des insultes, car avoir le verbe facile ne te rends pas pour autant moins méprisable.

je pense qu'il faudra attaquer l'iran avant qu'il est la bombe

pourquoi?

ils ont deja menacer israel

en menassant israel il menace tout les pays d'europe et pro americain

en iran il ya une dictature et sela represente un danger pour tous

de plus on les a deja rapeler a l'ordre

aussi je pense qeu si ils continuent il faut ataquer

si vice pacem parabelum

qui veux la paix prepare la guerre

Un génocide c'est le massacre d'une d'un groupe (peuple) pour des raisons raciales, sociales ou religieuses, il existe de nombreux génocides dont un qui est assez médiatisé pour que tu le connaisses et qui touche le peuple d'Israël. De nombreux sites antisémites ou raciales affirment que le gouvernement de Israël est génocidaire ce qui en soit est une grosse connerie. Je ne me souviens pas d'une guerre provoqué par Israël, par contre d'attaque venant de leurs voisins pour x raisons cela je m'en souviens.

Toi tu n'écoutes pas les gens, tu lances des idées, des informations selon toi fiable venant de site n'ayant rien de sérieux ou qui ne font que colporter les propos des autres, tu es un mouton (toi qui affirme que nous en sommes) qui en plus de se cacher derrière les autres pour exprimer des opinions violentes, raciales ou déplacé, n'est en rien intéressant, tu te crois savant, vecteur de la vérité mais tu es juste un type derrière son ordinateur qui comme de nombreuses autres personnes est un danger par les idées qu'il véhicule!

est-ce radical de dire qu'Israël a commis plusieurs génocides?

Un génocide ? Ah bon... première nouvelle. Je ne vais même pas te demander de quoi tu parles.

Tu vois, ta position d'antisémite s'affirme là, dans ton incapacité à parler d'Israel sans ressortir haine et grief.

Le sujet c'est l'adversité effective Iran / Israel, pas tes divagation ubuesques.

Quant à mon air suffisant : tu sais, à mon niveau, quand je vois un imbécile, c'est humain

Contente toi du sujet, et tu sais que je ne serais pas loin pour argumenter sur le cas de l'Iran. Il y a des choses à dire, mais épargne nous juste ton couplet d'antisémite et de bas du front. Commencer à aborder le sujet en venant nous faire un pan flet sur Israel n'ouvre vraiment pas le débat. Toi ça ne te dérange pas, tu déverses tes propos bileux, mais d'autres personnes sont peut être à même de vouloir échanger réellement plutôt que d'assister à ta participation au raz des pâquerettes.

Donc : IRAN / ISRAEL ? qui a quoi à dire histoire de relever le niveau ?

Je reprends les propos de Nissard Qui ouvrent des commentaires.

je pense qu'il faudra attaquer l'iran avant qu'il est la bombe

Israel sera à l'initiative, l'Amérique participera, et on suivra ; effectivement avant que l'Iran n'ait vraiment une bombe

ils ont deja menacer israel

Oui, même si ça reste qu'anecdotique et reste plus le fruit d'une stratégie de comme de l'Iran à l'adresse du monde arabe, plutôt qu'une réelle volonté d'assaillir un état bien plus puissant en terme militaire.

en menassant israel il menace tout les pays d'europe et pro americain

Ca reste essentiellement ciblé sur Israel, on est loin d'avoir un Iran capable de se jeter dans une guerre ouverte contre un pan occidental.

en iran il ya une dictature et sela represente un danger pour tous

On n'est pas là pour aller renverser le pouvoir en place, c'est de l'ingérance. Alors oui, on a peut être pris une mauvaise habitude avec l'interventionnisme US, mais ça reste illégal de vouloir défaire un régime pour en mettre un plus conciliant avec notre considération du monde. L'Iran est une dictature, oui. Se serait mieux que ça change, oui, mais il ne nous appartient pas de le faire à la place des iraniens.

de plus on les a deja rapeler a l'ordre

... et ils ont suffisamment préparé l'éventualité qu'on les attaque pour rendre finalement l'action effective.

si vice pacem parabelum

qui veux la paix prepare la guerre

Ce n'est pas un bon argument mais si une nouvelle prolifération d'arme atomique doit gagner le monde arabe, peut être, oui, faudrait il éviter l'escalade dés la base du problème.

L'idéal resterait que l'Iran cesse de développer sa capacité, mais vu l'interprétation qu'ils donnent de leur volonté, j'ai peur qu'ils imposent l'affrontement.

Tout ceci pour bien comprendre qu'il ne s'agit pas d'aller renverser un régime, pas coloniser pour du pétrole ou du gaz, ni pour épargner Israel, mais bien uniquement dans le but d'éviter une prolifération nucléaire qui finirait par rendre le monde bien plus en danger.

vous êtes déjà en train de vous faire des scénarios pour légitimer la guerre

c'est pathétique!

prends les armes au lieu de dénigrer les pacifistes

vous êtes déjà en train de vous faire des scénarios pour légitimer la guerre

c'est pathétique!

prends les armes au lieu de dénigrer les pacifistes

Le fait que l'Iran développe sa course aux armements ne te semble pas déjà indiquer que d'autres ont légitimé la guerre à venir ?

L'Iran c'est les pacifiques ? Change rien surtout...