Vérité sur la mort du président polonais

Voici une petite vidéo que j'ai trouvé, je sais pas si le sujet a déjà été abordé :

http://www.dailymotion.com/video/xd4ha8_co...-de-l-avio_news

C'est louche non ?

Le président polonais voulais sortir de a zone euro et rendre la souveraineté à la Pologne, il faisait entrave à la globalisation..

De la qualité de la vidéo on peut que dédier ce qui s'est passé pourtant les suggestions sont assez choquantes.

Pour moi c'est claire qu'il y a quelque chose de pourri dans cette crashe.

Ca sentait l'histoire pas net dès le début : Un avion Russe piloté par un Russe qui se crash en Russie et le jour même on nous affirme sans hésitation que c'est la faute du pilote.

Les médias ont étouffer l'histoire, ils nous donne qu'une seule info, les gens sont ignorant ils vont pas plus loin que s'qu'on leur dis, tout le monde a foi à la télévision.

Une délégation qui meurt d'un coup dans un accident d'avion...

Mais arrêtez là, personne ne sait ce qui s'est passé sauf les pilotes.

Sur la vidéo on voit bien une aile d'avion à hélice et un fuselage curieusement disposé en bonne position horizontale, sans flammes, sans rien. Comme un vieux fuselage disposé là pour y faire croire.

On voit bien au début une reconstitution de fuselage avec deux parties parfaitement disposées l'une sur l'autre.

Et si peu de flammes après un quart d'heure du crash cela n'étonne personne bien sur.

évidement que c'est un gros montage bidon ce truc.

Aaaaaaaaah! L'éternelle tentation du complot!

L'assassinat du mec c'est un montage aussi surement, non ?

Enfin, chacun pense ce qu'il veut

Elle met le doute cette vidéo..

Je pense que vu que c'est amateur rare sont ceux qui vont se permettre de douter, faut que cela soit vraiment médiatique, TF1 ou autre sinon laisse tombé, même si tout ce qui est amateur n'est pas obligatoirement un montage.

Ca sentait l'histoire pas net dès le début : Un avion Russe piloté par un Russe qui se crash en Russie et le jour même on nous affirme sans hésitation que c'est la faute du pilote.

Les médias ont étouffer l'histoire, ils nous donne qu'une seule info, les gens sont ignorant ils vont pas plus loin que s'qu'on leur dis, tout le monde a foi à la télévision.

Une délégation qui meurt d'un coup dans un accident d'avion...

Ah bin ça c'est une sacré révélation.

Et si ce n'est pas de la faute du pilote c'est de la faute de qui ?

C'est les contrôleurs qui étaient aux commandes ?

C'est le président polonais qui était aux commandes ?

Les pilotes de lignes, mais surtout les pilotes militaires qui souvent deviennent des pilotes de ligne, surtout chez les russes, leur formation comprend la percée sans instrument sur un terrain sans visibilité.

Le pilote russe aurait du savoir le faire.

Il avait normalement les cartes détaillées de la topologie du terrain sur lequel il va atterrir. Tous les pilotes des ligne ont cette documentation dans la serviette qu'ils transportent tous. Cartes aéros, livre des situations détaillées des principaux terrain, etc.

Il a donc déconné grave en insistant et c'est tout.

Franchement...

On voudrait donc nous faire croire à l'insu de notre plein gré que le pilote se serait suicidé sur ordre de son gouvernement avec ses passagers. Comme un fanatique d'Al Qaida ?

Vous êtes sérieux ?

L'assassinat du mec c'est un montage aussi surement, non ?

Enfin, chacun pense ce qu'il veut

Ce n'est pas une question de croire, mais de bien regarder.

Quel assassinat de quel mec ?

On voit rien !

On entend juste un claquement qui pourrait être un coup de feu, mais on voit que dalle !

Le monde n'est qu'une mascarades , a tout les coût c'est encore les ILLUMINATIS .

@ Halman

Adrij Mendierej a était assassiné, l'auteur de la vidéo.

Ensuite d'après l'enquête l'authenticité de la vidéo n'a pas était remis en cause pour l'instant par contre tout les médias n'ont rien dit sur cette histoire.

Hasard du calendrier c'était pour commémorer le massacre de Katyn, des milliers d'officiers et intellectuels, politiques polonais abattu froidement par les troupes russes.

Bis repetita ? simple coïncidences ? Le problème de cette vidéo c'est qu'effectivement on n'a aucune source fiable à 100 % .... cette histoire est louche, mais cette vidéo aussi je te l'accorde, mais avoir le doute c'est interdit ? Vouloir réfléchir autrement c'est être un paranoïaque sur le complot maçonnique-illuminatis etc....

Bizarre cette façon de faire...Chacun pense ce qu'il souhaite.

Tu sais que les chaînes d'info russe ont même lancé la rumeur que c'était des tchétchènes qui avait tiré sur l'avion, par contre y a un journaliste qui raconte que dès qu'ils sont venu sur les lieux du crash y avait déjà le FSB qui viellait à ce que personne ne film le lieu du crash bien, ils contrôlaient et tout...

http://www.kavkazcenter.com/eng/content/20.../01/11984.shtml

Juste au cas ou :

http://www.dailymotion.com/video/xcwasp_cr...dent-polon_news

Même lieu (ça c'est subjectif), même conditions climatique (là c'est plutôt objectif), donc la vidéo peut être difficilement qualifiée de fake à mon gout.

Le président polonais voulais sortir de a zone euro et rendre la souveraineté à la Pologne, il faisait entrave à la globalisation..

Alors la Russie l'aurait choyé et porté aux nues au lieu d'organiser son assassinat. Il est dans l'intérêt de la Russie que l'Union Européenne se casse la gueule. Car ses anciens satellites pourraient être tentés de rejoindre une UE qui serait probablement au mieux indépendante, au pire atlantiste. En tout cas pas dans la zone d'influence russe. Donc tout ce qui peut perturber l'UE est bienvenu. Un président eurosceptique est excellent pour la Russie. Bref, si ce que tu dis est vrai, l'état russe aurait agit contre ses intérêts en aidant la Pologne à se maintenir dans l'UE. Ce serait assez extraordinaire, non ?

De quel intérêt parles tu ?

De l'impérialisme/influence russe sur ses voisins, en particulier d'Europe de l'Est.

minute par minute, plongée dans le monde abyssale de la connerie

00:09 (ca commence sur les chapeaux de roue) : "Aucun des 96 passagers ne survivra. L'avion ne transportait que des officiels militaires et civils"

A moins de considérer les membres représentants des familles des soldats tués à Katyn comme des "officiels", bof quoi. Mais passons.

00:35 : deux pauvres flammes minables pour un avion situé de façon bien centrale, de hauteur comparable ? mouais, soit. Dans un avion ce qui brûle c'est le kérosène, n'aurait il pas plutôt laissé une trainée ou une zone brûlée périphérique plutot que deux simili brasero très concentrés ?

00:45 : on voit clairement un train d'atterrissage à 6 roues, ce que les Tupolev possèdent sous leurs ailes. Hors, tout le monde sait que dans un avion, le kérosène est stocké dans les ailes. Pourquoi alors les flammes ne sont pas situées près de cet essieu, mais a plusieurs mètres (voir le travelling entre les deux instants cités) ?

01:05 01:35 : oh mon dieu une alarme a 1000m d'une piste d'atterissage 15 minutes après le crash d'un avion... putain ils sont long a la détente. Je dis ça comme ça, mais tout aéroport (je pense qu'en russie aussi) a une caserne de pompiers à proximité. Et en 15 minutes, aucun n'est venu sur place ? Pas un curieux ? Pas un flic ? Pas un membre du staff de l'aéroport ? Il faut 5 minutes pour couvrir 1 km en courant, allez mettons 10 en forêt, et je ne parle pas de 4x4, juste de jambes.

Personne a part des prétendus militaires qui abattent de prétendus survivants qu'on ne voit pas et dont le son peut très bien être ajouté en post-prod ?

15 putains de minutes et a peine une flamme minable et pas un bonhomme des secours sur place ? Je sais ce qu'on va dire "c'est bien la preuve que c'est un assassinat, gna gna gna" Mais non, si on veut faire un meurtre propre, on se contente de faire se crasher l'avion, et on fait tout dans les règles après. Pourquoi ? parce que sinon c'est louche. Si les secours mettent une heure pour couvrir 1km, c'est louche et ca fait poser des questions. Si moi je comprend ça, un super meurtrier d'état doit le savoir aussi.

01:35 que dire du juron lancé sur un ton tellement... froid. Je sais pas, je suis sur les lieux d'un crash, j'entends des mecs abattre des survivants, je m'imagine mal lancer un "oh putain" et puis c'est tout.

01:48 : le caméraman se cache, semble flipper (mais sa respiration est étonnamment peu haletante), et y a un espèce de bonhomme plot en veste bleue qui reste pépère au milieu les mains dans les poches, qui se retourne tranquille.... ah ouais, on a pas tous la meme réaction quand on flippe, la vache !

02:00 : "son authenticité n'a pas été mise en cause". Pas de date, aucune vue permettant d'identifier l'avion comme un Tupolev, encore moins le TU-154 du président polonais. Bref on a que la parole du mec qui a fait le montage Dailymotion.

02:18 on voit sur la vidéo stabilisée le nez de l'appareil, apparemment intact et dirigé à l'envers du reste de la carlingue. En acceptant l'idée que cela soit possible, le nez me semble plutot aplatit (façon navette spatiale), et bien différent de celui d'un Tupolev Tu-154

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Tupol....arp.750pix.jpg

http://www.al-airliners.be/t-z/ural/u6-tu-154.jpg

02:29 : "il y a des gens ici". Certes, mais ca ne prouve rien. Et puis il y a le plot bleu quelques secondes avant, encore.

02:53 : "rescapé ou jeu d'optique". Voila ce qui me gênait aussi. Si l'avion venait de s'écraser il y a 15 minutes, alors qu'il abordait sa phase d'atterrissage, les réacteurs (à l'arrière du fuselage) n'étaient pas coupés, ils devraient bruler un peu non ? La on voit clairement un réacteur mais aucun des 2 autres, pourtant situés au meme endroit sur un tupolev. Mais bon les débris, la végétation, tout ça,... et la flèche ne montre.... rien en fait

03:07 : encore une flèche dans le vide. Mais on y verra ce qu'on veut y voir. c'est un peu le cirque des puces.

03:16 : décidément je m'en lasse pas de ce juron qui tombe tellement peu naturellement. On dirait la phrase de selection d'un perso dans un jeu de baston.

03:22 : je rêve ou c'est la pièce qu'on met devant une hélice qu'on voit plein centre entre les flèches du cirque de puce ????? un tupolev est un avion a réaction je vous rappelle.

03:29 : retour sur le vieux plot bleu qui visiblement panique a mort... pareil je m'en lasse pas.

03:33 : encore une fois, sur ce plan et sur le travelling précédent, on voit que les deux brasero sont bien les seules flammes de l'endroit et qu'elles sont relativement éloignées de TOUS LES DEBRIS.

03:43 : instant "on a pas diffusé ma vidéo, c'est la preuve qu'ils veulent tout cacher". Ah oui avec des arguments comme ça...

03:49 : les interprétations, aaaaah. On commence par une thèse de complot, puis on met une hypothèse bien stupide (what mille gardes du corps avaient 4 balles, qui tiennent pendant 15 minutes dans un incendie inexistant avant d'exploser en 30 secondes.) pour bien montrer que ca tient pas la route, enfin notre thèse pour clouer le tout. Et l'interprétation 4 : c'est pas le bon avion, ca fait pas 15 minutes qu'il s'est écrasé en fait et la vidéo ne prouve rien puisqu'elle ne montre rien ?

04:06 : a supposer que les mots sont bien en russe, répondons aux autres interrogations :

Pourquoi s'acharner sur l'auteur d'une vidéo vue des millions de fois (9021 sur DM, mais c'est un détail) ?

aucune raison justement, si c'est diffusé, le tuer ne ferait qu'étayer sa théorie, ce qui est stupide. Autant laisser le buz retomber de lui meme ou provoquer un contre buzz. Mais comme on a aucune preuve que tout ça n'est pas autre chose qu'un scénario de mauvais gout...

Pourquoi il y a t il tant d'individus si calme ?

Putain mon con, t'en a un juste devant toi pendant ton film, pourquoi tu lui a pas posé la question ?

04:15 : enfin la vérité en bas de l'écran !!!!! vous remarquez aussi sur la première phrase l'utilisation du mot "néo-mondialiste". Il y avait un millier de mots a utiliser ici. Celui ci précis est généralement relié a toute les mythologie du grand complot...

05:29 : le retour du cirque de puce : un zoom sur un gros tas de pixel et un sous titre.

05:53 : j'ai vu un gros bout de tole ou de papier, mais vu la pixelisation.....

Au fait, dernière question : pourquoi, à l'ère où le premier iPhone venu a une caméra de foufou intégré, pourquoi toutes les vidéos de soit disant complot sont tournées avec du matos d'il y a 15 ans ?

bref de la grosse merde de très mauvais goût.

Moi j'ai surtout tilté sur un moment de la vidéo. A 2 minutes 28, l'auteur semble s'étonner qu'il y ait "des militaires déjà sur place". Des militaires russes autour d'un aéroport qui reçoit une délégation importante, quand on connait la situation sécuritaire de la Russie, ce serait plutôt étonnant qu'il n'y en ait pas. Déjà, les militaires présents à l'aéroport, puisqu'il y en a forcément, auraient très bien pu couvrir la distance jusqu'aux lieux du crash. En plus, si j'avais été le chef de la sécurité de cet aéroport, 11 jours après un attentat meurtrier à Moscou (29 Mars), en recevant le président d'un pays qui a un contingent en Afghanistan, j'aurais envoyé des patrouilles tout autour de l'aéroport pour surveiller les alentours. Il y a déjà eu un précédent d'attentat à la roquette sur un avions présidentiel en phase atterrissage (6 Avril 1994 au Rwanda). Donc franchement, "des militaires déjà sur place", c'est pas vraiment étonnant. Ca avec le petit vieux qui reste sur place quand il entend des tirs. Pas très cohérent. Et l'hypothèse des survivants tués appuyée par des pixels qui bougent et des claquements, pas d'exécution clairement montrée. C'est assez léger pour une accusation aussi grave. Et pas très discrète, puisque les blessures par balles sont visibles par autopsie (pratiquées conjointement avec les autorités polonaises), y avait d'autres moyens, coup de pieds, tout simplement. Enfin ça suffit à dire que l'interprétation de la vidéo est assez moyenne, parfois tirée par les cheveux, et que ça porte préjudice à la thèse soutenue. Les russes auraient tué un président qui ne leur était pas défavorable, en utilisant des armes à feu tout en faisant croire à un accident d'avion. Et je n'ai même pas remis en doute l'authenticité de la vidéo, juste son analyse : j'ai des gros doutes sur la thèse soutenue par l'auteur de la vidéo.

PS : quand je dis "l'auteur de la vidéo", je ne parle pas du caméraman mais de celui qui a fait le montage et publié cette vidéo précise, avec ces commentaires précis.

meme si il etait euro septique ca ne changeait pas grand chose, lui seul ne pouvait pas sortir de l euro, il n a pas de pouvoirs de decision

c est le 1 er ministre qui a les pouvoirs en pologne, le president a seul le veto et decide juste de la nomination du chef du gouvernement (1er ministre) qui est responsable devant la chambre basse

Juste par ca, cette verite est deja bancale au depart

Le président, on en parle beaucoup, c'est peut-être un leurre, il y avait qui d'autre dans cet avion ?

hypothese:

cette affaire est surement un complot contre ceux qui auraient refuter une preuve eclatante

en rapport avec le livre religieux le coran

le phenomene serait repetitif et divers ceux qui refuseraient un verdict qui emergerait à la suite d'un debat entre experts seraient comdamnés à des harcelements jusqu'à une mort programmée !

il semblerait que les complots sont divers et finissent par la condamnation à mort de plusieurs

comdamnés sans exception!

ou se deroule ce fameux debat entre experts est ce une organisation ou un phenomene

appelé koufr-enfer-phenom un phenomene tel le soleil incontrolable anormal

ce phenomene detruirait en differentes phases et systématiquement ceux qui auraient refuter

une preuve evidente qui emerge à la suite d'un debat entre experts.

Mais, où ce qu'elle est partie cette marmotte ?

en lisant le descriptif d oliv'S

cela me fait penser a un reportage sur le manière de réfuter une info par nos tètes pensante

le mieux étant de balancer une vidéo bien pourri et bourrés d'erreurs prouvant le complot cela occupait les foules et si celle ci prouve le complot ou autres, en fin de compte elle vas se retourner contre ceux qui la brandissait comme preuve .

faut pas oublié que nos administrateurs sont tous sauf betes et dans le genre manipulation de masse, ils savent faire