Sarkozy, 21 %.

Et imaginons que quelqu'un s'amuse à créer des bulletin avec un nom n'étant pas dans la liste et que celui-ci remporte...

A l'heure actuelle, ils seraient considérés comme "blancs" donc inutiles!

Le vrai soucis n'est pas l'organisation des tours mais le manque de liberté des électeurs...

Voter blanc ne devrait pas être pris à la légère mais bel et bien comme un refus des candidats imposés à la population par les grands groupes.

Un scrutin avec une majorité de blancs devrait entrainer un référendum obligatoire!!!!

C'est ca l'optimisation démocratique (entre plein d'autres idées...)

Un panel de régimes imposés relève de l'imposture dictatoriale!

euuuu

je suis sur le principe d'accord avec toi

mais sa serrait quoi la question pour le referendum ???

parceque j'ai du mal a voir ce que sa donera ?? a part paraliser le pays pendant la dure de ce referendum et le relancement des elections

Le jour où on appliquera cette méthode, c'est que l'on en aura plus vraiment besoin...

en gros tu dis il faudrait faire comme sa masi quand on le fera sa sera inutile loool

sa veut rien dire en gros tu ne donne aucuen solution tu di juste le system est pouri

non je pense que le system est somme toute pas trop mal c'est a nous de nous demerde pour faire arriver au pouvor ceux que nous voulons

sarko avec tout ses defauts a au moin le merite d'etre parti de pas grand chose il etait avocat qui en soit est loin d'etre les etudes les plus prestigieuse en politique idem pour besson si onr egarde les standar ils sont loin du type de cursus requis pour faire de la politique

c'est en grande parti nous electeurs qui els avons mis a leur place en leur acordant une certaine credibilite

je trouve quand france on tombe trop facileemnt dans le deni de responsabilite

c'est pas moi qui est voulu sa c'est les autres

non je pense qu'on a tous notre par de responsabilite

"sarko avec tout ses defauts a au moin le merite d'etre parti de pas grand chose il etait avocat " ...

C'est justement ca qui fait flipper!

Un avocat qui se fout du droit c'est asser atypique...

sa c'est uen question de point de vue

tu repond a rien

je montre just equ ele system fr est plutot bien fait car malgre une speudo autocraty politique des gens parti de pas grand chose arrive au pouvoir et ce grace au citoyens

et on benefici d'une election directe

apret je pense que la majoriter des gens votes n'importe commen et c'est pourquoi je pense que le droit de vote devrait etre un droit acquis et non pas inne

peut etre apret des cours d'education politique facultatif au lyce ou quelque chose comme sa

masi je pense que nous avons le pouvoir de faire venri au pouvoi n'importe qui si on se send concerne

458 millions si on en croit d'autres sources.

http://www.impots-utiles.com/bouclier-fisc...ons-d-euros.php

A comparer au déficit de 150 milliards d'euros. :D

Quelle serait la recette du PS pour assainir les finances publiques en cette période de crise financière ? Augmenter l'impôt sur les sociétés ? Ou accrôitre davantage encore le déséquilibre budgétaire ?

La solution pour assainir les finances publiques seraient de taxer les revenus du capital à l'équivalent de celui du travail.

Recette 100 milliards d'euros :D

La proposition (à laquelle j'adhère) n'est pas de moi, elle est suggérée par l'économiste Patrick Artus "gauchiste" de service chez NATIXIS

Il faut croire que les solutions existent, il suffirait de les appliquer.

Mais parions que l'arbitrage ne se fera pas dans ce sens et que la charge de la dette portera sur le travail :D :D

Solution: il faudra travailler plous, plous (pour moins). :D :D :D

et frainer la croisance des entreprise une idee interessante en tant de crise

on pourait aussi tous tirer notre argent et le bruler pour provoquer une super inflation

La solution pour assainir les finances publiques seraient de taxer les revenus du capital à l'équivalent de celui du travail.

Il est en effet étrange que l'argent gagné par le travail soit beaucoup plus taxé que le reste.

et frainer la croisance des entreprise une idee interessante en tant de crise

on pourait aussi tous tirer notre argent et le bruler pour provoquer une super inflation

J'ai peur que vous n'ayez rien compris. :D

En quoi cela freinerait la croissance des entreprises puisque le pouvoir d'achat serait maintenu, mais uniquement les revenus de l'économie "dormante" sollicités (les revenus de l'épargne et de la rente).

Vous pensez que la taxation du travail serait une meilleure solution? :D :D :D

l'argent ne dort pas sauf si il est sous ton matela

les capitaux sa bouge constamment sa sert a investir a financer a faire grossir les entreprises

donc permette des emplois a produire a moindre cout donc baisser le prix de vente etc...

de plus les rentiers comme tu di paye des impos aberrant et ne cotise aps pour leur retraite

et souvent ils ont un travaille a coté

Et rien ne te choque ?.

l'argent ne dort pas sauf si il est sous ton matela

les capitaux sa bouge constamment sa sert a investir a financer a faire grossir les entreprises

donc permette des emplois a produire a moindre cout donc baisser le prix de vente etc...

de plus les rentiers comme tu di paye des impos aberrant et ne cotise aps pour leur retraite

et souvent ils ont un travaille a coté

Vous n'avez toujours pas compris :D

C'est les revenus de cet argent qu'il est question d'imposer à hauteur de celui du travail et non le capital lui-même.

Plus il circulera, mieux ça vaudra

Enfin, le problème, ce n'est pas Sarkozy qui est un avocat donc incompétent en matière de fiscalité mais la politique de droite dont Sarko n'est que la vitrine.

Le parti socialiste, on a beau dire, ferait bien de se remettre au socialisme sinon la politique ne sera jamais qu'une partie de ping pong.

Je suis pas trés bon au pingpong... 8)

La Cour des comptes épingle Sarkozy pour ses dépenses : 171 millions d'euros

26/10/09 Les Echos

Un rapport remis au Sénat critique sévèrement les 171 millions d'euros dépensés par la France pour sa présidence de l'Union entre juillet et décembre 2008, l'une des plus coûteuses de l'histoire.

<A onclick="openwin('/medias/2009/1026/300314209.jpg');" href=">Avoir avoir épinglé les dépenses de l'Elysée, la Cour des comptes s'attaque aux dérives financières de la présidence française de l'Union européenne. Du 1er juillet au 31 décembre 2008, l'Etat français a dépensé 171 millions d'euros, selon un rapport de l'institution de contrôle budgétaire, publié par le site "Mediapart". Soit près d'un million d'euros par jour, ce qui en fait l'une des présidences les plus coûteuses de l'histoire.

Les dépenses de l'Etat ont été nettement supérieures aux précédentes présidences françaises de l'Union européenne, évaluées à 14,1 millions d'euros en 1995 et 57 millions en 2000, dans une Europe certes plus petite (15 membres). Le budget tricolore dépasse également ceux débloqués par la plupart des pays européens, compris en moyenne entre 70 et 80 millions d'euros. Seule l'Allemagne en 2007 a dépensé plus que la France, avec un budget de l'ordre de 180 millions d'euros.

L'Union pour la Méditerranée, un sommet "hors normes"

Symbole de ces dépenses "hors normes" selon la Cour des comptes : le sommet de l'Union Pour la Méditerranée, qui réunissait en juillet 2008 autour du président Sarkozy 43 chefs d'Etat et de gouvernement au Grand Palais. Son organisation a coûté quelque 16,6 millions d'euros, financé de manière dérogatoire et sans aucune décision formelle sur le budget de la présidence européenne, selon le document remis au Sénat.

Ce montant a servi notamment à un réaménagement "exceptionnel" et "sans précédent" du Grand Palais pour trois heures de réunion, avec 91.500 euros de moquette éphémère "aux couleurs de cette Union pour la Méditerrannée", 194.900 euros de jardinières, 653.703 euros de climatisation et 136.000 euros consacré au fond de scène et 780.760 euros pour la salle plénière. Sans oublier le dîner des 200 invités : 1.072.437 euros, soit 5.362 euros par invité. "Par son ampleur, le caractère irrégulier des procédures suivies et son impact massif pour les finances publiques, ce sommet constituera une forme de record", souligne la Cour des comptes, qui précise que "tous les aménagements en question ont été démontés dès le lendemain du sommet et n'ont pas été repris ou réutilisés par l'administration."

L'événement a donné lieu à un incident que révèle la Cour : la réquisition d'un comptable par Bernard Kouchner. "Face au refus du comptable public de procéder au paiement de dépenses engagées de manière irrégulière, le ministre des Affaires étrangères et européennes a cru devoir procéder à sa réquisition", écrit Philippe Séguin, le président de la Cour. Cette réquisition a été opérée avec le feu vert du ministre du Budget Eric Woerth, la veille de Noël 2008, précise le rapport.

"Coût élevé des opérations" et "utilité publique variable"

La Cour des comptes pointe également une "programmation excessivement touffue", "la multiplication et le coût parfois élevé des opérations", et "l'utilité publique variable" des 489 manifestations organisées dont neuf sommets, 227 réunions ministérielles ou de niveau ministériel, 328 séminaires ou symposiums. "Toutes n'étaient pas indispensables" et "leur nombre n'a pas contribué au succès de la France, qui se juge sur deux ou trois événements, comme la gestion de la crise ou de la guerre en Géorgie", dénonce le sénateur centriste Jean Arthuis, président de la commission des finances du Sénat.

Philippe Séguin remarque aussi que c'est l'Elysée qui aura finalement mobilisé le plus de crédits pour ses réunions : 76 millions d'euros. "La multiplication et le coût parfois élevé des opérations mises en place par chaque administration et le caractère urgent, parfois dérogatoire, voire irrégulier, des procédures suivies auront, au bout du compte, fait supporter par l'Etat des charges d'utilité publique variable", poursuit le rapport de la Cour des comptes.

Dans les détails "symboliques", le logo de la présidence française, montrant des drapeaux européen et français, a profité au célèbre designer, Philippe Stack, qui a empoché 57.408 euros par l'intermédiaire d'un sous-traitant, après une mise en concurrence jugée curieuse par la Cour. L'illumination de la tour Eiffel aux couleurs de l'UE pendant six mois a coûté 1.500.000 euros. Enfin, la participation imprévue aux Assises européennes de l'innovation présidée par Claude Allègre, en décembre 2008, a coûté 700.000 euros.

merci m.le président, continuer à faire des dépenses inutiles, pendant que certains français crèvent de faim.

l'euro c la banane du siècle!!

pour la démonstration, renseignez-vous sur les chocs asymétriques...