Pourra-t-on un jour revenir dans le passé, soit voyager dans le temps

Faire un retour en arrière dans le temps revient à faire revenir l'ensemble de tout dans son état initiale!

Impossible!

Cela ne reste qu'une image, un rêve du point de vue personnel, mais implique la remise en état d'un ensemble que nous ne maitrisons même pas!

... Pire qu'utopique!

En fait je pars du principe où chaque univers a la même origine avec le même processus d'expansion. Voyager d'un univers à l'autre n'est pas un voyage dans le temps.

Ha bon? Et pourquoi chaque univers auraient la même origine et les même contraintes physique (d'expansion ou de récéssion)? Un univers n'est pas nécessairement le miroir de l'autre et ne subit pas forcément les mêmes règles au cours des changements de son évolution dans le temps! Temps qui est propre au notre et qui n'a peut être pas notion d'être dans un univers quelconque. Prenons l'exemple d'un univers en stase! Pas de mouvement, pas de changement ni de matière, pas de notion et de temps! Un univers cependant tout à fait existant.

Salut à tous,

J'ai déjà travaillé sur ce problème est ma réponse est oui.

Einstein avait déjà répondu à cette question en disant qu'il était tout à fait possible de voyager dans le temps dans le sens présent-futurs en ayant une vitesse de déplacement beaucoup plus importante que celle des hommes restant sur Terre.

Mais ce voyage dans le temps n'est en faite que le ralentissement des horloges biologique et mécanique de la personne qui voyage à très grande vitesse (proche de celle de la lumière)

Pour qu'il y ait un véritable voyage dans le temps, autrement dit, pour qu'une personne puisse allait du présent vers le passé, là une autre théorie doit-être révélé.

Einstein parlait de bloc espace-temps. Pour lui le temps est matière. Si tel est le cas, il nous faudrait tout simplement pouvoir sortir de cette matière temps et ainsi visualiser ce bloc qui serait alors formé du passé, du présent et du futur.

Comment cela pourrait-être possible ?

Ma théorie est assez compliqué et pour celles et ceux qui voudront entrer dans les détailles voici une adesse :

http://www.gravitation-universelle.fr/forc...universelle.php

Pour faire simple, c'est pas simple, mais voici quand même ma théorie :

Si le temps est une matière, tout objet se déplaçant dans cette matière occupe plus de place qu'au repos total. Le temps est comme l'oeuil humain, il a une percistance qui est certe très grande, mais qui est quand même définissable ou fini. Donc dès qu'une particule se trouvant dans la matière temps au repos prend de la vitesse, son volume augmente. De ce fait la matière temps exerce sur cette particule des forces décrasement pour tenter de lui rendre son volume initiale.

Que ce passe-t-il alors plus clairement ?

• Dans la matière temps une particule en prenant de la vitesse voit son volume pentadimentionnel (matière (3D) + Vitesse + temps = 5D) augmenter
  
• La particule voit alors son volume tridimentionnel s'éffondrer sur lui même, ce qui est en faite, l'action d'écrasement par la matière temps sur le volume pentadimentionnel se qui se répercute sur le volume tridimentionnel créant du cout la gravité de la particule et l'augmentation de masse.
  
• Le volume pentadimentionnel est beaucoup plus grand que le volume tridimentionnel de la particule. Donc la matière temps ne peut être en contact direct avec le volume tridimentionnel de la particule.
  
• Dans son déplacement, le volume pentadimentionnel de la particule s'allonge suivant le sens du déplacement de la particule. Ceci formera alors une sorte de cigard.
  
• La particule tridimentionnel se trouvera au centre de ce cigard en équilibre dinamique.
  
• De ce fait, le cigard représente le passé, le présent et le future de la particule et la particule se trouvant au centre du cigard est au moment même de temps présent.
  
• La force d'écrasement de la matière temps sur la particule est à la fois la force de gravité de la particule et la matière noir des corps céleste
  
• En contre partie à cette force décrasement induit par la matière temps, la particule exerce des contres force de résistance. Ces forces se retrouvent alors à l'interrieur du volume pentadimentionnel de la particule. Ces forces sont les forces de résistance et elles sont donc opposé au forces d'écrasement et se trouvent bien au dela du volume tridimentionnel. On les retrouvent dans notre univers sous le non d'énergie noir.
  

Je me doute que bon nombre d'entre vous ne comprendront rien à ce que je viens d'écrire et c'est tout à fait normal. Il n'est pas facile d'expliquer quelque chose que personne ne connait. Veuillez m'en excuser. En passant, je ne me suis pas égaré dans mes explications, mais, vu ou j'en étais, j'ai jugé bon de poursuivre ma démonstration jusqu'à son terme.

• Le temps, l'espace et la vitesse ne se voient pas sauf s'il y a des référentiels et pourtant sans eux, on ne verrait rien.
  

• Le bloc espace-temps existe, mais rien n'existerait sans le facteur vitesse.
  

• L'Univers est géré simultanément par la force d'écrasement et de répulsion universelle.
  

• L'infime matière est un gigantesque vide constitué entièrement de matière temps.
  

Salut à tous,

J'ai déjà travaillé sur ce problème est ma réponse est oui.

Einstein avait déjà répondu à cette question en disant qu'il était tout à fait possible de voyager dans le temps dans le sens présent-futurs en ayant une vitesse de déplacement beaucoup plus importante que celle des hommes restant sur Terre.

Mais ce voyage dans le temps n'est en faite que le ralentissement des horloges biologique et mécanique de la personne qui voyage à très grande vitesse (proche de celle de la lumière)

Pour qu'il y ait un véritable voyage dans le temps, autrement dit, pour qu'une personne puisse allait du présent vers le passé, là une autre théorie doit-être révélé.

Einstein parlait de bloc espace-temps. Pour lui le temps est matière. Si tel est le cas, il nous faudrait tout simplement pouvoir sortir de cette matière temps et ainsi visualiser ce bloc qui serait alors formé du passé, du présent et du futur.

Comment cela pourrait-être possible ?

Ma théorie est assez compliqué et pour celles et ceux qui voudront entrer dans les détailles voici une adesse :

http://www.gravitation-universelle.fr/forc...universelle.php

Pour faire simple, c'est pas simple, mais voici quand même ma théorie :

Si le temps est une matière, tout objet se déplaçant dans cette matière occupe plus de place qu'au repos total. Le temps est comme l'oeuil humain, il a une percistance qui est certe très grande, mais qui est quand même définissable ou fini. Donc dès qu'une particule se trouvant dans la matière temps au repos prend de la vitesse, son volume augmente. De ce fait la matière temps exerce sur cette particule des forces décrasement pour tenter de lui rendre son volume initiale.

Que ce passe-t-il alors plus clairement ?

• Dans la matière temps une particule en prenant de la vitesse voit son volume pentadimentionnel (matière (3D) + Vitesse + temps = 5D) augmenter
  
• La particule voit alors son volume tridimentionnel s'éffondrer sur lui même, ce qui est en faite, l'action d'écrasement par la matière temps sur le volume pentadimentionnel se qui se répercute sur le volume tridimentionnel créant du cout la gravité de la particule et l'augmentation de masse.
  
• Le volume pentadimentionnel est beaucoup plus grand que le volume tridimentionnel de la particule. Donc la matière temps ne peut être en contact direct avec le volume tridimentionnel de la particule.
  
• Dans son déplacement, le volume pentadimentionnel de la particule s'allonge suivant le sens du déplacement de la particule. Ceci formera alors une sorte de cigard.
  
• La particule tridimentionnel se trouvera au centre de ce cigard en équilibre dinamique.
  
• De ce fait, le cigard représente le passé, le présent et le future de la particule et la particule se trouvant au centre du cigard est au moment même de temps présent.
  
• La force d'écrasement de la matière temps sur la particule est à la fois la force de gravité de la particule et la matière noir des corps céleste
  
• En contre partie à cette force décrasement induit par la matière temps, la particule exerce des contres force de résistance. Ces forces se retrouvent alors à l'interrieur du volume pentadimentionnel de la particule. Ces forces sont les forces de résistance et elles sont donc opposé au forces d'écrasement et se trouvent bien au dela du volume tridimentionnel. On les retrouvent dans notre univers sous le non d'énergie noir.
  

Je me doute que bon nombre d'entre vous ne comprendront rien à ce que je viens d'écrire et c'est tout à fait normal. Il n'est pas facile d'expliquer quelque chose que personne ne connait. Veuillez m'en excuser. En passant, je ne me suis pas égaré dans mes explications, mais, vu ou j'en étais, j'ai jugé bon de poursuivre ma démonstration jusqu'à son terme.

bonjour . je pense avoir lu , il y a longtemps , qu aucun corps physique ne peut atteindre la vitesse de la lumière , car sa masse deviendrait infinie, de mème , l ènergie nècessaire pour cela , serait infinie .

remonter le temps?

pourquoi pas , le temps est un vaste univers qui nous a déja surpris!

bonjour . je pense avoir lu , il y a longtemps , qu aucun corps physique ne peut atteindre la vitesse de la lumière , car sa masse deviendrait infinie, de mème , l ènergie nècessaire pour cela , serait infinie .

Bonsoir Le merle,

Ta mémoire est très bonne...

Mais, imagine qu'il ne soit pas indispenssable d'atteindre de telle vitesse pour voyager dans le temps...

Ma théorie dit plusieurs choses :

1. que le temps est une matière
   
2. que notre univers voyage déjà dans cette matière à une vitesse des plus élevé
   
3. que son volume pentadimentionnel est gigantesque, mais défini.
   

Que dit Einstein : que la vitesse de la lumière est une constante. Donc, quelque soit la vitesse que nous aurions, celle de la lumière serait toujours de 300.000km/s

Sachant que notre univers a déjà une vitesse gigantesque et que ma théorie dit que l'écrasement ou gravitation de cet univers est également gigantesque. Donc si nous pouvions le quitter en gardant cette même vitesse nous ne serions alors plus soumis à cette force d'écrasement et éclaterions instantanément comme sous l'effet d'une décompression gigantesque. Donc, il nous faudrait alors augmenter notre propre vitesse pour compensser cela, ce qui impliquerait très certainement que nous devions voyager a une vitesse bien supèrieur à celle de la lumière... mais comme vous l'avez très bien dit Le Merle, cela serait impossible...

Peut-être pas...

Comme dis précédement, en ayant déjà une vitesse gigantesque en quittant notre univers, notre physiologie s'en retrouverait boulversé et donc elle serait prette à éclater, en concéquence, elle pourrait à ce moment là être prette à subir une nouvelle vitesse bien supèrieur à celle déjà en vigueur. mais comment réaliser cela ?

Une question à vous tous et après je vous dévoilerais mon idée :

Est-il possible d'atteindre la vitesse de la lumière sans se déplacer d'un centimetre ?

Alors, personne pour donner son point de vu ?

Euh je peux poser une question bête ? le temps n'est il pas une invention de l'homme pour l'homme ?

En fait je pars du principe où chaque univers a la même origine avec le même processus d'expansion. Voyager d'un univers à l'autre n'est pas un voyage dans le temps.

En fait si, puisqu'on remonte dans le temps d'un autre univers. Ce que nous ferions à cet instant précis, nous le ferions dans de nombreux autres univers à la fois. Pour essayer d'illustrer cela, prenons deux miroirs et mettons-les face à face. Quand je pose un objet entre ces deux miroirs, ce dernier se reproduit à l'infini sur chacun des miroirs.

En voici une image :

Le voyage dans le passé consisterait à modifier un seul de ces univers, en l'occurrence ici une seule des images du monsieur reproduites à l'infini. Passer par le pont Einstein-Rosen, autrement dit un trou de ver, serait faire un voyage dans le temps. Nous savons qu'en relativité restreinte, plus les déformations de l'espace-temps sont importantes, et plus le temps est dilaté. Un trou de ver serait en fait un trou noir relié à une fontaine blanche, cette dernière étant exactement l'inverse d'un trou noir. On ralentirait le temps en entrant dans un trou de ver, et on en ressortirait dans un autre univers.

A savoir que l'on a jamais observé de trou blanc pour le moment, et que leur existence théorique ne provient que d'équations mathématiques relativistes.

Aussi, je crois que nous faisons une grossière erreur pour ce qui serait de remonter dans le passé. Beaucoup s'imaginent qu'en physique, nous avons le droit d'inverser l'écoulement du temps, autrement dit de revenir dans le temps comme on l'observe dans certaines science-fictions. En fait, par "voyager dans le temps" nous entendons en physique "ralentir ou accélérer le temps". En allant à de très grandes vitesses, proches de celle de la lumière, quelques minutes écoulées pour celui qui se déplace serait des heures pour celui resté immobile (dans un certain référentiel). Et quelques jours de déplacement seraient des années de passées pour l'observateur au repos. C'est bien dans ce sens là qu'il faut comprendre le "voyage dans le temps".

Nous nous déplaçons tous déjà dans le temps, à "60 minutes à l'heure" comme dirait un certain Bogdanoff. Le temps et l'espace n'étant pas des constantes, le temps peut s'écouler plus ou moins rapidement. A la vitesse de la lumière, il ne s'écoule plus, et c'est pour cette raison qu'il est incorrect de parler de "référentiel photon". Donc soyons prudents sur la signification de certains termes, qui peuvent prêter à confusion.

Si le voyage dans l'espace temps existait, on aurait déja vu des voyageurs du futur, puisque dans ce futur, les machines AURAIENT déja été créées...

De plus, le voyage dans le temps, est un non-sens...

J'ai déjà répondu à cet argument Proxy, mais sur un autre sujet. En fait cet argument n'en est pas un, puisqu'il faut qu'une génération ouvre la boucle temporelle. A moins de supposer que l'homme ait toujours existé, il faut bien qu'une personne remonte une première fois dans le passé sans avoir reçu de visite antérieure afin que la boucle temporelle s'ouvre et que les personnes du passé reçoivent la visite de la personne du futur.

Mais de toute façon, comme déjà dit plus haut, on ne peut pas inverser l'écoulement du temps.

je pense qu'il est possible de voyager dans le futur ou le passé , les possibilités sont illimitées

seulement il faudrait developper nos capacités de reflexions inventer de nouvelles expressions

communicatives entres chercheurs , on ne peut pas atteindre des astres qui semblent inaccessibles si les etres humains emprisonnent leur pensé leur capacité evolutive et decouvratrice dans une spirale expressive ne depassant pas le millions d'expressions!

il y a des trillards de mots et de nouvelles expressions à inventer avant d'atteindre les planetes!

le jour ou nous developperons les langues civilisationnelles nos analyses et observations seront beaucoup moins imprecises ainsi les possibilités d'atteindre l'inaccessible seront plus nombreuses!

il n'y aurait pas d'impossible au milieu de ces univers collossaux et innombrables seulement les etres humains se developpent au rthyme des mots et expressions , hypotheses ou nouvelles theories qu'ils osent étaler diffuser et enseigner.....à nous d'accelerer ou de stagner

rappellez vous , avant d'inventer l'avion les etres humains ont decrit ce reve à travers de nouvelles expressions ils ont dit on l'appelera avion....

il semble bien que les exploits inventifs la reussite et le nouveau confort passe d'abord par

les nouvelles idées, le choix des mots et expressions...

Le temps est le therme que l'on utilise pour définir une chose qui existerai même si l'homme n'était pas présent pour le nommé!

Je pense que le voyage dans le temps est un fait, mais sur la base de l'homme comme critère de "voyageur" ce n'est pas "dans ses cordes".

L'homme est un ensemble de cellules et plus, elle ne vont que dans un sens, l'entropie, le désordre... On nait et on meurt... L'inverse se saurait!

je pense qu'il est possible de voyager dans le futur ou le passé , les possibilités sont illimitées

seulement il faudrait developper nos capacités de reflexions inventer de nouvelles expressions

communicatives entres chercheurs , on ne peut pas atteindre des astres qui semblent inaccessibles si les etres humains emprisonnent leur pensé leur capacité evolutive et decouvratrice dans une spirale expressive ne depassant pas le millions d'expressions!

il y a des trillards de mots et de nouvelles expressions à inventer avant d'atteindre les planetes!

le jour ou nous developperons les langues civilisationnelles nos analyses et observations seront beaucoup moins imprecises ainsi les possibilités d'atteindre l'inaccessible seront plus nombreuses!

il n'y aurait pas d'impossible au milieu de ces univers collossaux et innombrables seulement les etres humains se developpent au rthyme des mots et expressions , hypotheses ou nouvelles theories qu'ils osent étaler diffuser et enseigner.....à nous d'accelerer ou de stagner

rappellez vous , avant d'inventer l'avion les etres humains ont decrit ce reve à travers de nouvelles expressions ils ont dit on l'appelera avion....

il semble bien que les exploits inventifs la reussite et le nouveau confort passe d'abord par

les nouvelles idées, le choix des mots et expressions...

Je pense qu'en regardant une tortue se ballader sur le sable d'une plage, au delà du fait de se poser la question "d'intelligence", elle n'est ce qu'elle est que par le simple fait d'une évolution, dans le temps, dans un sens, et de par les dimensions dont elle fait partie.

La notion de voyage dans le temps aujourdh'ui doit surement se limiter à des expériences extrèmement fines et qui ne dépassent pas le millième de seconde voir moins! Pour de plus grand valeur de déplacement, sur cette notion du temps on peu parler des astres et autres phénomènes qui de par leur masse déforme ou courbe l'espace et donc cette linéarité du temps! C'est une sorte de voyage en avant ou en arrière, mais cela n'à aucun rapport avec le déplacement d'un corps dans la seconde ou dans l'année qui vient de s'écouler ou à venir. Tout au plus, un ralentissement ou une accélération qui fait de l'observateur dans la situation ou hors situation constateront un "décalage". Mais pas une experience qui amènerai au point de revenir sur la seconde et d'éviter de faire tomber une tasse sur le sol ou une brique sur la tête d'un ouvrier.

J'ai déjà répondu à cet argument Proxy, mais sur un autre sujet. En fait cet argument n'en est pas un, puisqu'il faut qu'une génération ouvre la boucle temporelle. A moins de supposer que l'homme ait toujours existé, il faut bien qu'une personne remonte une première fois dans le passé sans avoir reçu de visite antérieure afin que la boucle temporelle s'ouvre et que les personnes du passé reçoivent la visite de la personne du futur.

Mais de toute façon, comme déjà dit plus haut, on ne peut pas inverser l'écoulement du temps.

Si personne n'a jamais ouvert la boucle temporelle, peut-être est-ce une impossiblité physique...

Mais même si c'était possible, ceux qui essairaient de voyager dans le passé, pourraient créer des paradoxes temporelles irréversibles! Je m'explique, un arbre a tué un de mes oncles il y a 25ans. Des personnes arrivent dans le passé 25 ans en arrière, et sauvent mon oncle de l'arbre (l'exemple est bête, mais c'est juste une illustration). Or, mon oncle, désormais toujours vivant, a tué ce qui allait être mon père pour une histoire d'héritage, résultat je ne suis pas né!!!

Paradoxe sur Paradoxe ====> impossibilité!

Les paradoxes sur le temps ça ne marche pas comme ça Proxy. Ce que tu dis c'est une vieille théorie, en fait ton père pourrait mourrir que tu existerais quand même dans ton futur. Par contre en revenant dans le passé tu n'aurais aucune chance de te rencontrer puisque ton père étant mort tu ne serais pas né.

Ca dépend! Si son père meurt après avoir donné naissance à son fils...

ou si son père, c'est l'amant de sa mère