Polygamie, pourquoi est-ce interdit?

La loi a tous les droits?

La loi est faite par des hommes, elle est donc subjective.

Pour moi c'est comme si tu étais en train de dire qu'une dictature est légitime.

Effectivement la loi est faite par des hommes mais nous ne sommes pas dans une dictature , et la démocratie est le régime le plus objectif qui soit , mème s'il n'est pas parfait .Les seules lois qui soient objectives sont celles de la nature .

La morale ne devrait pas être influencé par la religion,

la morale devrait être absolu et indépendante de la culture de la religion du pays.

La morale est irrémédiablement influencée par la religion et la culture . En France , c'est la morale judéo-chrétienne qui prime , mème si officiellement nous sommes un pays laic : notre éducation, nos conditionnements en découlent et sauf si on est capable de faire abstraction de ces conditionnements (ce qui est trés difficile), on s'y réfère forcémment , et les débats actuels sur la burqa et la polygamie en sont la preuve .

Bon dommage que je ne puisse pas venir plus souvent.

Il y a clairement eu quelques dérives sur le sujet.

Bref concernant les réponses, je les trouve, pour la plus part, peu pertinentes et trop souvent rattachées à un contexte. Je m'explique.

Tout d'abord je vais repréciser ma question en la reformulant:

Si la polygamie est immorale, en quoi l'est-elle?

Je veux tenter non pas de comprendre d'où nous vient ce point de vue( historique, culturelle...) mais bien de savoir si ce point de vue est justifié.

Ainsi décréter "la polygamie c'est immorale" n'apporte aucun argument.

Ensuite, bien que je me sois exprimé plusieurs fois là-dessus, la polygamie est soit une femme et plusieurs conjoints ou un homme et plusieurs conjointes donc parler ici de la liberté des femmes et de leurs droits n'a ici aucun sens puisque la polygamie ne dépend pas du sexe.

J'ai aussi pu constater que de nombreuses personnes parle de la souffrance affective dû au fait de "partager" l'être aimé; bien que ceci soit pertinent il y a en fait une supposition sous-jacente qui est que :

"Toute personne souffre s'il est doit partager l'être aimé et ce quelque soit sa culture,religion..."

Hors je suis loin d'être convaincu que ce comportement survienne de façon naturelle(Qui dépendrais de l'espèce humaine, si vous préférez).

Attention je ne contredis pas l'hypothèse, cependant il ne faut pas que votre perception d'une relation oriente votre réflexion; la possibilité de l'existence d'une perception différente doit être imaginé.

Si vous pensez que telle perception soit impossible, c'est que vous êtes d'accord avec l'hypothèse susmentionné et je vous demanderai de bien vouloir argumenter l'existence de ce caractère "naturel";

J'espère avoir été un peu plus clair cette fois.

Par polygamie, on entend plutôt un homme pour plusieurs femmes même si parfois on peut lire que cela est valable pour une femme et plusieurs hommes. Si ce n'est pas précisé, tout le monde le comprend à la manière de ce que l'actualité nous montre ces jours ci¿ Pour être clair il faut parler aussi de polyandrie. Maintenant que tu l'as précisé, c'est plus clair.

Puisque les sentiments et la morale ne font pas le poids, voici d'autres arguments : Il faut savoir qu'au départ la polygamie visait à avoir suffisamment de descendance compte tenue des décès lors de l'accouchement et de la mortalité infantile. Il se trouve que maintenant cela n'a plus de raison d'être surtout dans des pays comme le nôtre car les gens sont très bien soignés. Dans certains pays, les femmes n'ont pas d'autres choix pour assurer leur survie que de devenir l'épouse parmi d'autres, d'un polygame, ce n'est pas le cas chez nous¿

Si la polygamie existe encore dans certaines cultures, c'est surtout pour satisfaire les envies sexuelles des hommes, ce qui place la femme dans une situation d'infériorité. Parlons donc de sexe puisque cela semble peser plus que les sentiments et la morale.

Il est démontré aujourd'hui que la femme a autant de besoins sexuels que l'homme, voire plus, ce qui n'est pas compatible avec la polygamie dans le sens d'un homme pour plusieurs femmes. Déjà qu'un homme, surtout en vieillissant a du mal à satisfaire une seule femme, il est contre nature de confier à un seul homme l'épanouissement sexuel de plusieurs femmes, ce ne serait que frustrations et manques pour les malheureuses. La polyandrie par contre a plus de raison d'exister mais cela n'intéresse pas les femmes et encore moins les hommes, disons que c'est pareil que dans l'autre sens¿

Maintenant, il n'est pas du tout interdit de vivre avec plusieurs personnes du sexe opposé, chacun fait ce qu'il lui plait. Quant à créer des contrats pour satisfaire la fantaisie de quelques marginaux qui plus est, parmi lesquels se trouvent essentiellement des gens qui ont une culture différente de la nôtre, où va-t-on ?

Un autre point qui peut en intéresser certains. Une récente étude a démontré que c'est parmi les hommes les plus intelligents que l'on compte le plus de d'hommes fidèles¿ La polygamie ne va pas dans le sens d'une évolution de l'humanité, elle en est plutôt la mémoire d'un passé révolu qui plus est pas partout et pas chez nous.

Peux-tu argumenter à ton tour, pourquoi il faudrait créer un nouveau contrat pour les polygames dans un pays où elle ne fait pas partie de sa culture, quand elle tend à disparaitre dans les pays où elle était pratiquée ? Comment vois-tu la chose et surtout quel en serait l'intérêt et pour qui ? Quelles en seraient les conditions, les clauses incluant les droits et les devoirs etc. etc. Si le problème est de permettre à tous les enfants et à toutes les femmes de bénéficier des mêmes droits comme l'héritage, pas besoin de contrat de mariage, on peut devant notaire prendre ses dispositions¿ Je le répète, il n'est pas interdit de pratiquer la polygamie, c'est déjà beaucoup, ce n'est que le contrat qui n'existe pas...

Quelle serait la finalité de tout ce casse tête pour créer un contrat qui va à l'encontre de la façon de vivre des français, sinon de monter les français contre les musulmans et de pousser les gens à bout ???

Ce serait absurde et dangereux !

Par polygamie, on entend plutôt un homme pour plusieurs femmes même si parfois on peut lire que cela est valable pour une femme et plusieurs hommes. Si ce n'est pas précisé, tout le monde le comprend à la manière de ce que l'actualité nous montre ces jours ci… Pour être clair il faut parler aussi de polyandrie. Maintenant que tu l'as précisé, c'est plus clair.

Puisque les sentiments et la morale.........

Ok, c'est parti

Alors tout d'abord je n'ai jamais, de façon directe, exprimé un quelconque avis sur ce que je pense de la polygamie, donc je vais le donner (en argumentant

le plus possible).

Tout d'abord sur le principe la polygamie ( en supposant que tous les membres de l'union soient consentants, évidemment) ne viole aucune règle de respect de la personne :

-La polygamie ne nécessite pas la violence, l'intégrité physique de la personne est conservé(a contrario par exemple du sado-masochisme ou la douleur fait partie intégrante du concept)

-L'union est consentante d'après l'hypothèse de départ, respectant ainsi le principe de liberté et de choix

Donc d'un point de vue conceptuel la polygamie n'est pas immorale et ne viole aucune règle des droits de l'homme:

la liberté physique, dont en premier lieu le droit à la vie, l'interdiction de l'esclavage, l'interdiction de la torture et des peines inhumaines ou dégradantes et l'interdiction de la détention arbitraire.

Je prends ici les droits de l'homme comme axiome de la moralité n'étant de nos jours toujours pas remis en question.

Ensuite au niveau légal puisque la polygamie n'est pas de immorale, elle peut très bien considérer comme légale si l'on considère que les lois sont fondées sur le respect des droits de l'homme, ce qui à mon sens devrait être le cas.

On peut donc aller plus loin, l'interdiction de la polygamie est donc une privation de liberté.

Je devrais m'arrêter là, car j'ai répondu à ma question.

Je vais bien entendu continuer car je sens d'ici certaines personnes hurler "on bat des femmes, tout ça", et vais donc m'étendre un peu.

Il existe de nombreuses lois contre la violence conjugale ainsi que de nombreuses lois sur les droits de la femme, donc interdire la polygamie en m'expliquant que l'on bat des femmes dans certains couples polygames n'est pas un argument correct puisque les lois précédemment mentionnés recouvrent entièrement les cas de violence conjugale en milieux polygame.

Le fait de me dire que la polygamie ne correspond pas à notre culture est proprement scandaleux.

La culture dite occidentale défend aujourd'hui le droit des femmes, cependant il existe des sociétés qui n'ont pas cette culture, donc en suivant la logique qui dit "puisque ce comportement ne correspond pas à notre culture il ne doit pas être autorisé", je devrais en conclure que le droit des femmes n'a pas a être respecté dans des sociétés qui considère que cela ne fait pas partie de leur culture.

Je viens donc de montrer que la culture n'a rien à faire dans l'acceptation d'un comportement dans une société.

La fidélité comme argument n'en est pas un non plus, puisque d'après la définition :

"Attachement à ses devoirs, à ses affections, régularité à remplir ses engagements."

rien n'empêche que la fidélité dépende de plusieurs personne en même temps.

Vous considérez juste que la fidélité est toujours bipartite, ce qui n'est pas le cas.

Le fait qu'un comportement tende à disparaitre ne veut pas dire qu'il doit être interdit.

Je crois avoir fait le tour et je vais à présent faire une brève auto-critique de mon avis:

Il y a en effet un détail(en fait deux mais ils sont de même ordre) que je n'ai pas évoqué : il s'agit de l'approche psychologique,

en effet il est possible que le fait d'être dans une relation polygame nuise à la santé psychologique de la personne et ce malgré son consentement.

Il en va de même avec l'éducation des enfants.

Cela dit rien n'a démontrer que cela était nuisible et toute opinion sur ce point est donc sans fondement.

Je rappelle au passage que les mots ont un sens malgré le fait que pour le mot polygamie l"on entend plutôt un homme pour plusieurs femmes".

Enfin cela ne devrait pas être nécessaire mais je vais tout de même le préciser:

Je viens d'une famille française, et j'ai suivi une éducation laïque française.

Voilà je n'aime pas faire ça mais juste au cas ou on pourrait me croire influencé par une quelconque culture.

Pour conclure ce que je cherchais à faire n'est pas de changer la loi, il y a des choses bien plus urgentes, mais de montrer qu'il faut éviter d'avoir des aprioris lorsque l'on entend parler polygamie ou de tout autre fait ne faisant pas partie de "notre" culture comme beaucoup le font (il suffit de prendre ce sujet pour exemple où nombreux font l'amalgame entre la violence conjugale et la polygamie).

Je remercie tous ceux qui ont lu jusqu'à la fin.

la polygamie est immorale car c'est un pouvoir du plus fort contre le plus faible, et toujours a sens unique (qui me donnera un exemple de femme avec un harem ?°

C'est immorale car elle oblige la femme a partager ce que de nature elle n'aime pas faire

c'est immorale car,elle provoque tension et jalousie

c'est immorale ,car elle permet aux hommes une domination

c'est immorale car elle va contre notre education

c'est immorale car elle cree des hierarchies dans le harem

et a part les phantasmes des hommes , c'est vraiment pas une chose a envier, ni a proner

nous sommes tous libre et egaux devant nos choix de vie, et que quelques unes en soient reduit a l'esclavage devrait vous indigner

Ok, c'est parti

Alors tout d'abord je n'ai jamais, de façon directe, exprimé un quelconque avis sur ce que je pense de la polygamie, donc je vais le donner (en argumentant

le plus possible).

Tout d'abord sur le principe la polygamie ( en supposant que tous les membres de l'union soient consentants, évidemment) ne viole aucune règle de respect de la personne :

-La polygamie ne nécessite pas la violence, l'intégrité physique de la personne est conservé(a contrario par exemple du sado-masochisme ou la douleur fait partie intégrante du concept)

-L'union est consentante d'après l'hypothèse de départ, respectant ainsi le principe de liberté et de choix

Donc d'un point de vue conceptuel la polygamie n'est pas immorale et ne viole aucune règle des droits de l'homme:

la liberté physique, dont en premier lieu le droit à la vie, l'interdiction de l'esclavage, l'interdiction de la torture et des peines inhumaines ou dégradantes et l'interdiction de la détention arbitraire.

Je prends ici les droits de l'homme comme axiome de la moralité n'étant de nos jours toujours pas remis en question.

Ensuite au niveau légal puisque la polygamie n'est pas de immorale, elle peut très bien considérer comme légale si l'on considère que les lois sont fondées sur le respect des droits de l'homme, ce qui à mon sens devrait être le cas.

On peut donc aller plus loin, l'interdiction de la polygamie est donc une privation de liberté.

Je devrais m'arrêter là, car j'ai répondu à ma question.

Je vais bien entendu continuer car je sens d'ici certaines personnes hurler "on bat des femmes, tout ça", et vais donc m'étendre un peu.

Il existe de nombreuses lois contre la violence conjugale ainsi que de nombreuses lois sur les droits de la femme, donc interdire la polygamie en m'expliquant que l'on bat des femmes dans certains couples polygames n'est pas un argument correct puisque les lois précédemment mentionnés recouvrent entièrement les cas de violence conjugale en milieux polygame.

Le fait de me dire que la polygamie ne correspond pas à notre culture est proprement scandaleux.

La culture dite occidentale défend aujourd'hui le droit des femmes, cependant il existe des sociétés qui n'ont pas cette culture, donc en suivant la logique qui dit "puisque ce comportement ne correspond pas à notre culture il ne doit pas être autorisé", je devrais en conclure que le droit des femmes n'a pas a être respecté dans des sociétés qui considère que cela ne fait pas partie de leur culture.

Je viens donc de montrer que la culture n'a rien à faire dans l'acceptation d'un comportement dans une société.

La fidélité comme argument n'en est pas un non plus, puisque d'après la définition :

"Attachement à ses devoirs, à ses affections, régularité à remplir ses engagements."

rien n'empêche que la fidélité dépende de plusieurs personne en même temps.

Vous considérez juste que la fidélité est toujours bipartite, ce qui n'est pas le cas.

Le fait qu'un comportement tende à disparaitre ne veut pas dire qu'il doit être interdit.

Je crois avoir fait le tour et je vais à présent faire une brève auto-critique de mon avis:

Il y a en effet un détail(en fait deux mais ils sont de même ordre) que je n'ai pas évoqué : il s'agit de l'approche psychologique,

en effet il est possible que le fait d'être dans une relation polygame nuise à la santé psychologique de la personne et ce malgré son consentement.

Il en va de même avec l'éducation des enfants.

Cela dit rien n'a démontrer que cela était nuisible et toute opinion sur ce point est donc sans fondement.

Je rappelle au passage que les mots ont un sens malgré le fait que pour le mot polygamie l"on entend plutôt un homme pour plusieurs femmes".

Enfin cela ne devrait pas être nécessaire mais je vais tout de même le préciser:

Je viens d'une famille française, et j'ai suivi une éducation laïque française.

Voilà je n'aime pas faire ça mais juste au cas ou on pourrait me croire influencé par une quelconque culture.

Pour conclure ce que je cherchais à faire n'est pas de changer la loi, il y a des choses bien plus urgentes, mais de montrer qu'il faut éviter d'avoir des aprioris lorsque l'on entend parler polygamie ou de tout autre fait ne faisant pas partie de "notre" culture comme beaucoup le font (il suffit de prendre ce sujet pour exemple où nombreux font l'amalgame entre la violence conjugale et la polygamie).

Je remercie tous ceux qui ont lu jusqu'à la fin.

Je ne sais pas à qui tu réponds mais en tout cas, ce n'est pas la réponse à ce que j'ai écrit à savoir entre autres :

Pourquoi créer des contrats spéciaux alors que rien n'empêche de vivre la polygamie hors contrat... ? Quels seraient les avantages d'un contrat spécial ? Il faudrait aussi réfléchir aux droits et aux devoirs, si une loi passait pour supprimer les allocs à partir du 3ème enfant, enfant de qui ? De l'homme ou du 3ème de chaque femme, ce qui donnerait droit à une douzaine d'enfants voire plus par homme ? Pour les femmes polyandres, le problème ne se pose pas... Ce n'est pas simple... Les hommes devraient-ils subvenir aux besoins de tous leurs enfants ? Là c'est déjà moins intéressant !

Pour la fidélité on parle d'étude sur les hommes intelligents fidèles à une seule femme cela va de soi ! Par ailleurs, peu importe si la fidélité existe aussi pour plusieurs personnes puisque ce n'est pas de celle là que l'on parle dans le sujet qui nous occupe et tout le monde le sait...

Tu prends le problème à l'envers, tu parles d'interdiction d'une chose qui n'a jamais été l'objet d'un besoin chez nous d'où la justification de la culture puisque cela n'a jamais gêné personne. Comment parler d'interdiction d'un truc qui ne vient pas à l'idée ??? Il faudrait parler comme je le fais de création d'un nouveau contrat ou de nouvelles lois puisque cette demande est très nouvelle chez nous... Si on te suis on peut parler d'interdiction de plein de choses alors, comme l'interdiction de se marier avec son chien (sans rapports sexuels bien sûr) ou l'interdiction d'échanger son enfant avec celui du voisin etc. etc. La liste de ce qui est interdit est interminable...

Ensuite qui parle de violence et d'atteinte à l'intégrité physique ??? On peut par contre parler de maltraitance qui peut prendre d'autres aspects que la violence. Les femmes qui acceptent la polygamie sont influencées par leur culture. Tiens, la revoilà, celle là, difficile d'y échapper et je crois qu'elle pèse davantage du côté de la polygamie. Je disais donc que ces femmes acceptent leur position qui place la femme en situation d'infériorité, (ceci est valable dans toutes les religions monothéistes c'est vrai mais surtout chez les musulmans ou pour ceux qui cherchent du poil aux oeufs, dans ce que les hommes en font...)...

Et pour parler du point que j'évoque sur les besoins sexuels et la possibilité de les satisfaires, la polygamie d'un homme pour plusieurs femmes est contre nature comme je l'expliquais. Ce point devrait te plaire puisqu'il n'est question ni de sentiments, ni de morale, ni de culture, ni de religion... mais de nature...

Je conclus en disant qu'il est bon aussi de tenir compte du fait que créer un contrat de mariage pour les polygames ne ferait que révolter les gens et pourrait être une raison de plus de risquer une guerre civile, ce ne serait pas malin.

J'ai donné pas mal d'arguments qui démontrent qu'il y a plus de bonnes raisons de ne pas créer ce contrat !

C'est mon tour !

La polygamie n'existe que dans le mariage. Il suffit de vivre libre et hop ! Nous voilà débarrassé de cette obligation légale.

Elle est pas belle la vie ?

Oh oui, mais alors là bon courage ! Parce que déjà une c'est casse pied, alors plusieurs, laisse tomber...

Ya intérêt à ce que l'homme se fasse respecter.

Je ne sais pas à qui tu réponds mais en tout cas, ce n'est pas la réponse à ce que j'ai écrit à savoir entre autres :

Pourquoi créer des contrats spéciaux alors que rien n'empêche de vivre la polygamie hors contrat... ? Quels seraient les avantages d'un contrat spécial ? Il faudrait aussi réfléchir aux droits et aux devoirs, si une loi passait pour supprimer les allocs à partir du 3ème enfant, enfant de qui ? De l'homme ou du 3ème de chaque femme, ce qui donnerait droit à une douzaine d'enfants voire plus par homme ? Pour les femmes polyandres, le problème ne se pose pas... Ce n'est pas simple... Les hommes devraient-ils subvenir aux besoins de tous leurs enfants ? Là c'est déjà moins intéressant !

Pour la fidélité on parle d'étude sur les hommes intelligents fidèles à une seule femme cela va de soi ! Par ailleurs, peu importe si la fidélité existe aussi pour plusieurs personnes puisque ce n'est pas de celle là que l'on parle dans le sujet qui nous occupe et tout le monde le sait...

Tu prends le problème à l'envers, tu parles d'interdiction d'une chose qui n'a jamais été l'objet d'un besoin chez nous d'où la justification de la culture puisque cela n'a jamais gêné personne. Comment parler d'interdiction d'un truc qui ne vient pas à l'idée ??? Il faudrait parler comme je le fais de création d'un nouveau contrat ou de nouvelles lois puisque cette demande est très nouvelle chez nous... Si on te suis on peut parler d'interdiction de plein de choses alors, comme l'interdiction de se marier avec son chien (sans rapports sexuels bien sûr) ou l'interdiction d'échanger son enfant avec celui du voisin etc. etc. La liste de ce qui est interdit est interminable...

Ensuite qui parle de violence et d'atteinte à l'intégrité physique ??? On peut par contre parler de maltraitance qui peut prendre d'autres aspects que la violence. Les femmes qui acceptent la polygamie sont influencées par leur culture. Tiens, la revoilà, celle là, difficile d'y échapper et je crois qu'elle pèse davantage du côté de la polygamie. Je disais donc que ces femmes acceptent leur position qui place la femme en situation d'infériorité, (ceci est valable dans toutes les religions monothéistes c'est vrai mais surtout chez les musulmans ou pour ceux qui cherchent du poil aux oeufs, dans ce que les hommes en font...)...

Et pour parler du point que j'évoque sur les besoins sexuels et la possibilité de les satisfaires, la polygamie d'un homme pour plusieurs femmes est contre nature comme je l'expliquais. Ce point devrait te plaire puisqu'il n'est question ni de sentiments, ni de morale, ni de culture, ni de religion... mais de nature...

Je conclus en disant qu'il est bon aussi de tenir compte du fait que créer un contrat de mariage pour les polygames ne ferait que révolter les gens et pourrait être une raison de plus de risquer une guerre civile, ce ne serait pas malin.

J'ai donné pas mal d'arguments qui démontrent qu'il y a plus de bonnes raisons de ne pas créer ce contrat !

Désolé je ne répondais pas vraiment, je donnais juste mon avis sur la question.

Je te réponds donc:

En effet la polygamie n'est pas interdit en France, seulement le mariage polygame, je croyais que si mais ce n'est pas le cas. J'ai cru que ça l'était à cause de la loi Pasqua de 1993. mea culpa.

Pour ce qui est d'un contrat de mariage polygame, je te rejoins plus ou moins.

Notre société n'est pas adapté pour accueillir un tel contrat; la quantité de travail à fournir pour adapté la société serait colossale. Cela dit il me semble que les relations polygames sont gérés par les Alloc' et que c'est un sacré foutoir( à vérifier ce sont des oui-dires).

Tu parles de la fidélité à une seule femme mais ça n'est pas en rapport avec la polygamie et ne permet d'ailleurs pas de faire une quelconque hypothèse dessus puisque l'étude se concentre sur les couples monogames.

Je n'ai rien contre le fait que quelqu'un se marie avec son chien(il y a une loi qui l'interdise? ça ne doit pas être spécifié, je pense), et pour l'échange d'enfants il me faudrait plus de temps pour y réfléchir (ça dépends de l'age et de beaucoup de facteurs).

Pour l'influence de la culture je suis d'accord, c'est triste et c'est dommage mais c'est pareil dans l'autre sens :

notre culture influence la plupart des personnes à être contre la polygamie. Mais le problème ce n'est pas la polygamie, c'est la culture.

Il n'est pas question de nature mais de sexualité ce qui est différend,

en plus je ne suis pas sur de ce que tu veux dire par contre nature.

Contre nature est souvent employée à tort et à travers sans vouloir dire grand chose.

La nature c'est la physique et la biologie, mais aucun ne va à l'encontre de la polygamie.

Pour ce qui est des gens qui se révoltent j'en doute, ça gueulerai, 2,3 manifs mais pas beaucoup plus. Mais de toute façon je ne suis pas pour l'instauration d'un contrat de mariage polygame trop compliqué pour l'instant(et pas demandé).

Pour conclure , comme je le disais plus haut , la polygamie si elle est pratiquée dans le respect de la dignité humaine et dans le consentement de toutes les personnes concernées n'est absolument pas choquante ni immorale .

Le problème , c'est qu'elle est surtout pratiquée par les musulmans et que les conditions évoquées précédemment sont rarement remplies puisque la polygamie musulmane est basée sur la soumission des femmes .

Cette forme de polygamie est donc inacceptable chez nous puisque la femme n'y a aucun droit .

Tout à fait d'accord

Je ne sais pas à qui tu réponds mais en tout cas, ce n'est pas la réponse à ce que j'ai écrit à savoir entre autres :

Pourquoi créer des contrats spéciaux alors que rien n'empêche de vivre la polygamie hors contrat... ? Quels seraient les avantages d'un contrat spécial ? Il faudrait aussi réfléchir aux droits et aux devoirs, si une loi passait pour supprimer les allocs à partir du 3ème enfant, enfant de qui ? De l'homme ou du 3ème de chaque femme, ce qui donnerait droit à une douzaine d'enfants voire plus par homme ? Pour les femmes polyandres, le problème ne se pose pas... Ce n'est pas simple... Les hommes devraient-ils subvenir aux besoins de tous leurs enfants ? Là c'est déjà moins intéressant !

Pour la fidélité on parle d'étude sur les hommes intelligents fidèles à une seule femme cela va de soi ! Par ailleurs, peu importe si la fidélité existe aussi pour plusieurs personnes puisque ce n'est pas de celle là que l'on parle dans le sujet qui nous occupe et tout le monde le sait...

Tu prends le problème à l'envers, tu parles d'interdiction d'une chose qui n'a jamais été l'objet d'un besoin chez nous d'où la justification de la culture puisque cela n'a jamais gêné personne. Comment parler d'interdiction d'un truc qui ne vient pas à l'idée ??? Il faudrait parler comme je le fais de création d'un nouveau contrat ou de nouvelles lois puisque cette demande est très nouvelle chez nous... Si on te suis on peut parler d'interdiction de plein de choses alors, comme l'interdiction de se marier avec son chien (sans rapports sexuels bien sûr) ou l'interdiction d'échanger son enfant avec celui du voisin etc. etc. La liste de ce qui est interdit est interminable...

Ensuite qui parle de violence et d'atteinte à l'intégrité physique ??? On peut par contre parler de maltraitance qui peut prendre d'autres aspects que la violence. Les femmes qui acceptent la polygamie sont influencées par leur culture. Tiens, la revoilà, celle là, difficile d'y échapper et je crois qu'elle pèse davantage

et puis tant qu'on y est, pourquoi puisque tout doit etre permis , ne pas pouvoir se marier avec son chien et avoir des rapports sexuels avec ? pourquoi se limiter ? pourquoi ne pas tout accepter , ne nous limitons pas....... allez on y va. Soyons un peu serieux et responsable, notre culture n'est pas dans ce creneau, elle heurte notre sensibilite

notre integrite, et la respect de la femme

Tout simplement parce que c'est immoral, malsain, et qu'en plus, ce n'est pas la culture française.

La première Dame de France s'est prononcée en faveur de la polygamie et de la polyandrie (Source).

A lire sur le sujet, le Livre d'Onfray : Théorie du corps amoureux , Pour une érotique solaire

Cette chère dame pense ce qu'elle veut moi j'en pense autre chose ! En plus Carla bruni...

Explique moi, de toute façon, quel intérêt d'avoir plusieurs femmes chez soi ?

Alors ok, le mec n'a pas de scrupules, puisque plusieurs femmes. Pourquoi celle ci en aurait ? Bah voila, je ramène un mec... si chacune fait ça, je vois pas comment on en profite exactement...

Au passage, pourquoi la polygamie s'appliquerait à l'homme ? Pourquoi la femme n'a t-elle pas le droit d'avoir plusieurs hommes ?

personne n'a dit que les femme n'avait pas le droit d'avoir plusieur homme seulement on parle de polygamie et la plygamie c'est pour les homme ouvre un sujet pour les femme

sinon moi je suis pas specialement pour le mariage avec plusieur femme si on se marie c'est le principe on se marie avec "une" femme

en revanche je suis pas contre de vivre a plusieur et de partager une vie a plusieur comme je disait dans un precedant message je serait tout a fait pour de vivre par exemple avec 2 ou 3 femme dans un aparte et je m'occuperai très bien des 3 sans probleme.

seulement le matin je ferai triple ration de crepe pour le petit dej ^^

prétentieux 3 femmes en meme temps :D

si seulement tu savait

si seulement tu savait

non je ne préfaire pas :D mais que dirais tu si ta femme t'imposais 2 mecs dans ton lit avec elle :D

ba j'ai precisé juste avant que si on choisi de vivre avec une personne on vit avec elle seul

et on a deja eu cette discutions avec ma copine et on evut rester en couple

mais si j'avait choisi un chemin légèrement diferent je n'aurai pa etait contre d'avoir une amie relativement fixe mais de se laisser chacun alelr voir ailleurs ou a plusieurs ensemble je suis pas un garçon etroit d'esprit loin de là.

mais la polygamie doit etre quelque chose de consentant sinon c'est ni plus ni moins que de la troomperie

donc nous sommes d'accord

ha oui je suis pas pour la polygamie je dit juste que je suis pas nécessairement contre seulement comme toute chose il faut bien en définir les regle et les code puor savoir a quoi s'attendre.