imaginons, francais marié à quatres epouses!

L'homme concerné n'a qu'une femme et 3 maitresses ! Qui en France n'ont pas de maitresses ? Ils seront très nombreux à être déchus de la nationalité, à commencer par Nicolas Sarkozy, David Doullet, etc. DSK bien sûr !

La liste est longue ! Je peux encore citer des millions ...

Je dirais même des dizaines de millions en France !

Lr RMiste ne produit rien, ne rapporte rien à l'état, ne verse aucun impot. Les personnes qui sont au RMI ne le font pas par choix, et le subissent plutot. ( enfin toute personne qui a un cerveau pour réflechir )

il suffirait d'etudier le dossier de certains rmistes francais par rapport au dossier de certains ou nombreux travailleurs pour vous prouver le contraire

c'est sur les efforts intellectuels et philosophiques de certains rmistes n'est pas à la portée de tout le monde cela dit il fallait le savoir , et la suspicion n'est pas une raison pour devaloriser les rmistes

En plus je ne vois pas le rapport entre le RMI et la polygamie !!

quant à la polygamie c'est surement prohibé selon la loi francaise certes mais les differentes communautés qui pratiquent differentes religions appliquent cette descente pratique

tout en respectant la loi republicaine tel que les homosexuels qui trouvent mille et une combine pour pratiquer "leur religion" tout en etant conforme au loi de la republique!

Avoir des maitresses est ce punit par la loi de la Republique?

http://www.20minutes.fr/article/400275/Fra...s-en-France.php

bonjour,

sachant que la religion est une affaire personnelle et prope à chaque citoyen francais

je suis rmiste je me marie à quatres femmes rmistes et on s'entraide on fait des etudes ensemble on profite du temps pour apporter à la france ce que beaucoup n'ont pas encore reussi

à presenter , à offrir finalement aprés etude il s'avere que leurs etudes d'interet general et conseils n'étaient pas des moindres , en resulte des gains d'argent colossaux , de nouveaux marchés pour la france.....

alors quel est l'inconvenient dans ce mariage un mariage pour la france ou contre?

oui les cinqs francais sont rmistes en apparence des profiteurs mais en réalité ils ont fait profité de leur savoir la france et d'autres pays .............

Qu'est-ce que c'est que ce ramassé d'inepties ? N'importe quoi, on est dans la grosse caricature sociaux-arabo-niais, aucun argument valable, ni aucun intérêt.

de quel croyance et de quel naiveté parlez vous ?

je parle en general,

Quelles sont donc vos sources pour parler de l'apport polygame à la France, sachant qu'il ne doit pas il y en avoir beaucoup vu que c'est interdit.

En ce qui concerne le rmi, j'y vois principalement des gens qui se débattent financièrement et qui n'ont pas vraiment la tête à autre chose tellement ça devient dur. Ou alors des profiteurs qui s'y complaisent.

certains rmistes ont choisi cette strategie pour faire avancer le pays

ils ont ainsi plus d'independance pour etudier et transmettre tel des engagés qui se retrouve loin de la france pour defendre ou lutter dans l'interet general

Mais ils font quoi, concrètement ? Ils lisent, ils font des études de quoi ? Un étudiant n'est pas rentable : c'est un investissement.

Ils transmettent quoi ? Ils luttent pour quoi ?

Indépendance de quoi ? Financièrement, être au rmi est quand même être gravement dépendant de la solidarité nationale (ce qui ne peut pas être assimilable à une stratégie).

Je ne dis pas que les rmistes ne font rien, n'ont pas de réflexion, ne sont pas créatifs mais ils tendent quand même à sortir de leur situation.

ils ont autant de merite que ceux qui combattent sur le champ de bataille

soumis a des contraintes non moindres

finalité, il ne faut pas se fier aux apparences et regardez de travers

des rmistes musulmans juifs chretiens athées mariées et rmistes

tant que l'on connait pas leurs motivations evitons de dire qu'il ruine la france parce qu'un jour ceux qui ont essayé de ruiner la france ou le monde plus d'une fois seront dévoilés et beaucoup seront surpris !

Le rmi est une valeur nationale qui commence à coûter cher à cause de la tournure de l'industrie et de la mondialisation. Les industriels et les financiers estiment n'avoir aucun compte à rendre à la société -malgré les dégâts qu'ils causent- et en effet, ce sont eux qui coûtent finalement le plus cher.

De là à ériger le rmiste en guerrier, quelle idée. Le rmiste est en position de victime. Socialement dévalorisés, le rmi ne permettant pas une réelle intégration,...

il suffirait d'etudier le dossier de certains rmistes francais par rapport au dossier de certains ou nombreux travailleurs pour vous prouver le contraire

c'est sur les efforts intellectuels et philosophiques de certains rmistes n'est pas à la portée de tout le monde cela dit il fallait le savoir , et la suspicion n'est pas une raison pour devaloriser les rmistes.

Quels efforts intellectuels ? Qui ? Des gens qui lisent le Coran ? Des gens qui inventent un substitut au pétrole ?

Et cet apport intellectuel, en quoi se traduit-il ?

Donne-nous au moins un exemple concret !

quant à la polygamie c'est surement prohibé selon la loi francaise certes mais les differentes communautés qui pratiquent differentes religions appliquent cette descente pratique

tout en respectant la loi republicaine tel que les homosexuels qui trouvent mille et une combine pour pratiquer "leur religion" tout en etant conforme au loi de la republique!

Tes communautés sont criminelles. Tu as le droit de te taper plusieurs femmes, mais de fonder plusieurs mariages, non. C'est un délit, une arnaque fiscale même. éa peut coûter cher. On ne peut pas pratiquer la polygamie sans enfreindre la loi. Tu mens !

En ce qui concerne les homosexuels, ils n'enfreignent pas la loi en se pacsant et il ne s'agit pas d'une pratique religieuse. Un mariage homo n'est toujours pas reconnu, d'ailleurs.

Et en quoi s'il te plaît sont ils plus rentables que certains travailleurs.

La, pour moi tu parle de rentabilité en les comparants aux travailleur, de façon pécuniaire, alors dans ce cas comment peuvent ils être plus rentables?

Peux tu me l'expliquer s'il te plaît?

Merci.

à travers le benevolat par exemple certains de part leur experiences ont été la cause direct ou indirect d'ouverture de nouveaux marchés pour la france les sommes les gains sont colossaux pour l'etat à l'origine la demarche intellectuel ou relationnelle de certains benevoles parmis d'autres!

si les personnes qui ont touché le pactole grace à cette nouvelle ouverture de marché pour le pays ou la communauté europpèenne étaient equitables que devraient ils faire en principe

tout à fait wilson, partager la part de gateau feliciter les benevoles les remunérés et les chouchoutés mais qu' est ce qu'ils ont fait tout à fait le contraire!!

ils ont voulu avec cette argent ouvrir un autre nouveau marché celui de la foutèse et de l'escrorie illimité

en gros ils ont essayé une coupe mondiale de la foutaise plus vous etes injuste et mechant envers les benevoles intellectuels et relationnels et plus vous avez une chance de gagner la coupe du monde des injustes soit un cheque faramineux! pourquoi pas si c'est au detriment de quelques

rmistes musulmans aribisants comme diraient certains goujats!

le seul risque qu'ils craignaient c'est que ces benevoles s'appercoivent un jour d'une manière ou d'une autre

de la fourberie de scapin et devoileront sur un forum l'injustice parfaite envers certains rmistes

qui en cache bien d'autres et de meilleurs jusqu' au summum de la tyrannie!!!

Au moins tout est parfaitement clair. :D

J'ai même tout compris :D :D

Même les Volfoni après le vitriol s'exprimaient plus clairement

yop a ecrit:

Le rmi est une valeur nationale qui commence à coûter cher à cause de la tournure de l'industrie et de la mondialisation. Les industriels et les financiers estiment n'avoir aucun compte à rendre à la société -malgré les dégâts qu'ils causent- et en effet, ce sont eux qui coûtent finalement le plus cher.

De là à ériger le rmiste en guerrier, quelle idée. Le rmiste est en position de victime. Socialement dévalorisés, le rmi ne permettant pas une réelle intégration,...

mourmène leur repond:

certains rmistes couteraient chers à l'etat oui mais lesquels et dans quel sens?

certains rmistes nul doute sont de redoutables guerriers et guerrières francais indispensables à l'armée internationale

d'autres seraient des profiteurs et profiteuses alors pourquoi vous essayez de mettre tous les rmistes

dans le meme sac certains parmis les premiers rmistes sont loins d'etre des victimes ou des tyrans!

ils seraient à priori l'elite dans le monde! nous verrons demain qui sont les menteurs nous ou vous!

Pour écrire pareilles imbécilités vous ne devez pas connaitre beaucoup de rmiste.

Ce sujet, c'est du grand n'importe quoi...

à travers le benevolat par exemple certains de part leur experiences ont été la cause direct ou indirect d'ouverture de nouveaux marchés pour la france les sommes les gains sont colossaux pour l'etat à l'origine la demarche intellectuel ou relationnelle de certains benevoles parmis d'autres !

si les personnes qui ont touché le pactole grace à cette nouvelle ouverture de marché pour le pays ou la communauté europpèenne étaient equitables que devraient ils faire en principe

Parle clairement : De quels marchés économiques tu parles ? Comment les rmistes (en supposant qu'ils s'organisent et s'allient dans des filières alternatives) auraient un pouvoir de production et de consommation si énorme ? Comment seraient-ils encore rmistes d'ailleurs ?

D'autre part, quelle démarche intellectuelle d'ampleur est portée par le bénévolat ? D'ailleurs, être bénévole n'est pas forcément être rmiste...

mourmène leur repond:

certains rmistes couteraient chers à l'etat oui mais lesquels et dans quel sens?

Pas "certains rmistes", mais tous les rmistes. Le RMI est une aide sociale, un cadeau de la solidarité nationale pour aider les concitoyens à rester plus ou moins intégré dans la société et à survivre. Le rmiste est au RMI puisqu'il est sans emploi, sans ressources.

Cela a un coût social, c'est tout.

éa ne veut pas dire que les rmistes sont des gens inutiles, qu'ils ne font rien de leur vie, etc... Ni que ce qui coûte le plus cher n'est pas la mondialisation, le libéralisme et toutes les exactions industrialo-financières dont nous subissons les retombées sans limites.

certains rmistes nul doute sont de redoutables guerriers et guerrières francais indispensables à l'armée internationale

d'autres seraient des profiteurs et profiteuses alors pourquoi vous essayez de mettre tous les rmistes

dans le meme sac certains parmis les premiers rmistes sont loins d'etre des victimes ou des tyrans!

ils seraient à priori l'elite dans le monde! nous verrons demain qui sont les menteurs nous ou vous!

Je ne vois pas où il y a mensonge. J'essaye d'éclaircir tes propos maladroits.

Pour revenir au sujet, un polygame doit-il être forcément rmiste ? Quel rapport avec la question initiale ?

comment ou pourquoi seraient -ils encore rmistes ?

eh bien , tout simplement parce qu'ils n'ont pas le choix discretion oblige par strategie d'interet general

d'autres pour eviter de se prendre des jaloux sur la tete imaginez un de vos voisins avec une ambourguini

au milieu des deux chevaux vous allez pas chercher à savoir d'ou ils ramenent cette argent non bon alors!

et d'autres qui se sacrifient volontairement histoire de donner l'exemple faisons du travail humanitaire dieu nous le rendra

et les derniers rmistes pas des moindres testent les veridiques est ce qu'ils vont acceptés l'injustice sachant que.................bref c'étaient les rmistes histoire de l'univers!! à decouvrir

Tes un marrant toi! Ce n'est pas parce que certaines personnes profitent du système français qu'ils sont tous comme ça, certains n'ont pas le choix mais bon et sinon j'aime bien ta vision des choses qui dit qu'on s'intéresse systématiquement à son voisin, de ce qu'il a, que certains s'occupent de leurs affaires et que ça s'arrête la!

Je me permets de souligner

que Mourmène est un grand défenseur de la polygamie...

Il a déjà posté à ce sujet dans le forum "religion et culte"...

la polygamie de l'homme est un des nombreux avantages que l'islam offre aux femmes..........

bonjour,

sachant que la religion est une affaire personnelle et prope à chaque citoyen francais

je suis rmiste je me marie à quatres femmes rmistes et on s'entraide on fait des etudes ensemble on profite du temps pour apporter à la france ce que beaucoup n'ont pas encore reussi

à presenter , à offrir finalement aprés etude il s'avere que leurs etudes d'interet general et conseils n'étaient pas des moindres , en resulte des gains d'argent colossaux , de nouveaux marchés pour la france.....

alors quel est l'inconvenient dans ce mariage un mariage pour la france ou contre?

oui les cinqs francais sont rmistes en apparence des profiteurs mais en réalité ils ont fait profité de leur savoir la france et d'autres pays .............

Tu peux me dire à quoi servent des études à ses 4 femmes en burqa ?

Elles ne pourront jamais entrer dans une université et encore moins travailler, le vivre ensemble c'est pas chacun ses lois , c'est une même loi pour tous

Elles se sont faites endoctrinées et quand elles vieilliront , au fil des années et des maîtresses toujours jeunettes , elles seront la milliéme roue du char , le vieux voudra de la chair fraîche , à moins qu'il ne les répudie

En 99 ce mec a été assez habile pour se marier avec une française convertie , ça lui donnait la nationalité donc pas d'expulsion possible

La réalité c'est que sans le fric du mec , ces femmes n'ont plus qu'à faire la mancche avec leur niqab sur la tête

Imagine que Barclay ait été salafiste ou tabligh (c'est la même def ) , il aurait eu combien de femmes en étant marié religieusement avec chacune et marié civilement avec seulement l'une d'elle ?

4 femmes et le mec n'a même pas la quarantaine , à 80 balais il a interêt d'avoir un max de pognon car ça ressemblera plus à un élevage qu'autre chose (femmes au même endroit pour qu'il ne court pas partout , enclos pour chacune plus ou moins entretenu , les plus vieilles mises à l'écart comptant surtout sur leurs mômes d'où l'interêt d'en faire pas mal tant qu'il est temps et que ce mec a encore du désir pour elles , s'il lui prend l'envie de les répudier , elles n'auraient plus que leurs yeux pour pleurer

Que dirait les religieux si une femme musulmane avait 4 mecs simultanément , à disposition selon ses humeurs ?

De toute façon, pour ce qui est du sexe, personne ne fait confiance à son prochain.

si je ne m'abuses, les 3 autres femmes du gars touchent l'api (allocation pour parent isolé) or elles ne devraient pas

L'API a été supprimée le 1er Juin 2009. Je vois mal comment elles pourraient encore la toucher...

Pour être cohérent avec les valeurs de la France, il faudrait aussi accorder le droit de polygamie aux femmes. Et là, commence un gros bordel administratif (déjà qu'en polygamie masculine, ça l'est déjà.).

Cette méthode a de plus l'avantage d'économiser l'argent du contribuable.

Euh, le choix de ceux qui auront droit aux femmes se fait par tirage au sort ?

Ce système marche très bien dans d'autres espèces.

Mais sinon, tu soulève un point intéressant : Globalement, la polygamie est peu avantageuse pour les hommes. Elle en favorise une minorité au détriment de la majorité. C'est ce qui se passe dans d'autres espèces : seule une minorité de mâles se reproduisent.

comment ou pourquoi seraient -ils encore rmistes ?

eh bien , tout simplement parce qu'ils n'ont pas le choix discretion oblige par strategie d'interet general

d'autres pour eviter de se prendre des jaloux sur la tete imaginez un de vos voisins avec une ambourguini

au milieu des deux chevaux vous allez pas chercher à savoir d'ou ils ramenent cette argent non bon alors!

et d'autres qui se sacrifient volontairement histoire de donner l'exemple faisons du travail humanitaire dieu nous le rendra

et les derniers rmistes pas des moindres testent les veridiques est ce qu'ils vont acceptés l'injustice sachant que.................bref c'étaient les rmistes histoire de l'univers!! à decouvrir

Et c'est quoi cette stratégie essentielle à l'humanité ? Et discrétion pour quoi ? Qu'ont-ils à cacher ? Des trucs illégaux ?

Boaf, ton baratin ne m'intéresse plus tant que tu resteras évasif, à parler "de nouveaux marchés", de "plan secret",... Si tu parles du trafic de cannabis, dis-le clairement. Si tu parles d'autre chose, dis-le clairement aussi.

L'autre solution est de dire que ce n'est pas du ressort de la loi, que les gens font ce qu'ils veulent. Administrativement, ça devient simple : il n'y a plus rien à faire.

Cette méthode a de plus l'avantage d'économiser l'argent du contribuable.

Oui mais je ne vois pas l'état se dédouaner de l'organisation des foyers fiscaux. Il faudrait alors détruire le mariage civil et ses avantages/conditions. Sinon, on autorise toutes les escroqueries, comme c'est un peu le cas.

Ici, à mes yeux, la loi sert avant tout l'administration sur une question qu'elle ne peut pas éviter, ni laisser morte. A moins que tu parles de polygamie non officielle, un concubinage multiple. Mais de même : les responsabilités civiles s'organisent aussi, ainsi que les divers droits.