Risque de guerre civile entre français et arabes

Toujours le même sketch.

Pourquoi donc les français catholique ne se montrent pas actif contre les dérives racistes, homophobes et antisémites des cathos-réac ?

Cette technique d'amalgame est franchement gerbante.

Les musulmans modérés n'ont pas pas de raison d'agir que vous ou moi PARCE QU'ILS NE SE DEFIINISSENT PAS D'ABORD COMME "MUSULMANS".

Ce sont les racistes islamophobes qui voient d'abord un musulman avant de voir un français quand il voit un type au teint mat.

Parce que les cathos réac représentent rien et que le catholicisme en France ne représente pas beaucoup plus, c'est ça la différence avec l'islam.

Le catho n'est pas endoctriné religieusement et politiquement comme un musulman d'aujourd'hui !

L'islam dirige des nations, l'islam se bat, l'islam massacre et conquière au nom d'Allah, est ce cas des cathos, où voyez-vous des croisés se battre ou gouverner des Etats au nom du Christ ?

Avant la guerre (et après aussi) on voyait des régimes totalitaires gouverner l'Europe; l'Italie, l'Espagne, le Portugal fascistes, l'Allemagne Nazie, l'URSS communiste, etc...

Aujourd'hui on a des Républiques islamistes et des mouvements terroristes d’envergure et vous croyez que l'Iran est plus démocratique que l'était l'Italie de Mussolini ?

Vous ne voulez pas du FN et on est bien d'accord, alors ne privilégiez pas des mouvements qui n'ont rien à envier à celui-ci !

"Ce sont les racistes islamophobes qui voient d'abord un musulman avant de voir un français quand il voit un type au teint mat."

Non ce sont les musulmans (je ne dis pas tous bien sûr) qui se réclament de l'islam, que ce soit en France ou dans d'autres pays, avant de faire référence à leurs pays respectifs.

On va dans un pays musulman mais ont dit rarement on va dans un pays chrétien, ça veut tout dire !

On peut être anti facho, anti communiste, anti chrétien, pourquoi serait-il interdit d'être anti islam, cette religion aurait quelque chose de plus que les autres ?

Question : où voyez-vous des musulmans s'élever contre les crimes de leurs frères dans le monde ?

Pourtant il y a 1,5 milliards de musulman dans le monde parait-il, de quoi faire une manif un peu "solide", eh ben non !

Par contre, le monde musulman sort masse en rue la bave à la bouche, pour hurler sa haine et des menaces de morts contre ceux qui ont osé blasphémer (blasphémer au XXIe siècle !!!).

Manaces réalisées, voir Charlie !

Mis les racistes et intolérants, c'est nous !

Oooooh arrêtes un peu.... Tu peux pas attaquer l'islam en défendant la chrétienté sans qu'on te considère comme un gros hypocrites.

Déjà tu sembles complètement oublier les États Unis dans ta réflexion.

Les États Unis sont une dictature chrétienne.

Le fait de pas être croyant la bas est un énorme facteur de mise a l'écart.

Si les cathos on la même liberté que les barbus ils font exactement pareil.

Et en dehors des exactions des uns et des autres tu peux pas omettre le dilemme moral de la religion organisée.

Cathos comme musuls embrigadent leurs enfants dans un mensonge . Les dépouillant de leur libre arbitre et de leur volonté de choisir. On mutile leur sexualité aussi, on en fait des êtres complexés et haineux. Et quand tu dis que les cathos sont pas politisés j'ai un doute.... Leur livre donne des messages politiques très clairs, comme le racisme, le sexisme, l'apologie du viol, du meurtre et du génocide.

Cathos comme muslims font avancer des idées comme le créationisme, donc l'ignorance , l'obscurantisme, la bêtise est quand même source de pas mal de maux.

Et la religion organisée fabrique des idiots.

Même si , admettons, les musulmans sont plus meurtriers en c'moment.

Ça change rien. Aucune religion n' a sa place dans un monde intelligent .

Défendre la chrétienté, quelle chrétienté, tu en vois bcp des chrétiens qui revendiquent leur chrétienté en rue ou sur les champs de bataille ?

"Déjà tu sembles complètement oublier les États Unis dans ta réflexion.

Les États Unis sont une dictature chrétienne."

1) j'ignorais que les USA était une dictature, à mon avis tu n'as pas bcp voyagé ou alors tu n'as pas le sens des mots.

2) les USA est une nation laïque, que je sache leurs soldats (comme les nôtres) ne se battent pas en brandissant la croix et sur leur drapeau il n'y a pas des extraits de la bible, enfin, Obama n'est pas un cardinal et ses ministres des prêtres !

"Si les cathos on la même liberté que les barbus ils font exactement pareil."

Justement les cathos ont fait pareil (on l'oublie un peu...), mais il y a longtemps et la révolution française à mis un frein définitif aux ambitions politiques de l'église, l'islam lui est encore au moyen-âge dans sa conception de la vie et si on a viré l'église du pouvoir, ce n'est certainement pas pour voir arriver une autre religion encore plus obscurantiste et totalitaire que ne l'a été le christianisme !

"Ça change rien. Aucune religion n' a sa place dans un monde intelligent "

Disons quand même que chacun à droit à sa croyance (D de l'H), mais que cette croyance ne devrait pas déborder dans le domaine public ou être politisée et malheureusement nos lois actuelles qui datent quelque peu, ne sont plus adaptées à la réalité et donc à l'arrivée de l'islam en Europe.

Aaaaargh.... Je sais que c'est dans les droits de l'homme mais bon sang , qu'est ce que c'est incroyablement débile comme loi!

Chacun a droit de croire ce qu'il veut?

Tu trouves que ça permet une civilisation intelligente ça?

C'est complètement débile, notre plan de réalité est le même pour tous, pour moi si on autorise tout et n'importe quoi on se retrouve avec tout un pan de la population en complète divergence mentale.

Justement le coin ou j'ai le plus voyagé, c'est les states et pour moi c'est clairement une dictature ou l'antipatriotisme te met en danger de mort et l'athéisme fait de toi un paria.

D'ailleurs y'a encore plein de fonctions publiques la bas qui sont tout simplement interdites aux athées.

Chris Kyle le boucher psychopathe de "american sniper" dit clairement dans son autobio tuer au nom de Jésus Christ.... Donc explique la différence entre lui et un croisé....

Si Obama est plus cool, bush jr avait quand même dit que Dieu l'avait choisi, et il a lancé ses guerres en son nom....

Quand a ton frein "définitif" je suis pas si sur non plus en fait. Qui sait?

Aaaaargh.... Je sais que c'est dans les droits de l'homme mais bon sang , qu'est ce que c'est incroyablement débile comme loi!

Chacun a droit de croire ce qu'il veut?

Tu trouves que ça permet une civilisation intelligente ça?

C'est complètement débile, notre plan de réalité est le même pour tous, pour moi si on autorise tout et n'importe quoi on se retrouve avec tout un pan de la population en complète divergence mentale.

Justement le coin ou j'ai le plus voyagé, c'est les states et pour moi c'est clairement une dictature ou l'antipatriotisme te met en danger de mort et l'athéisme fait de toi un paria.

D'ailleurs y'a encore plein de fonctions publiques la bas qui sont tout simplement interdites aux athées.

Chris Kyle le boucher psychopathe de "american sniper" dit clairement dans son autobio tuer au nom de Jésus Christ.... Donc explique la différence entre lui et un croisé....

Si Obama est plus cool, bush jr avait quand même dit que Dieu l'avait choisi, et il a lancé ses guerres en son nom....

Quand a ton frein "définitif" je suis pas si sur non plus en fait. Qui sait?

Je suis athée donc bien placé pour ne pas apprécier les religions, mais comment veux-tu empêcher des gens de croire en ce qu'ils veulent, c'est impossible et ce serait la dictature !

Alors ne faisons pas ce que justement les religions ont fait, il suffit de mettre des limites à leurs pouvoirs et influences et de les faire respecter, c'est tout.

Les exemples que tu cites, ne sont pas représentatifs et je n'ai jamais entendu et vu Bush annoncer une croisade, aussi con soit-il !

Il y a quand même un différence entre un président croyant (peu importe la croyance) qui gouverne un pays et un autre président croyant lui aussi mais venant d'un parti religieux et qui gouverne un pays au nom d'une religion (Iran, etc..).

Il y a une démocratie d'un côté et une dictature de l'autre !

Il y a des années, j'aurais réagi très crûment à l'encontre de Skdrille, mais d'un point de vue humain, je comprends désormais sa réaction et le fait qu'on puisse commencer à amalgamer agressions et populations de couleur. La pensée humaine ne peut pas être exclusivement basée sur la raison ou exclusivement basée sur des ressentis (le cœur), mais ces deux composantes coexistent et peuvent déteindre dans la réflexion ou dans le discours. En plus, il y est allé avec des pincettes pour ne pas être associé, à tort, à un mouvement et des pensées racistes. J'ai la plus ferme conviction qu'il n'aurait jamais abordé la question s'il n'avait jamais subi ces agressions et vu à de si nombreuses reprises ses idées anti-racistes malmenées par des agissements contraires à l'idée qu'il se faisait des noirs et des arabes.

Oui, vous me direz qu'on ne part pas sur des préjugés (qu'ils soient positifs ou négatifs) si l'on veut rester impartial. Les êtres humains, quels qu'ils soient, doivent tous être considérés de la même manière.

Vrai, mais comme je l'ai dit plus haut, il faut comprendre que le jugement peut être fortement biaisé par son expérience personnelle et des ressentis propres à l'être. Je tiens à insister dessus, car ceux qui se font les partisans inflexibles de la mixité sociale (tout comme je le suis), qui crient au racisme et à la xénophobie à la première remarque, aussi timide soit-elle, ceux-ci n'ont presque jamais été victimes d'agissements qu'ils finissent à associer à des personnes de couleur. Il est triste d'en arriver à cette conclusion, nous ne sommes pas des machines qui disposent du don d'équité, nous pouvons voir notre avis changer du jour au lendemain, souvent causé par un ras-le-bol, la peur et ce réflexe d'agressivité qui caractérise notre réponse animale face au danger.

Il faut savoir se mettre à la place de l'autre

Démocratie dans un système avec des élections bi partisanes?

Ah!

J'adore ton enthousiasme.

La démocratie c'est aussi une religion. Au final.

On a aucune preuve de son existence mais on continue d'y croire :D

T'as pas suivi le discours de Bush a l'époque peut- être.

Toute sa thématique c'était la croisade, il s'est clairement présenté comme agent de dieu.

Contre la barbarie ect.....

C'était clairement son créneau d'ailleurs il était sous la coupe d'un pasteur de l'église Baptiste super radical.... Va checker les faits tu verra.

Mais on dévie, la....

Il y a des années, j'aurais réagi très crûment à l'encontre de Skdrille, mais d'un point de vue humain, je comprends désormais sa réaction et le fait qu'on puisse commencer à amalgamer agressions et populations de couleur. La pensée humaine ne peut pas être exclusivement basée sur la raison ou exclusivement basée sur des ressentis (le cœur), mais ces deux composantes coexistent et peuvent déteindre dans la réflexion ou dans le discours. En plus, il y est allé avec des pincettes pour ne pas être associé, à tort, à un mouvement et des pensées racistes. J'ai la plus ferme conviction qu'il n'aurait jamais abordé la question s'il n'avait jamais subi ces agressions et vu à de si nombreuses reprises ses idées anti-racistes malmenées par des agissements contraires à l'idée qu'il se faisait des noirs et des arabes.

Oui, vous me direz qu'on ne part pas sur des préjugés (qu'ils soient positifs ou négatifs) si l'on veut rester impartial. Les êtres humains, quels qu'ils soient, doivent tous être considérés de la même manière.

Vrai, mais comme je l'ai dit plus haut, il faut comprendre que le jugement peut être fortement biaisé par son expérience personnelle et des ressentis propres à l'être. Je tiens à insister dessus, car ceux qui se font les partisans inflexibles de la mixité sociale (tout comme je le suis), qui crient au racisme et à la xénophobie à la première remarque, aussi timide soit-elle, ceux-ci n'ont presque jamais été victimes d'agissements qu'ils finissent à associer à des personnes de couleur. Il est triste d'en arriver à cette conclusion, nous ne sommes pas des machines qui disposent du don d'équité, nous pouvons voir notre avis changer du jour au lendemain, souvent causé par un ras-le-bol, la peur et ce réflexe d'agressivité qui caractérise notre réponse animale face au danger.

Il faut savoir se mettre à la place de l'autre

Ouais mais bon..... Considères comme les français sont peureux.

La peur est pas un truc rationnel et pas un résultat des faits.

Moi je suis ni responsable des actions d'autres noirs ni de la peur des français qui croit de façon pas logique suivant les dernier sujet du journal de TF1 .

La réflexion du pisteur original, ça mène qu'au final un blanc peu fauter sans qu'on l'assimile au reste des blancs.

Alors qu'un noir devra constemment se tenir a carreaux pour pas qu'on l'assimile a tous les autres noirs .

L'apartheid mental quoi, on devient citoyens de seconde zone.

Non

J'agirais bien quand j'en aurai envie, je fauterai comme j'en ai envie.

Personne modulera ma façon d'être et ma façon d'agir a part moi.

Et celui qui veut me faire payer pour les fautes d'un autres finira par terre , pissant du sang.

Je suis athée ...

Les exemples que tu cites, ne sont pas représentatifs et je n'ai jamais entendu et vu Bush annoncer une croisade, aussi con soit-il !

Modèle : athée avec des peaux de saucisson sur les yeux.

Oooooh arrêtes un peu.... Tu peux pas attaquer l'islam en défendant la chrétienté sans qu'on te considère comme un gros hypocrites.

Déjà tu sembles complètement oublier les États Unis dans ta réflexion.

Les États Unis sont une dictature chrétienne.

Le fait de pas être croyant la bas est un énorme facteur de mise a l'écart.

Si les cathos on la même liberté que les barbus ils font exactement pareil.

Et en dehors des exactions des uns et des autres tu peux pas omettre le dilemme moral de la religion organisée.

Cathos comme musuls embrigadent leurs enfants dans un mensonge . Les dépouillant de leur libre arbitre et de leur volonté de choisir. On mutile leur sexualité aussi, on en fait des êtres complexés et haineux. Et quand tu dis que les cathos sont pas politisés j'ai un doute.... Leur livre donne des messages politiques très clairs, comme le racisme, le sexisme, l'apologie du viol, du meurtre et du génocide.

Cathos comme muslims font avancer des idées comme le créationisme, donc l'ignorance , l'obscurantisme, la bêtise est quand même source de pas mal de maux.

Et la religion organisée fabrique des idiots.

Même si , admettons, les musulmans sont plus meurtriers en c'moment.

Ça change rien. Aucune religion n' a sa place dans un monde intelligent .

Vous dites n'importe quoi mes deux premiers enfants ont été catéchisés et rien ne dit qu'ils ne seront pas athées, l'aîné n'en est en tout cas pas loin .

L'innéité n'existe pas dans le christianisme .

Il suffit par ailleurs de comparer le nombre de communions à celui des confirmations pour constater que vous dites n'importe quoi.

Pour l'islam je ne sais pas donc ne me prononce pas .

Le créationnisme n'est pas catho mais évangéliste .

Les cathos n'ont pas de problèmes avec Darwin

Je pense que chez les musulmans ce doit être un peu la même chose , un malekite n'est pas un salafiste .

.

Pourquoi donc les français catholique ne se montrent pas actif contre les dérives racistes, homophobes et antisémites des cathos-réac ?

Les musulmans modérés n'ont pas pas plus de raison d'agir que vous ou moi PARCE QU'ILS NE SE DEFIINISSENT PAS D'ABORD COMME "MUSULMANS".

C'est d'une telle évidence qu'il est toujours étonnant d'avoir à le redire sans cesse ...

Mais, manifestement, le seule connaissance des musulmans de certains ici semblent se limiter strictement aux écrits de Zemmour et aux discours de Le Pen.

Ouais mais bon..... Considères comme les français sont peureux.

La peur est pas un truc rationnel et pas un résultat des faits.

...............................................

Et celui qui veut me faire payer pour les fautes d'un autres finira par terre , pissant du sang.

répéter 100 fois un mensonge n'en fait pas une vérité ...Le Français n'ont pas peur ,ils sont excédés ...ils en ont raz le bol de tous ces haineux ,et si tu es payé par le FN pour attiser les haines tu pourras leur dire qu'ils n'ont pas dépensé leur argent pour rien ....

et figure toi que tout le monde si on veut lui faire payer la faute d'un autre ,se fera un plaisir de descendre le "on " et à lui faire pisser le sang ....

Pourquoi donc les français catholique ne se montrent pas actif contre les dérives racistes, homophobes .

Les musulmans modérés n'ont pas pas de raison d'agir que vous ou moi PARCE QU'ILS NE SE DEFIINISSENT PAS D'ABORD COMME "MUSULMANS".

Effacé suite à la relecture du propos initial

Je plussoie sauf sur votre saillie sur les catho débile

et figure toi que tout le monde si on veut lui faire payer la faute d'un autre ,se fera un plaisir de descendre le "on " et à lui faire pisser le sang ....[/size]

Vous dites n'importe quoi mes deux premiers enfants ont été catéchisés et rien ne dit qu'ils ne seront pas athées, l'aîné n'en est en tout cas pas loin .

L'innéité n'existe pas dans le christianisme .

Il suffit par ailleurs de comparer le nombre de communions à celui des confirmations pour constater que vous dites n'importe quoi.

Pour l'islam je ne sais pas donc ne me prononce pas .

Le créationnisme n'est pas catho mais évangéliste .

Les cathos n'ont pas de problèmes avec Darwin

Je pense que chez les musulmans ce doit être un peu la même chose , un malekite n'est pas un salafiste .

Oui , mais tes enfants ont aussi le privilege d'avoir un père, et en plus qui a lu plein de grecs morts.

Moi aussi je viens d'une famille chrétienne, mais comme tout le monde est scientifique (a part moi)

Ça tempère.

Les trucs anodins pour des privilégiés comme nous sont pas vécus pareil chez des gens peu éduqués .

Les gens qui ont accès a aucune autre voix que la religion.

Aussi moi je pense aux chrétiens du monde....

Et je doute fort que la majorité de l'enseignement religieux donné ailleurs soit aussi respectueux de la personne.

Bon documentaire la dessus : "Jésus camp ."

Ça reste la même machine, le même système. Perso je veux pas y participer ni encourager les gens dans cette voie....

Après, la loi dit que je tolère, donc je tolère.

Parce que les cathos réac représentent rien et que le catholicisme en France ne représente pas beaucoup plus, c'est ça la différence avec l'islam.

Le catho n'est pas endoctriné religieusement et politiquement comme un musulman d'aujourd'hui !

L'islam dirige des nations, l'islam se bat, l'islam massacre et conquière au nom d'Allah, est ce cas des cathos, où voyez-vous des croisés se battre ou gouverner des Etats au nom du Christ ?

Avant la guerre (et après aussi) on voyait des régimes totalitaires gouverner l'Europe; l'Italie, l'Espagne, le Portugal fascistes, l'Allemagne Nazie, l'URSS communiste, etc...

Aujourd'hui on a des Républiques islamistes et des mouvements terroristes d’envergure et vous croyez que l'Iran est plus démocratique que l'était l'Italie de Mussolini ?

Vous ne voulez pas du FN et on est bien d'accord, alors ne privilégiez pas des mouvements qui n'ont rien à envier à celui-ci !

"Ce sont les racistes islamophobes qui voient d'abord un musulman avant de voir un français quand il voit un type au teint mat."

Non ce sont les musulmans (je ne dis pas tous bien sûr) qui se réclament de l'islam, que ce soit en France ou dans d'autres pays, avant de faire référence à leurs pays respectifs.

On va dans un pays musulman mais ont dit rarement on va dans un pays chrétien, ça veut tout dire !

On peut être anti facho, anti communiste, anti chrétien, pourquoi serait-il interdit d'être anti islam, cette religion aurait quelque chose de plus que les autres ?

Question : où voyez-vous des musulmans s'élever contre les crimes de leurs frères dans le monde ?

Pourtant il y a 1,5 milliards de musulman dans le monde parait-il, de quoi faire une manif un peu "solide", eh ben non !

Par contre, le monde musulman sort masse en rue la bave à la bouche, pour hurler sa haine et des menaces de morts contre ceux qui ont osé blasphémer (blasphémer au XXIe siècle !!!).

Manaces réalisées, voir Charlie !

Mis les racistes et intolérants, c'est nous !

Les crimes de leur frère vous allez trop loin

Un salafiste considère sa religion comme supranationale voire un frère musulman .

Mais ils sont pour le moment ultra minoritaire.

Un musulman peut se poser des questions sur sa religion , tout comme j'interroge la mienne , mais pourquoi voudriez vous s'il se sent d'abord français qu'il en fasse plus que vous pour protester contre la dernière fatwa en cours lancée du Pakistan ?

Il peut lutter contre une montée intégriste dans son pays , car il en a les moyens de par ses représentants cultuels ( sujet riche ) mais ceux des autres pays faut arrêter de déconner surtout lorsque l'on sait qu'il n'y a pas de clergé dans le sunnisme .

répéter 100 fois un mensonge n'en fait pas une vérité ...Le Français n'ont pas peur ,ils sont excédés ...ils en ont raz le bol de tous ces haineux ,et si tu es payé par le FN pour attiser les haines tu pourras leur dire qu'ils n'ont pas dépensé leur argent pour rien ....

et figure toi que tout le monde si on veut lui faire payer la faute d'un autre ,se fera un plaisir de descendre le "on " et à lui faire pisser le sang ....

Et bah va voter FN qu'est ce que j'en ai a foutre?

Tu vois quand je dis que les français ont peur?

Un mot te plait pas tu viens me menacer.... D'un vote!

Putain mais rien a cirer mec, je suis pas responsable de ta psychose, tu veux voter fn fais toi plaisir!

Sérieux bientôt t'aura un français qui vote fn chaque fois que je lâche un pet dans l'ascenseur!

Moi j'ai été aggressé par des français racistes plus de fois que je peux le compter, c'est pas pour ça que j'ai rejoint la tribu kaa.

Si t'as pas autant de force de caractère que moi, j'y peux rien, on nait faible ,on meurt faible. Assumes.

Quand a la dernière partie de ton message, elle est incompréhensible, écris français, bordel.

mais tu fais exprès ou quoi ? j'hésite entre la mauvaise foi ,ou la capacité de compréhension .... ou peut être les deux ...

Et tu veux quoi? Que je te dise

"Désolé le bon missié blanc pour les exactions de mes compatriotes de couleur" ?

Moi je parle en mon nom et j'agis comme j'en ai envie, j'ai pas a modifier ma façon d'être pour plaire aux français puisque de toute façons ils sont jamais content.

Si je foire ils m'accusent de parasiter,

Si je réussis ils m'accusent de piquer leur boulot.

Quand a "rentrer dans mon pays"

Mon pays c'est la France, et je suis ici chez moi. Point.

On vit pas par rapport aux autres , je fais ce que J'veux, si ma liberté d'être pousse d'autres a voter pour les fachos c'est leur faute, pas la mienne.

tu te donnes plus de pouvoir que tu en as réellement ...le programme du front national est loin de me convenir,et ce n'est pas un point de vue dans un forum qui me fera changer d'avis ....

En revanche alors qu'il y a quelques années j'étais dégoulinant de compassion envers tous ceux qui se disaient opprimés ,je croyais au concept de laïcité ,à une culture commune ,au fur et à mesure des années cette vision naïve de notre société s'est brouillée jusqu'à devenir opaque .....

La conception du communautarisme à l'anglo saxonne me convient mieux ...

quitte à se faire insulter de xénophobe,islamophobe ,gros bourge ,autant regrouper tout une population d'immigrés ,de petits blancs ,de marginalisés volontaires et involontaires divers dans une strate sociale avec laquelle on réduit les échanges au minimum ....