le socialisme dans tous ses états

Vive le capitalisme socialiste..., le seul , le vrai

A bas les aigris et les frustres et vive les "winner"

Oui, les wInners espagnols, eux, ne sont-ils pas frustrés et aigris ... L'apologie du socialisme et de sa politique économique ne peut se faire que par les masochistes et autres suicidaires ...

De plus, voyant se profiler la candidature possible, désormais, du monstre sanguinolent, qui se fait "grand sage" du PS, j'ai des sueurs froides ...

je suis convaincu depuis longtemps, les socialismes ne génèrent que malheurs, régressions sociales et culturelles. Ils ont réussi à pousser à bout nos amis du nord de l'afrique, les cubains suivent et d'autres bientôt sauf certains pays qui ont fait le choix du capitalisme-socialisme...????

Le socialisme c'est n'importe quoi, cela ne sert qu'à faire carrière pour un certains nombres et pour d'autres un moyen d'assouvir leur ressentiment à l'égard de la réussite sociale qui leur à échappé...

Avant chaque élection les socialistes nous expliquent qu'ils vont concocter un projet, toujours un nouveau, toujours un autre... je croyais que le socialisme c'était un projet de société, pourquoi n'applique-t-il pas ce que réclame tous les militants le vrai, l'unique projet, le projet socialiste....

Toujours la même question, c'est quoi le socialisme...

Qui est capable de nous l'expliquer et qui sera capable de l'appliquer réellement, du vrai, du bon socialisme enfin...

On se moque de nous mais on n'aime çà, enfin certains et à chaque fois ils en redemandent... de vrais maso...

Bonjour,

D'abord de ce qui est de la réussite social je crois que le plus grand nombre n'ont pas tellement de problèmes à ce niveau là. Aussi, "balancer" des idioties telles que le socialismes ça ne sert à rien c'est tout de même dommage et surtout une affirmation bien immature parce qu'avant tout, jusqu'à aujourd'hui, c'est le deuxième parti politique Français. Le socialisme Cubain et Français sont-ils si semblables pour faire l'objet d'une comparaison ? Si les projets socialistes semblent évoluer c'est peut être que les climats politiques et économiques changent d'une élection à l'autre.

En ce qui me concerne je ne me permettrai pas de remettre en cause l'existence de ce parti, ni d'un autre d’ailleurs. En revanche, ce que je reproche c'est leur incapacité à pouvoir décider de façon concertée un candidat qui puisse être légitime plutôt que de discréditer chacun de leurs choix lors des primaires socialistes. De plus, il faut réfléchir à un candidat qui puisse ne pas être humilier lors d'un débat télévisé... c'est toujours un bon départ...

Bonsoir à tous !

le ps un grand parti avec plein d'idées

des gens intéressants et scrupuleux du bonheur des autres

non intéressés par l'argent

ni le pouvoir

tout va bien

Socialisme français n'existe pas, je voudrais que l'on m'explique ce qu'il est vraiment et éventuellement ce qu'il deviendrait si les socialistes?? français se lançaient dans une telle aventure... deviendrions-nous un autre Cuba???? ou une Corée du nord, dites -moi ce que sera le socialisme français...si vous êtes capables de l'expliquer...

Pour moi le socialisme français n'est qu'un mot dont certains se gargarisent mais ce n'est qu'un mot creux qui sert à amuser les gogos...

Les socialismes tout au long du 20°siècle ne furent qu'échec, violences, enfermement, discrimination et intolérance qui veut de tout cela??

Les peuples et les individus rejettent tous cette idéologie, enfin ceux qui ont vécu la réalité socialiste, et certains d'entre nous veulent subir ce malheur ou plutôt le faire subir???

Le socialisme n'a survécu que par la force, la peur, la terreur imposées par des individus à des peuples réduit au silence et à l'obéissance absolue...

Qui peut rêver de tout cela??

Maso ou Sado???

Les socialismes tout au long du 20°siècle ne furent qu'échec, violences, enfermement, discrimination et intolérance qui veut de tout cela??

Les peuples et les individus rejettent tous cette idéologie, enfin ceux qui ont vécu la réalité socialiste, et certains d'entre nous veulent subir ce malheur ou plutôt le faire subir???

Le socialisme n'a survécu que par la force, la peur, la terreur imposées par des individus à des peuples réduit au silence et à l'obéissance absolue...

Qui peut rêver de tout cela??

Maso ou Sado???

Effectivement, il n'y a qu`a voir la republique socialiste des USA et son combat contre l'axe du mal et vous avez la confirmation.

Vive sado Vagre, il a tout compris

Le danger réside dans la faculté d'oubli des Français ... Mitterand, empereur de France qui n'a rien entrepris pour nos concitoyens, son ministre "ce vampire qui veut passer pour "grand sage", alors qu'il devrait croupir en prison, c'est du passé ...

On remettra les pires en espérant que par magie ils deviennent les meilleurs. Utopistes ...

L'Europe met le socialisme au ban, nous, nous en faisons l'apologie ... Masochistes

C'est vrai, on n'a jamais ete aussi heureux qu'avec Chirac et Sarko, personne ne l'oubliera, aucune crainte `a ce sujet :D

je n'ai aucune appartenance politique et je constate une fois de plus qu'il est plus facile de dénigrer que de proposer.

Trés juste, on ne sait toujours pas ce qu'est le socialisme français, le saura t-on un jour, toujours pas de vrai projet de société mais les chef de clan socialiste en ont-ils un??

Je reste persuader que ces donneurs de leçons font surtout carrière et ils auront une bonne retraite au bout de 40, euh 42 ans....

et comme rjv rappelons:

l'article 2 de la ddhc : le but de toute association politique doit être la défense des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, la résistance à l'oppression.

liberté de vivre sans contrainte d'un parti unique, de créer son entreprise ou non, de garder son argent pour acheter un bien et le conserver sans risque de le voir confisquer par le parti unique... ou le chef unique omnipotent.

Si les USA sont plus sociaux qui s'en plaindra certainement pas le citoyen américain de base...

construisons dans le respect de chacun mais le veut-on?

Si le monde court à sa perte c'est que notre société garde les structures caduques de la pensée socialiste qui imprègne pathologiquement les esprits d'une société victime de cette pensée sécrétée par la nomemklatura médiatico-syndicalo- politique .

Nous vivons dans un FOSSILE.

toute volonté d'en sortir est irrémédiablement condamnée par les gardiens de la pensée socialiste relayés par le complexe juridico-nomenklaturiste qui prospère aux dépends de notre société dans le but unique de la maitrise totale de la pensée et du comportement de chaque individu, "big brother" de gauche....

Continuons le combat,toutes les ideologies totalitaires ont été vaincues par la volonté inflexible des hommes à vouloir être Libre au sein d'une société organisée autour de lois de réglements qui permettent à chacun d'évoluer selon ses mérites, son talent, son dynamisme.

Non aux idéologies- ethniques politiques confessionnelles- de l'enfermement culturel, social et citoyen.

qu'est ce qu'être libre ? ou se situe la liberté ?

la liberté du marché, et cela est prouvé par de multiples expériences, amène l'asservissement des hommes. le marché fonctionne, mais il DOIT être contrôlé et limité par les états. c'est là qu'est la fracture idéologique, d'un côté ceux qui veulent laisser une totale (ou quasi totale) liberté au marché, et ceux qui veulent imposer un ordre humain (plus ou moins) au marché. tout le reste n'est que foutaise pseudo politiqueet destinée à noyer le poisson.

Si le monde court à sa perte c'est que notre société garde les structures caduques de la pensée socialiste qui imprègne pathologiquement les esprits d'une société victime de cette pensée sécrétée par la nomemklatura médiatico-syndicalo- politique .

Nous vivons dans un FOSSILE.

Je connaissais la pensée unique dont vous êtes un ardent disciple, mais la pensée fossile c'est nouveau vous venez sans doute de le sortir.

Vous gagnez de plus en plus en crédibilité, je pense que vous devriez vous reposer maintenant, je sent un petit surmenage

c'est bon?:gurp:

La j'avoue rjv, c'est du Grand ! Mais une question me trotte :

Est ce qu'un socialiste, un vrai, est capable d'ourvir les yeux sur l'ombre de son empire idéologique ? et si oui a quel prix ?

Est-il prêt à descendre les marches du paradis pour finir sur les pavés des bonnes intentions ? et si oui a quel prix ?

qu'est ce qu'être libre ? ou se situe la liberté ?

la liberté du marché, et cela est prouvé par de multiples expériences, amène l'asservissement des hommes. le marché fonctionne, mais il DOIT être contrôlé et limité par les états. c'est là qu'est la fracture idéologique, d'un côté ceux qui veulent laisser une totale (ou quasi totale) liberté au marché, et ceux qui veulent imposer un ordre humain (plus ou moins) au marché. tout le reste n'est que foutaise pseudo politiqueet destinée à noyer le poisson.

La question sur la Liberté peut être posée, d'ailleurs Lénine la posait : " La Liberté pourquoi faire?", les régimes socialistes ont répondu à cette question, pas de libertés, tous aux ordres du parti et de l'idéologie, sinon vous étiez, vous êtes " ennemi du peuple", commode pour éliminer la contradiction, d'ailleurs à lire certains je ne me sens pas bien, pour moi l'asile psychiatrique ou le goulag socialiste....???

Aux peuples, à ceux dont le présent est misérable et qui n'ont de consolation que dans la promesse d'un paradis céleste, le socialisme proclame, haut et fort, l'avènement du paradis terrestre.

L'avenir est la seule sorte de propriété que les socialistes, leurs gourous et leurs intellectuels concèdent de bon gré aux militants et aux peuples asservis.

Ces réflexions sont bien actuelles, en effet, nous vivons une époque de promesses, de foire à la promesse socialiste, qui n'engage véritablement que ceux qui les écoutent, malgré cela, cette politique socialiste du bonheur sans arrêt reporté à plus tard ne lasse pas les électeurs gogos et les naïfs militants socialiste.

triste, triste et encore triste.

qu'est ce qu'être libre ? ou se situe la liberté ?

la liberté du marché, et cela est prouvé par de multiples expériences, amène l'asservissement des hommes. le marché fonctionne, mais il DOIT être contrôlé et limité par les états. c'est là qu'est la fracture idéologique, d'un côté ceux qui veulent laisser une totale (ou quasi totale) liberté au marché, et ceux qui veulent imposer un ordre humain (plus ou moins) au marché. tout le reste n'est que foutaise pseudo politiqueet destinée à noyer le poisson.

La question sur la Liberté peut être posée, d'ailleurs Lénine la posait : " La Liberté pourquoi faire?", les régimes socialistes ont répondu à cette question, pas de libertés, tous aux ordres du parti et de l'idéologie, sinon vous étiez, vous êtes " ennemi du peuple", commode pour éliminer la contradiction, d'ailleurs à lire certains je ne me sens pas bien, pour moi l'asile psychiatrique ou le goulag socialiste....???

les régimes socialistes ? tu parles des différentes interprétations du communisme marxiste, je suppose. Permets moi de te rappeler que le socialisme a existé avant le marxisme, et que marx lui même s'est éloigné de certaines formes de socialisme, non conformes selon à son interprétation philosophico économique du monde.

entre les socialistes PS qui promettent un bonheur impossible, et les libéraux qui promettent un malheur certains au nom des années de socialisme précédent, que faire ? ne me dis pas que pour éviter le socialisme tu préconises un abandon total entre les mains du libéralisme ?

Le socialisme, je pose la question qui peut le définir... Tout le monde emploi ce mot mais que contient -il pour chacun, comme le mot démocratie utilisé à tort et à travers car cela pose son homme ou sa femme politique...

Le PS est l'héritier de la SFIO elle même proveanat de la scission de 1920 d'avec le PC , ces dirigeants sont tous?? inscrit a l'internationale socialiste... et n'ont pas rejeté les principes fondateurs du socialisme (marxiste) de l'international socialisme...

Qui va nous expliquer le socialisme donc?

Ni socialisme, ni libéralisme, ni centrisme, une vraie réflexion sociétale, pour un vrai projet ( qui ne changera pas dans 5 ans), pourquoi pas une réflexion qui se construise autour des valeurs républicaines qui sont sociales, libérales et qui tendent vers l'équilibre

ni socialisme, ni libéralisme, ni centrisme... une vraie réflexion sociétale, une vrai projet qui ne changera pas tous les 5 ans, pourquoi baser cette reflexion sur les valeurs républicaines qui sont sociales, libérales et équilibrées....

Le socialisme, je pose la question qui peut le définir... Tout le monde emploi ce mot mais que contient -il pour chacun, comme le mot démocratie utilisé à tort et à travers car cela pose son homme ou sa femme politique...

Le PS est l'héritier de la SFIO elle même proveanat de la scission de 1920 d'avec le PC , ces dirigeants sont tous?? inscrit a l'internationale socialiste... et n'ont pas rejeté les principes fondateurs du socialisme (marxiste) de l'international socialisme...

Qui va nous expliquer le socialisme donc?

Ni socialisme, ni libéralisme, ni centrisme, une vraie réflexion sociétale, pour un vrai projet ( qui ne changera pas dans 5 ans), pourquoi pas une réflexion qui se construise autour des valeurs républicaines qui sont sociales, libérales et qui tendent vers l'équilibre

ni socialisme, ni libéralisme, ni centrisme... une vraie réflexion sociétale, une vrai projet qui ne changera pas tous les 5 ans, pourquoi baser cette reflexion sur les valeurs républicaines qui sont sociales, libérales et équilibrées....

on ne peut pas parler de 2 sujets à la fois: l'histoire du PS en tant que parti, ou la signification du socialisme en tant qu'idéologie politique. pour ta gouverne, sache que le socialisme, en tant qu'idéologie, n'est pas né avec la SFIO. Blanqui, pour ne citer que lui, n'a jamais été marxiste. Marx aurait bien voulu le récupérer, car le blanquisme était à l'époque la branche la plus influente du socialisme français, mais ce dernier n'a pas adhéré aux thèses marxistes.