Melenchon traite un étudiant en journalisme de petite cervelle

Ah oui ! La vie est possible mais dans quelles conditions : "bus incendié à Tremblay, attentats à Moscou , attentats en Irak ,aggressions ci et là, profanations de cimetière ,licenciements injustifiés ,violences policières ,violences contre les femmes , violences homophobes ou racistes ... et j'en passe..."Ce matin mème je vais chez le kiné : sa vitrine avait été brisée à coups de pierre dans la nuit !

Ben oui le monde n'as jamais été, n' est, et ne sera jamais un jardin d' éden, vouloir qu'il est je pense qu'on en est tous là, affirmer qu'il est impossible d'y vivre tant qu'il ne l' est pas est niais sachant qu'il ne le sera probablement jamais...

Cà , ce n'est que des mots formatés à la "sauce extrème gauche" qui caractérisent tout à fait la haine et la violence que je dénonce .

Suffit il de prendre un argument de l' affubler au tampon rouge "extrême gauche" pour l'invalider ? Le débat risque vite de devenir stérile si tu joue de diabolisation primaire tel que celle ci.

Je suis peut-ètre humaniste , mais pas au point de tendre la joue gauche quand on me frappe la droite !

Euh oui mais as tu compris ou pas ? Parce que sinon le passage en gras sur la citation peu t'y aider.

Cà c'est ta conclusion simpliste !

Non ce qui est simpliste c' est justement ce type de raisonnement.

L'histoire a fait la preuve que l'extrèmisme n'amenait que guerres,massacres,persécutions,exactions, mais jamais de solution satisfaisante pour la nature humaine .

L'extrèmiste ne pense qu'à déverser sa haine mais n'a jamais de solution pour la maitriser car il refuse tout compromis !

Ah parce que pour toi l' extrémisme est assez homogène pour en regrouper toutes les formes derrière l' épouvantail que tu agite ?

Je pense que tu as là un mot qui te fait bien peur, simplement parce que tu as entendu qu'il fallait en avoir peur, il est donc inutile que tu apprennes par toi même ce qui peut y avoir dans certain cas notamment celui ci derrière ce masque de croquemitaine.

L' hermétisme d'un prêt à penser, la mort de découvertes autodidactes, paradoxalement tant que c' est au nom de l' humanisme et de la tolérance l' on peut se permettre un sectarisme extrême ?!!

J'ai pas aimé cette intervention, pourtant, je suis souvent en phase avec les idées de Mélenchon.

Je l'ai trouvé condescendant.

Je suis choqué , scandalisé , par les propos de Melenchon , un discours de haine et de mépris envers un pauvre étudiant qui n'essaye que d'apprendre son métier !

Moi non .

Pour une fois qu'un "citoyen" crache tout ce qu'il a sur le coeur à la g..... d'un journaliste ( même étudiant ) .

La liberté d'expression est dans ce sens aussi ...

:blush:

je vois d'un côté un politique qui voudrait parler de ce qu'il faudrait changer dans le pays, exposer ses solutions (bonnes ou mauvaises c'est un autre débat), bref avoir un débat d'idées

et de l'autre

un apprenti journaliste qui veut du sensationnel, du grivois, du salace, parler de maisons à putes pour faire un papier populiste.....niveau sous la ceinture

C'est un peu ce que je vois aussi. Je pense que cet étudiant prend pour l'ensemble du journalisme et je déplore le ton de Mélenchon qui n'y va pas de main morte.

Cela dit, je comprends parfaitement ce qu'il reproche au journalisme actuel : de faire la merde abrutissante ou sensationnaliste et plus du journalisme. A l'heure de taux d'abstention énormes, il est peut-être temps de leur dire les choses, de les responsabiliser.

Les médias ont une part importante de responsabilité dans le désengagement politique des gens (même si la classe politique est aussi critiquable).

Quand Mélenchon montre en exemple le titre du Parisien totalement graveleux et que cet apprenti journaliste insiste dessus en le défendant, en prétendant que c'est ce que veulent les gens, je comprends tout à fait que ça l'énerve parce que ça m'aurait énervé aussi (sauf que je l'aurais traité de mongolien lobotomisé).

Il lui montre les dérives journalistiques et le petit gars (qui deviendra ensuite journaliste et acteur de choix médiatiques) ne comprend même pas, n'a même pas idée de remettre ce titre en cause et pire : il insiste et entraîne justement l'interview sur ce terrain. Mélenchon ne voulait pas jouer le jeu, manque de pot ça se retourne contre lui : on parle plus de cet emportement que des vrais sujets politiques.

On est dans la non-information, quand le spectacle et le divertissement remplace les choses importantes sur lesquels nous avons le devoir de nous faire un avis, puisque nous râlons constamment sur l'état des choses. On ne peut pas râler et rester le nez devant la merde à s'en repaître.

Mélenchon n'a eu que le tort d'être trop virulent (en même temps, ça peut être pédagogique pour ce jeune homme) mais sur le fond, il a 100 % raison. Ce qui n'empêche pas de parler des maison closes, mais c'est un débat de seconde main.

n'importe quoi,

les maison closes est un des débat en ce moment, c'est normal qu'un journaliste demande à un politique ce qu'il en pense...

On en fait un débat du moment, alors qu'il y a des choses plus importantes.

Tu as été voté toi ? Pour quelles raisons ? L'abstention ne te trouble pas ? Quel rapport avec les maison closes ? Tu trouves que c'est le sujet le plus important du moment et qu'un journaliste se doive absolument de questionner le monde politique sur ça ?

Pareil pour le "Casse-toi pauv' con" qui avait remué tout le peuple, en faisant un débat important sur ce que peut se permettre un politique.

Pendant ce temps-là, dans l'anonymat, Sarkozy essayant de contourner le Conseil Constitutionnel pour faire passer une loi au forcing. Ni plus ni moins que de pisser sur la Constitution, et sur un contre-pouvoir parce qu'il estimait avoir plus raison. Et ça, je dois avouer que c'est LARGEMENT plus grave mais que ça n'a pas moufté des masses dessus.

Pas faute d'en avoir parlé sur les sujets casse-toi pauv' con. Et les journalistes, ils étaient où ? Comme dirait Mélenchon, ils étaient trop occupé à ronger le nonosse jusqu'à la moelle, faire leurs choux gras sur des cacahuètes et entraîner avec eux le peuple qu'ils désinforment.

Et pendant qu'on essaye de repousser les limites du manque de respect envers nos droits, et envers le pauvoir qu'on a confié aux élus.

Mélenchon Rules ! :blush:

Ps : Je ne suis pas gauchiste.

L' hermétisme d'un prêt à penser, la mort de découvertes autodidactes, paradoxalement tant que c' est au nom de l' humanisme et de la tolérance l' on peut se permettre un sectarisme extrême ?!!

Si c'est pour le respect et la dignité de l'homme , je suis fier d'ètre hermétique à ton idéologie nauséabonde !

Quant à mon sectarisme extrème ,saches que mème si je vomis les idées extrèmistes , je me suis toujours battu et je me battrai toujours pour qu'elles puissent s'exprimer car c'est le meilleur moyen de les combattre.

Entre l'amour et la haine , il y a bien longtemps que j'ai fait mon choix , et que j'ai balayé de devant ma porte les déchets de notre société . Je te laisse à tes haines et à tes frustrations !

C'est un peu ce que je vois aussi. Je pense que cet étudiant prend pour l'ensemble du journalisme et je déplore le ton de Mélenchon qui n'y va pas de main morte.

Cela dit, je comprends parfaitement ce qu'il reproche au journalisme actuel : de faire la merde abrutissante ou sensationnaliste et plus du journalisme. A l'heure de taux d'abstention énormes, il est peut-être temps de leur dire les choses, de les responsabiliser.

Mélenchon n'a eu que le tort d'être trop virulent (en même temps, ça peut être pédagogique pour ce jeune homme) mais sur le fond, il a 100 % raison. Ce qui n'empêche pas de parler des maison closes, mais c'est un débat de seconde main.

Mélenchon Rules ! :blush:

Mélenchon est tout simplement un lâche, parce que si c'est pour dénoncer les média, il n'avait qu'à faire devant des vrais journalistes, dans un vraie émission et à une heure de grande écoute, il s'est pris à cet étudiant (qui n'est pas journaliste encore), parce qu'il savait que c'était encore "un bleu" et qu'il ne pouvait pas lui tenir tête. les grands Hommes ne s'attaquent pas aux petits en général mais à égal ou à plus fort qu'eux.

le problème de Mélenchon dans cette affaire c'est aussi le fait qu'il a été boycotté par les média, et que le seul journaliste qui s'est intéressé à lui était un petit étudiant qui n'a pas encore eu son diplôme, c'est hyper vexant.

Si c'est pour le respect et la dignité de l'homme , je suis fier d'ètre hermétique à ton idéologie nauséabonde !

J' ai du mal a saisir tu te lance dans l' attaque perso, ou dans la haine anti rouge ? Et plus que tout j' ai du mal a saisir le rapport avec mon post, l' as tu compris ?

Quant à mon sectarisme extrème ,saches que mème si je vomis les idées extrèmistes , je me suis toujours battu et je me battrai toujours pour qu'elles puissent s'exprimer car c'est le meilleur moyen de les combattre.

Moui enfin permet moi de douter de la sincérité de cet argument, car il est fort probable vu la virulence dont tu fais preuve j' aurais tendance à croire que tu ai plutôt/aussi envie de garder ta balle anti-stress, ton épouvantail à agiter, ton vilain croquemitaine mouhahahahah...

Entre l'amour et la haine , il y a bien longtemps que j'ai fait mon choix , et que j'ai balayé de devant ma porte les déchets de notre société . Je te laisse à tes haines et à tes frustrations !

Difficile de faire plus manichéen, tu risque d' apprendre (ou pas) que les choses se résume rarement à l' amour et la haine, ou le bien et le mal.

Mélenchon est tout simplement un lâche, parce que si c'est pour dénoncer les média, il n'avait qu'à faire devant des vrais journalistes, dans un vraie émission et à une heure de grande écoute

Il l'a déjà fait. Je me souviens l'avoir entendu sur RTL il y a moins d'un mois tenir des propos comparables. (Le soir du deuxième tour, peut-être)

D'une façon générale, Mélenchon est plutôt des rares à dire ce qu'il pense y compris lorsqu'il est en désaccord avec le journaliste, ce qui est généralement le cas ; on ne peut le traiter de lâche à ce propos.

Les médias ont une part importante de responsabilité dans le désengagement politique des gens.

C'est l'histoire de l'oeuf et de la poule. Mais le mieux est de te répondre par un exemple. Je bossais dans un hebdo à Lyon, c'était il y a cinq/six ans (mais je suis sûr que rien n'a changé). Une semaine, on fait un dossier béton sur le financement du principal théâtre de la ville, dénonçant des dysfonctionnements et nous appuyant sur un rapport de la cour des comptes. On le met en une. Franchement un truc fouillé qui tenait la route. La semaine suivante un truc genre "les endroits chauds à Lyon". Le premier sujet, record de non-ventes. le deuxième, record de ventes. ça m'avait frappé parce que c'était d'une semaine à l'autre. Faut arrêter avec cette généralisation sur les journalistes minables qui ne pensent qu'à racoler. Non, ils ont envie de faire des sujets de fond, des papiers intéressants, et ils le font quand ils le peuvent. Mais il faut aussi tenir compte des contraintes. Si il y avait autant de monde pour regarder un sujet d'histoire sur Arte que la star ac, ça se saurait. Mélenchon le sait parfaitement mais c'est tellement plus facile de tomber dans la généralisation catégorielle... Avec la bonne remarque bien démago "faut pas prendre les gens pour des imbéciles". Pff.

Tiens, il est aussi con que Bertrand sur ce coup, pas de quoi être fier :

http://www.eteignezvotreordinateur.com/xav...-de-trac-video/

Difficile de faire plus manichéen, tu risque d' apprendre (ou pas) que les choses se résume rarement à l' amour et la haine, ou le bien et le mal.

C'est vrai que tu dois avoir une grande expérience de la vie ! J'ai presque 3 fois ton age et s'il y en un qui risque d'apprendre ce qu'est la vie , ce n'est certainement pas moi !

Ma vie à moi , elle est finie et réussie : je n'ai plus qu'à profiter de ce que j'ai construit , alors laisses moi rire ! :blush:

C'est vrai que tu dois avoir une grande expérience de la vie ! J'ai presque 3 fois ton age et s'il y en un qui risque d'apprendre ce qu'est la vie , ce n'est certainement pas moi !

Ma vie à moi , elle est finie et réussie : je n'ai plus qu'à profiter de ce que j'ai construit , alors laisses moi rire ! :blush:

Ou ai je parler d' age ? Ou ai je parler d' expérience de la vie ? Que tu ai 18 ou 86 ans, rouler ta bosse ou jamais voyager et écris ce post je t' aurais répondu la même chose que je le sache ou pas.

De plus je n' est pas la prétention de t' apprendre quelque chose même si je pense que l'on peut apprendre de tout le monde. Non je te fait remarqué qu'une vision si manichéenne des choses est trop simpliste face à des élément qui eux sont complexes.

Bref d' après le niveau de tes derniers posts j' en déduit (peut être à tort ) que tu te trouve face à un débat ou tu est largué depuis quelques temps, te réfugier derrière ton age et m' accuser de "vouloir t' apprendre la vie" est une pirouette histoire de meubler...

Oui, je comprends tout à fait ce que tu veux dire. Et tu as raisons. Mais là, je trouve que la ficèle était tellement grosse, la peau de banane tellement énorme... et de le voir monter sur ses deux grands chevaux nommés "dignitas et gravitas" et "mais vous me prenez pour qui bonhomme", et sauter à pieds joints sur un couillon qui n'en demandait pas tant pour ensuite, évidemment, le moquer... C'était vraiment drôle ^^

Oui, oui, tout à fait ok avec toi...Je me suis bien marré aussi finalement... :blush:

Bref d' après le niveau de tes derniers posts j' en déduit (peut être à tort ) que tu te trouve face à un débat ou tu est largué depuis quelques temps, te réfugier derrière ton age et m' accuser de "vouloir t' apprendre la vie" est une pirouette histoire de meubler...

Je te ferais remarquer que ce débat , c'est moi qui l'ai lancé sur un thème que toi et tes congénères extrèmistes avez fait dériver sur le terrain politique ,ce qui ne m'interresse absolument pas : ma vision de la vie n'est pas basée sur une idéologie politique mais sur des choses que j'ai vécues .

Je suis peut-ètre largué dans la discussion politique mais je m'en fous complètement : le niveau de mes posts n'est peut-ètre pas trés élevé , mais j'ai au moins le merite d'écrire un français correct et de ne pas faire une faute d'orthographe à chaque mot .Et puis moi , je suis "vrai" et je sais de quoi je parle : je crois au pouvoir de l'amour et pas à l'amour du pouvoir .

Je ne suis pas un pantin formaté qui se contente de débiter des salades toute prètes et qui ne connait rien de la vie .

Et je ne meuble pas ! Ma vie est assez pleine pour que je puisse vivre tranquillement sans me soucier des zozos de ton acabi .

Je me demande qu'elles auraient été les réactions si Melanchon avait craché avec une telle virulence stigmatisante sur un autre corps de métier: j'imagine le meme truc avec toutes les infirmières, ou tous les eboueurs... :blush: tous les arabes ?

Bref je désapprouve totalement la reaction de ce politicien, si le fond du propos pourrait etre juste, si nuancé, en tout cas la forme, est scandaleuse.

C'est fou comme les politiciens sont devenus prompts à défoncer les journalistes. Journalistes, ce n'est pas anodin comme métier.

le journaliste a su rester calme et posé alors qu'on l'insultait... bravo à lui.

il a su rester calme et pondéré :blush:

dommage qu'il n'ait pas su faire preuve d'intelligence avant........

Le débat entre Mélanchon et les étudiants devait porter sur

L'abstention aux élections si si c'est ce qui était prévu!

cet apprenti journaleux ne sait pas encore ce qu'est un "hors sujet"

ça fait très sérieux son intervention du coup........mais il a de l'avenir dans la presse de caniveau....celle écrite en grosses lettres pour les petits QI.........

et je réitère ma question s'il avait fait le coup à sarko..........ça aurait donné quoi??????????

vu les antécédents du petit agité?

Moi j'aime bien Mélanchon il est loin d'étre bête et dis pas que des bétises.Aprés son comportement n'est pas pire que celui de Sarko avec son casse toi pov con.

Je te ferais remarquer que ce débat , c'est moi qui l'ai lancé sur un thème que toi et tes congénères extrèmistes avez fait dériver sur le terrain politique ,ce qui ne m'interresse absolument pas : ma vision de la vie n'est pas basée sur une idéologie politique mais sur des choses que j'ai vécues .

Je suis peut-ètre largué dans la discussion politique mais je m'en fous complètement : le niveau de mes posts n'est peut-ètre pas trés élevé , mais j'ai au moins le merite d'écrire un français correct et de ne pas faire une faute d'orthographe à chaque mot .Et puis moi , je suis "vrai" et je sais de quoi je parle : je crois au pouvoir de l'amour et pas à l'amour du pouvoir .

Et à part énoncé ce que tu est et ce que je suis ( il est bon de rappeler que tu ne sais rien de moi et que toutes tes certitudes ne se révèle n' être que de la spéculation) tu ne démontre pas grand chose mis à part quelques niaiseries : "Et puis moi je suis vrai" sous entendu que je ne le suis pas, "je crois au pouvoir de l' amour et pas à l' amour du pouvoir". Bref histoire de bien faire comprendre que le chevalier blanc porté par l' amour c' est toi, et le chevalier noir suppôt du diable rouge c' est moi, à croire que tu perdes tes repères lorsque ton demande un peu plus de réflexion en supprimant l' étiquetage simpliste "bien" et "mal".

Je ne suis pas un pantin formaté qui se contente de débiter des salades toute prètes et qui ne connait rien de la vie .

Moi non plus, et il me semble que le prêt à penser c' est toi qui en a usé pas moi.

Et je ne meuble pas ! Ma vie est assez pleine pour que je puisse vivre tranquillement sans me soucier des zozos de ton acabi

Euh c'est tes réponses que je te soupçonne de meubler, pas autres choses.

Mélanachon a un tempérament trampé toute fois il fait bien moins pire que notre président ou d'autres avant lui. :blush:

Dans le contexte il a eu parfaitement raison la vidéo est claire,le "journaliste" devrait faire carriere a Entrevue si ce genre de sujet l'intérésse.