France : une amende pour avoir insulté des policiers sur Facebook

En janvier 2010, un homme est contrôlé par la police à la sortie d'une discothèque, qui souhaite mesurer son alcoolémie. Un contrôle de routine qui provoque la colère de quatre hommes, inscrits sur Facebook. L'un d'eux, un agriculteur de 29 ans, décide alors de créer un "groupe" Facebook qu'il intitule : "Les poulets de Cavaillon, le vide-ordure de la police nationale". Et l'AFP de préciser que le groupe est illustré par une photo de poule, et qu'un commentaire décrit la motivation de sa création : "Un poulet ne peut pas picorer plus loin que son poulailler". Les quatre amis de l'individu contrôlé sont alors membres du groupe. L'agriculteur créateur du groupe a été condamné à 250 euros d'amende pour "outrage" envers la police de Cavaillon. A cela s'ajoute un euro symbolique de dommages et intérêts pour le commandant de police de Cavaillon, qui s'était porté partie civile, ainsi que 400 euros de frais de justice

SOURCE

Qu'en pensez vous ? Est ce normal ? ou Vive la Liberté d'expression ?

Autant que je sache, la liberté d'expression n'autorise pas...

Le racisme

Les insultes

Les insultes à représentants de l'ordre

Cela me semble mérité... pourquoi se planquer derrière un compte Facebook ? On se sent plus fort ?

Qu'en pensez vous ? Est ce normal ? ou Vive la Liberté d'expression ?[/b]

La liberté des uns s'arrête là où comme celle des autres ...

C'est comme de se demander s'il est normal qu'une personne soit condamné pour des propos ouvertement racistes ....

Internet n'est pas un lieu de non droit, et, beaucoup trop de personne le croient à tort !

http://www.forumfr.com/sujet355852-les-pou...t.php?hl=amende

Je trouve tout à fait normal que ce genre d'insultes soient punies.

Une bonne chose pour mettre un coup au sentiment d'impunité. Espérons que ce soit un début qui touchera aussi les hautes sphères...

Je trouve ça dommage qu'en France on ne puis pas s'exprimer et qu'il y ait des interdictions et des censures sur quelque sujet que ce soit.

« Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire. » Voltaire.

donc je peux dire que tu es un " gros connard " et dénigré ta famille sous couvert de la sainte liberté d'expression ?

je suis pas sur d'avoir la même réponse de ta part ....

et les propos de Voltaire, à mon humble avis ne concernait pas vraiment les insultes ou autres propos déplacés mais plutôt la liberté pour chacun d'exprimer son point de vue, et ce dans la limite du respect ...

Mais pour comprendre ca faut avoir lu plus que la simple citation de Voltaire !!!

Je trouve ça dommage qu'en France on ne puis pas s'exprimer et qu'il y ait des interdictions et des censures sur quelque sujet que ce soit.

Ah bon?? Parce qu'insulter qui que ce soit c'est de la liberté d'expression !! Quel paquet de conneries il faut pas lire parfois...

« Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire. » Voltaire.

M'étonnerait que Voltaire pensait à l'insulte en disant cela....comme quoi l'utilisation de citation à mauvais escient c'est sacrément casse gueule et peu crédible !! :blush:

:blush:

Il y a quand même un pas entre la critique violente et le manque de respect.

Si les mecs voulaient "s'exprimer" ils ont eu la possibilité de le faire lors du contrôle ou ensuite auprès des autorités en question.

Leur réaction est plus tôt acte du colère qu'expression d'opinion.

donc je peux dire que tu es un " gros connard " et dénigré ta famille sous couvert de la sainte liberté d'expression ?

je suis pas sur d'avoir la même réponse de ta part ....

et les propos de Voltaire, à mon humble avis ne concernait pas vraiment les insultes ou autres propos déplacés mais plutôt la liberté pour chacun d'exprimer son point de vue, et ce dans la limite du respect ...

Mais pour comprendre ca faut avoir lu plus que la simple citation de Voltaire !!!

Oui tu peux le dire, peut-être que pour toi je suis un gros connard et que ma famille te dérange, t'as le droit de le penser et même de le dire, je ne vois pas où est le problème, c'est des propos qui n'engage que toi, c'est pas une vérité absolue. De tels propos peuvent me toucher si ils viennent d'une personne pour qui j'ai une certaine estime, si c'est quelqu'un dont j'ai rien à foutre, ben j'en ai rien à foutre justement.

M'étonnerait que Voltaire pensait à l'insulte en disant cela....comme quoi l'utilisation de citation à mauvais escient c'est sacrément casse gueule et peu crédible !! :blush:

Ne prends pas Voltaire pour plus idiot qu'il n'était, en écrivant une telle phrase il avait bien dû penser à ce cas de figure.

Et oui, insulter quelqu'un c'est une partie de la liberté d'expression, ne vous en déplaise.

Si les mecs voulaient "s'exprimer" ils ont eu la possibilité de le faire lors du contrôle ou ensuite auprès des autorités en question.

Leur réaction est plus tôt acte du colère qu'expression d'opinion.

a t'on le droit d' insulter les criminels?

on parle du paradis et l'enfer?

en principe

on met en evidence les risques plus ou moins graves qu'encourent ceux qui opportunent un agent de la police quelque soit le pays de meme nous mettrons en evidence l'interdiction generale d'opportuner les criminels en expliquant les causes.

Personnellement... j'importune les gens, je ne les opportune pas :blush:

Je trouve ça dommage qu'en France on ne puis pas s'exprimer et qu'il y ait des interdictions et des censures sur quelque sujet que ce soit.

« Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire. » Voltaire.

Si je comprend bien, quelqu'un qui tient ouvertement des propos antisémites, xénophobes, homophobes, racistes...ne ferait que jouir pleinement de son droit de liberté d'expression. :blush:

Je suis désolée mais il y a des limites quand même!!

On ne s'est pas battu pour ça!! Et voltaire non plus. Surtout quand on sait qu'il a toujours combattu l'injustice comme l'affaire Calas, Sirven ou du chevalier de La Barre.

Oui ils font malgré tout partie de la liberté d'expression, et ce n'est pas parce qu'on laisse par exemple un xénophobe s'exprimer qu'on cautionne ce qu'il dit, j'ai l'impression que tu amalgames les deux.

Le fait de le cautionner ou non ne fait aucune différence.

Je voudrais juste rappeler que c'est en tenant des discours dans des cafés ou des bars qu'au début Hitler a su convertir la population à ses idées.

Aujourd'hui on ne peut pas permettre de tel comportement parce qu'on ne connait que trop les conséquences qu'ils peuvent engendrer et surtout en temps de crise. Dans un climat plus que difficile il est très facile d'abreuver une foule de haine.

N'oublions pas que si on sait s'en servir comme il faut, les mots peuvent devenir une menace. Il ne faut donc pas les reléguer au second plan.

Ce n'est pas pour rien s'il y a des lois.

Bien sûr que si il y a une différence.

Je ne sais pas si tu es au courant, dans les dictatures la population est endoctrinée et trompée parce que justement la liberté d'expression n'existe pas, il y a aussi des lois pour ça dans ces pays. Bien sûr qu'il ne faut pas reléguer les mots au second plan, il faut s'en servir pour démonter les opinions malsaines comme le racisme, l'homophobie, etc, et pour ça il faut laisser ceux qui cautionnent ce genre d'idée s'exprimer.

Je ne sais pas si tu es au courant mais les dictatures, régimes totalitaires et autres passent au près des populations justement à cause de cet abus de la liberté d'expression.

Hitler a été élu, or s'il a été élu ça veut bien dire que pas mal de gens étaient d'accord avec ses idées. Forcément c'était en temps de crise, l'Allemagne avait un des plus haut taux de chômage d'Europe. Il leur promis du travail en leur donnant un bouquemissaire...pas besoin de te raconter la suite je pense.

Aujourd'hui il y a énormément de grèves, il suffit que quelqu'un se plante au milieu des manifestants et fasse monter leur haine envers une personne, un groupe ou une minorité et tout dérape.

Les gens sont très influençables et il suffit d'un rien pour mettre le feu aux poudres.

Un exemple tout bête: les supporters pendant un match de foot.

Si quand les personnalités dérapent à la télé ou à la radio on les sanctionne ensuite c'est parce que justement les gens les écoutent.

Mais lol, les dictatures et régimes totalitaires abusent de la liberté d'expression, mais quelle mauvaise foi ! C'est tout le contraire justement, c'est bien parce qu'il n'y a pas de liberté d'expression et que la pensée doit être unique et que les paroles sont surveillées que ce sont des dictatures.

Quant à Hitler il n'a pas été élu directement chancelier : http://fr.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#..._pouvoir_absolu

Et oui, insulter quelqu'un c'est une partie de la liberté d'expression, ne vous en déplaise.

:blush:

C'est bien évidemment totalement faux.

La diffamation est un concept juridique désignant le fait de tenir des propos portant atteinte à l'honneur ou la réputation d'une personne physique ou morale.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffamation

La liberté d'expression est limitée par des lois, ne vous en déplaise