etre intelligent rend il condescendant?

bizarre , intelligente comme tu es , c'est surprenant que tu n'arrives pas à comprendre la définition du mot cognition que tu as toi même mise ci-dessus

Le dico ne s'est pas mis à ton niveau de compréhension ?

éa ressemble à de l'attaque perso. :blush:

---------------------------------------------------------------

J'ai connu des profs intelligents (les meilleurs dans leur domaine), ils n'en étaient pas moins "cons" et condescendants avec ceux qui n'étaient pas de leur avis.

Ceux qui sont clairement intelligents souffrent souvent d'un complexe de supériorité qui peut s'assimiler à de la condescendance.

évidemment l'idéal serait que les personnes dites intelligentes puissent vraiment communiquer leurs savoirs, or il ne faut pas confondre intelligence, capacité pédagogique et capacité à recevoir l'information.

Il est naïf de croire que tout le monde est fait pour être prof et que toute personne intelligente peut transmettre et se faire comprendre, c'est faux.

Le message dépend des capacités de formulation mais aussi des facultés à recevoir (sinon tous les étudiants auraient le même niveau).

Pour preuve, Einstein a élaboré une théorie de la relativité qu'une minorité de gens peut comprendre. Ce n'est pas faute de l'avoir exposer de toutes les manières.

La distinction est faite entre ceux qui font l'effort de comprendre et ceux qui ne s'intéressent à rien ou n'ont pas la curiosité intellectuelle de le faire.

In fine, je suis d'accord avec Encéphale, on confond ici culture, intelligence, connaissance, capacité de communication, cognition et pédagogie. (Pêle-mêle).

La différence entre toi et moi c'est que je sais reconnaître quand je suis condescendante ; ça n'a pas l'air d'être ton cas.

éa ressemble à de l'attaque perso. :blush:

Celle du dessus aussi

---------------------------------------------------------------

Il est naïf de croire que tout le monde est fait pour être prof et que toute personne intelligente peut transmettre et se faire comprendre, c'est faux.

Le message dépend des capacités de formulation mais aussi des facultés à recevoir (sinon tous les étudiants auraient le même niveau).

Pour preuve, Einstein a élaboré une théorie de la relativité qu'une minorité de gens peut comprendre. Ce n'est pas faute de l'avoir exposer de toutes les manières.

N'est-ce pas justement l'intelligence qui permet ces différences de niveaux:

- meilleure compréhension

- meilleure communication

- meilleure transmission

- ...

en bref, l'intelligence n'était-elle justement pas la faculté de pouvoir et savoir comment s'adapter?

l'adaptation necessitant compréhension, analyse et l'analyse permettant une communication et transmission efficaces.

ce qui se concoit clairement s'énonce aisement

Pff ça peut puer l'andouille partout chez les plus cultivés comme chez les moins cultivés. Mais ce qui est en voie de disparition dans notre société matérialiste et individualiste c'est le brave con et l'intelligent qui sert toujours la bonne cause.... Bref !

Tu touche quelque chose. Plus le monde évolue, plus la morale s'en va. Serait-ce du aux gens qui sont de moins en moins croyants ?

Pour moi , l'intelligence comme la beauté est une loterie donnée ou non à la naissance , le caractére vient de l'éducation

Dans une émission de Delarue réunissant des gosses précoces , la seule gosse interessante était celle dont les parents s'étaient pas pris le chou , ils lui avaient inculqué l'idée que c'était à elle de s'adapter aux autres et pas l'inverse , les fréres Bognanoff présents sur le plateau, ne s'y sont pas trompés.

Dans une autre émission , une gosse dans un ghetto scolaire pour gosses précoces était d'une prétention sans nom , on lui avait inculqué (et elle le disait clairement à Jacquart) que les autres étaient moins bons qu'elle et qu'elle devait avoir de la compassion pour eux , le professeur était entré dans une grande colére , la traitant de péronnelle.

Le caractère, c'est toi qui l'as. On peut t'influencer, mais pas te diriger.

Celle du dessus aussi

---------------------------------------------------------------

En réplique à :

C'est en effet trés condescendant surtout si on part du principe que ne pas te comprendre serait dû à un manque d'intelligence pour toi.

tu t'expliques peut-être mal malgré l'utilisation de tous tes moyens de cognition !

------------------------------------------------------------------------

Lis tout si tu prétends trancher ou soutenir un parti. :blush:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

N'est-ce pas justement l'intelligence qui permet ces différences de niveaux:

- meilleure compréhension

- meilleure communication

- meilleure transmission

- ...

en bref, l'intelligence n'était-elle justement pas la faculté de pouvoir et savoir comment s'adapter?

l'adaptation necessitant compréhension, analyse et l'analyse permettant une communication et transmission efficaces.

ce qui se concoit clairement s'énonce aisement

Tu confonds intelligence et pédagogie.

L'on peut très bien avoir de bonnes capacités d'analyse abstraite sans pour autant être un bon prof, je l'ai dis plus haut.

L'analyse est une science, la communication (qui veut bien dire transmission) en est une autre.

Et dire que ce qui se conçoit clairement s'énonce aisément est faux.

Certains concepts sont complexes et ne peuvent qu'être dénaturés si l'on veut les expliquer aisément.

"Ce qui est simple est toujours faux. Ce qui ne l'est pas est inutilisable." Paul Valery

Certains concepts sont complexes et ne peuvent qu'être dénaturés si l'on veut les expliquer aisément.

[HS on]voila alors tout simplement pourquoi je ne serai jamais un grand savant :blush: [HS off]

bon je vois que sans cesse on repete ici que le terme INTELLIGENCE prête a confusion selon les acceptions de tout un chacun.

je reprecise donc que l'intention de mon sujet etait de mettre en parrallele

_le fait de posséder plus de connaissances que les autres

_et celui de se "sentir supérieur" aux autres.

un peu comme l'argent, ou la couleur de peau, ou le sexe.

Lis tout si tu pretends defendre un parti... je t'invite a faire de meme Don Juan, bien que je n'ai rien pretendu de tel.

Je pense que je suis franchement condescendante avec les personnes qui sont incapables de me comprendre après deux ou trois tentatives d'explication, parce que cela me frustre qu'elles ne mettent pas en oeuvre tous leurs moyens de cognition, alors que je me suis décarcassée à me mettre à leur niveau. Je n'ai aucun problème avec une personne moins cultivée. La raison peut être multiforme: manque de curiosité, manque de moyens, éducation, circonstances... ; je m'interdis de juger et j'essaie d'être humble: il ne sait pas ça, mais il sait forcément des tas de choses que j'ignore.

Je raffole des gens qui n'ont pas de connaissances, mais une curiosité intellectuelle, alors que j'ai tendance à mépriser quelqu'un qui sera feignant avec l'apprentissage ou à l'inverse cultivé mais pédant.

Lili affirme clairement etre condescendante.

C'est tres bien de le reconnaitre.

Voici ce que dis St Thomas suite à ce que dit Lili d'elle meme.

C'est en effet trés condescendant surtout si on part du principe que ne pas te comprendre serait dû à un manque d'intelligence pour toi.

tu t'expliques peut-être mal malgré l'utilisation de tous tes moyens de cognition !

Il retranscrit tout simplement ce qu'elle vient de dire, je l'ai trouvé drole et pertinent, il ne fait pas d'attaque perso contrairement a ce que tu dis si l'on suit correctement le chrono de la discussion et surtout son sens.

Il ne fait que confirmer le propos de lili !

Elle dit elle meme etre condescendante, pourquoi reprocher a St Thomas de le confirmer en montrant la condescendance de la phrase de lili ??

Désolée mais moi la je ne comprends plus rien, ou est le probleme?

Tu confonds intelligence et pédagogie.

L'on peut très bien avoir de bonnes capacités d'analyse abstraite sans pour autant être un bon prof, je l'ai dis plus haut.

Tres bien tu l'as dis plus haut, je ne soucris pas pour autant a l'integralité de ton propos pour les raisons que j'ai déja evoquées. Puis-je?

L'intelligent va garder sa condescendance pour lui puisque la condescendance affichée est nuisible a une communication positive. Sauf si bien sur on souhaite une communication négative.

L'analyse est une science, la communication (qui veut bien dire transmission) en est une autre.

Et la maitrise des deux plutot que d'une seule des deux est un signe d'intelligence, l'intelligence etant par definition la maitrise de differents concepts la faculté de comprendre vite et de maitriser différentes choses. B ref sa capacité a s'adapter a une situation, situation qui peut etre sa mise en scene avec autrui.

Et dire que ce qui se conçoit clairement s'énonce aisément est faux.

Certains concepts sont complexes et ne peuvent qu'être dénaturés si l'on veut les expliquer aisément.

Sauf que certaines personnes savent rendre ces concepts clairs pour ceux ayant la capacité de les comprendre, et comme il s'agit comme tu le dis de concepts complexes, ils ne peut s'agir que de personnes intelligentes.

"Ce qui est simple est toujours faux. Ce qui ne l'est pas est inutilisable." Paul Valery

C'est simple comme citation donc faux sauf que dire que parce que c'est simple, c'est faux, c'est faire devennir vrai la phrase, or si elle devient vraie alors son enoncé est faux puisqu'il affirme que ce qui est simple est toujours faux... alors qu'on voit que le simple peut etre vrai comme en l'espèce :blush: .

bon je vois que sans cesse on repete ici que le terme INTELLIGENCE prête a confusion selon les acceptions de tout un chacun.

je reprecise donc que l'intention de mon sujet etait de mettre en parrallele

_le fait de posséder plus de connaissances que les autres

_et celui de se "sentir supérieur" aux autres.

un peu comme l'argent, ou la couleur de peau, ou le sexe.

Le fait de se sentir supérieur n'est pas forcément le fait d'avoir "plus" de connaissances ,mais selon les individus , ils ne se sentent plus pisser et prennent les autres de haut ,en les rabaissant , en leur invectivant :

_" et toi , t'as lu quoi , à l'école ? les bouquins ,tu les a ouvert ?, tu n'es qu'un cancre! et que moi je connais mieux que toi!,de ce fait (que tu sois qu'un cancre par postulat ), je connais tout mieux que toi ,forcément ,je suis le plus fort :blush: "

Mais ce qui interpelle le plus , c'est la manière dont cela est dit , la manière qui écrase l'autre ,comme une sommation ,c'est: "tu t'écrases ou je t'éclate".

Mais ,franchement c'est pas très intelligent comme façon de fonctionner ,ça fait un peu brute de pomme .

Oui ,cela existe mais le fait de se sentir supérieur n'a rien à voir avec le fait d'être intelligent ou d'avoir de la culture ;

Pour moi ,c'est une peur de l'autre , et si cet autre "était plus fort que moi?"

C'est cette interrogation qui ressort et elle ressort de façon agressive , une non acceptation de l'autre ,en fait ,de sa différence qui est forcément personnel ,qui ne peut être en compétition mais juste en acceptation.

on n'a pas parlé des manuels intelligents,léonard de vinci était un manuel et d'autres peintres aussi :blush: les grands jardiniers des rois,les ébénistes...

je vien d'esayé de lire, moua, je sui un sou con, je fai quoi??????;rien conpri!!!

................................................................................

..............................;;

vous savez que y'a une Fille qui un jour a tenté une thèse, qu'elle a réussi d'ailleur!:

le thème: "la connerie".........!

donc:

: (en gros hein?): traiter la notion de "connerie", la signification du terme de "con".!!!!!:::

because , et le sujet s"étend , mais encore une fois elle a eu sa thèse:

style:

" pauvre con, petit con, gros con, sale con, espèce de con, con, connard, vieux con, connerie, etc mais perso j'aime bien "connerie"!"...

elle a tenté de redéfinir chaque notion, différentes les unes des autres et ...j'ai pas lu la thèse!!!!!!!

Osé non??????,...........;;

mais elle l'a eu sa thèse!!!!!!!!!!: histoire de ne rien dire, pardon.... fred........

La différence entre toi et moi c'est que je sais reconnaître quand je suis condescendante ; ça n'a pas l'air d'être ton cas.

Toi , tu veux bien être condescendante envers les autres puisque tu dis l'être volontairement (t'en es consciente puisque tu sais reconnaître lorsque tu l'es ) mais lorsque tu as l'impression que quelqu'un l'est vis à vis de toi ,je me demande pourquoi tu le prends mal

Moi vois tu , si je le suis je ne m'en rends pas compte , c'est une circonstance trés aténuante par rapport à celui qui le fait consciemment.

Je peux dire : je ne l'ai pas voulu parce que c'est sincére et m'en défendre auprés de celui que j'ai blessé , toi non tu ne peux pas faire ça.

je vien d'esayé de lire, moua, je sui un sou con, je fai quoi??????;rien conpri!!!

................................................................................

..............................;;

vous savez que y'a une Fille qui un jour a tenté une thèse, qu'elle a réussi d'ailleur!:

le thème: "la connerie".........!

donc:

: (en gros hein?): traiter la notion de "connerie", la signification du terme de "con".!!!!!:::

because , et le sujet s"étend , mais encore une fois elle a eu sa thèse:

style:

" pauvre con, petit con, gros con, sale con, espèce de con, con, connard, vieux con, connerie, etc mais perso j'aime bien "connerie"!"...

elle a tenté de redéfinir chaque notion, différentes les unes des autres et ...j'ai pas lu la thèse!!!!!!!

Osé non??????,...........;;

mais elle l'a eu sa thèse!!!!!!!!!!: histoire de ne rien dire, pardon.... fred........

Elle a eu sa thése parce que son idée est loin d'être con

Et si on retournait le problème au lieu de faire tout ce cinéma ?

être condescendant n'est-ce pas la meilleure preuve d'un manque d'intelligence... ?

:blush:

éa ressemble à de l'attaque perso.

---------------------------------------------------------------

J'aime pas les gens qui prennent les autres pour des inférieurs en disant qu'ils doivent se mettre à leur niveau , ça me rappelle cette gamine de 13 ans face à Jacquard , comme quoi ça perdure même à l'âge adulte , c'est le constat que je fais. A la TV ça passait déjà mal dans la bouche d'une môme obnubilée par son QI et qui s'est construite autour d'un chiffre, la pauvrette.

Mon commentaire ressemble d'abord à une réaction face à un propos qui m'a choqué d'où mon sarcasme et ce que cette fille prend pour de la condescendance n'est qu'une réaction d'égale à égale , mais il est impossible qu'elle puisse l'interpréter ainsi vu sa logique.

Quand un propos me choque je réagis sans me demander si "je dois me mettre à niveau", c'est ainsi et ça le restera

Et si on retournait le problème au lieu de faire tout ce cinéma ?

être condescendant n'est-ce pas la meilleure preuve d'un manque d'intelligence... ?

:blush:

Seulement la preuve d'une mauvaise éducation , l'intelligence ; quelque soit son degré , n'a rien à y voir sinon ça se saurait et vu que les exceptions sont trop nombreuses , ça préserve de toute généralité quant au lien niveau d'intelligence et condescendance.

Un mec au niveau d'intelligence trés bas selon les critéres des tests peut être trés condescendant , les racistes sont d'une grande condescendance c'est d'ailleurs l'essence même du racisme (pas de racisme sans condescendance vu que le racisme fait dans la généralité sans distinction) , faut-il en déduire que tous les racistes sont trés intelligents ?

Faut chercher ailleurs que dans l'intelligence les racines de la condescendance , dans l'éducation plus surement , la condescendance ça s'inculque ....ou pas selon les parents et tous les critéres sont bons pour inculquer la condescendance à son môme , le registre est trés étendu : critére ethnique , critére résultats scolaires , critére classe sociale , critére religieux , critére beauté , critére macho (là c'est la condescendance envers les femmes) etc...

Le probléme avec les gens condescendants (quelque soit le critére retenu) est qu'ils croient sincérement être supérieurs à d'autres suivant le critére retenu: à 13 ans une môme pensait sincérement être supérieure , y'a rien de feint là dedans , l'éducation a fait son boulot.

Une autre de 14 ans , enfant précoce , n'a pas du tout de condescendance , là aussi l'éducation a fait son boulot.

La condescendance s'apprend môme sinon on n'arrive jamais à être vraiment condescendant

Je pense qu'encore une fois le problème dans la démarche c'est de considérer l'intelligence à plat, comme quelque chose d'absolu, qui serait mesurable avec une simple règle. L'intelligence prend diverses formes, et co-existe ainsi chez différents individus.

De même la condescendance n'est pas forcément ce qui définit de manière totale un individu, comme s'il s'agissait d'une règle de comportement envers tout ses interlocuteurs. La condescendance intervient dans un rapport particulier, et pour des raisons particulières (souvent de supériorité, réelle ou fantasmé), dont l'intelligence (liée à ce domaine) peut parfois représenter l'un des leviers, mais sans qu'il y ait une corrélation établie.

Tout dépend des caractères, des individus et des situations.

Mon commentaire ressemble d'abord à une réaction face à un propos qui m'a choqué d'où mon sarcasme et ce que cette fille prend pour de la condescendance n'est qu'une réaction d'égale à égale , mais il est impossible qu'elle puisse l'interpréter ainsi vu sa logique.

Quand un propos me choque je réagis sans me demander si "je dois me mettre à niveau", c'est ainsi et ça le restera

Certes ton commentaire est l'illustration d'une réaction à chaud, avec toute la valeur qu'elle peut avoir de ce fait.

Tu reconnais du sarcasme dans ton propos, au moins. C'est honnête.

Je te le répète, tu as mal interprété les propos. :blush:

Lili fait plutôt des reproches aux paresseux intellectuels mais pas à ceux qui ne savent.

Je raffole des gens qui n'ont pas de connaissances, mais une curiosité intellectuelle, alors que j'ai tendance à mépriser quelqu'un qui sera feignant avec l'apprentissage ou à l'inverse cultivé mais pédant.

Cette condescendante peut être légitime.

Mais vu ta réaction à chaud, je suis sûr que tu n'as pas pris le temps du recul.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

J'ai une nouvelle. Nous sommes tous condescendants.

Qui de nous ne s'est pas déjà moqué de quelqu'un qui ne comprenait pas, ?

n'en a pas voulu aux "cons" de ne pas avoir le même avis que lui, ?

n'a pas voulu avoir le dernier mot dans un débat, convaincu que sa position était nécessairement la bonne?

(a contrario, la position de l'autre est fausse, il se trompe et donc on est plus intelligent que lui)

Très honnêtement nous avons tous au moins une fois, cette semaine, été condescendants:

ceux qui ont voté à gauche, convaincus que ceux qui votent à droite sont des "cons", et inversement,

ceux qui ont parié sur la victoire d'une équipe de foot,

ceux qui ont voulu posé un choix au sein de leur environnement professionnel, scolaire ou familial.

Finalement, pour répondre à femzi, nous sommes tous condescendants.

Qui de nous ne s'est pas déjà moqué de quelqu'un qui ne comprenait pas, ?

n'en a pas voulu aux "cons" de ne pas avoir le même avis que lui, ?

n'a pas voulu avoir le dernier mot dans un débat, convaincu que sa position était nécessairement la bonne?

(a contrario, la position de l'autre est fausse, il se trompe et donc on est plus intelligent que lui )

En lisant tes exemples censés illustrés ce qu'est la condescendance j'ai été obligé d'aller vérifier dans le dico le sens du mot car trout a coup j'ai eu un doute.

Je suis désolée Don Juan mais tes exemples ne sont pas de la condescendance.

Se moquer de quelqu'un qui ne comprend pas peut être du mépris, de la bêtise, de la mechanceté mais ce n'est pas condescendant, car condescendre c'est se metttre à la porter de son interlocuteur avec une pointe de de mauvais gré en faisant sentir que que quelque part on s'abaisse en effet a agir ainsi, on daigne 'une certaine facon, on accorde une sorte de faveur bienveillante dont il faudrait nous remercier.

Je ne vois rien de tout cela dans le fait d'en vouloir a quelqu'un parce que celui-ci n'est pas d'accord avec son opinion, comme vouloir avoir le dernier mot...navrée mais tout cela n'a rien a voir avec la notion de condescendance.

Très honnêtement nous avons tous au moins une fois, cette semaine, été condescendants:

ceux qui ont voté à gauche, convaincus que ceux qui votent à droite sont des "cons", et inversement,

ceux qui ont parié sur la victoire d'une équipe de foot,

ceux qui ont voulu posé un choix au sein de leur environnement professionnel, scolaire ou familial.

Encore une fois tes exemples ne sont pas des exemples de condescendance.

Vouloir poser un choix éventuellement et encore il faut que ce choix s'impose comme une sorte de choix bienveillant et consentit parce que l'entourage apparait comme incapable de faire ce qui est bon pour lui.

Mais décider n'est pas synonyme de condescendre.

Finalement, pour répondre à femzi, nous sommes tous condescendants.

Oui ca c'est la conclusion politiquement ( dans le sens de la vie de la cité) correct, c'est consensuel.

J'ai le choix de condescendre a dire oui oui, si tu veux ou celui de dire clairement que je ne suis pas d'accord: je choisis d'etre claire: pas d'accord avec ce raccourci.

Certaines personnes le sont d'autres non, certaines parfois, d'autres sans s'en rendre compte, mais c'est vrai que se dire que tout le monde l'est est rassurant.

En meme temps, ce n'est pas non plus un crime honteux d'etre condescendant, il y a au moins un effort de la personne à consentir, il existe aussi des personnes qui si fière et si imbue de leur propre personne qui ne daignent jamais condescendre: la phrase culte illustrant ce propos etant: " je ne parle pas aux cons, ca les instruit ".

Perso je prefere celle qui condescent à transmettre son savoir.

Je ne suis pas sure de ce que je vais dire mais bon je me lance.

Ne confond t'on pas trop souvent l'intelligence, l'intelligence d'esprit, le savoir et le savoir faire?

Il n'est point besoin d'avoir beaucoup de savoir pour faire preuve de savoir faire. Ni d'avoir de l'intelligence pour savoir faire preuve d'intelligence d'esprit.

Je peux par exemple : avoir un savoir énorme et approfondi sur un sujet par ce que j'aurais appris, lu et vu. Mais je ne saurais le reproduire, le faire. On dira de moi que je suis intelligente (de part mon savoir) mais pas que je sais faire preuve de savoir faire pour trouver la façon de le faire ou de le reproduire.

Autre exemple: j'ai peu ou pas de connaissance du sujet, mais malgré cela je possède

de la déduction et de la cohérence dans mes propos et un certain savoir faire. On me pose un problème, je vais donc éliminer une à une toutes les options possibles en justifiant pourquoi ce que je propose est cohérent avec la question, et finir par trouver la réponse. Mais je serais incapable d'expliquer le pourquoi et le comment, par ce que je n'aurais pas acquis le savoir nécessaire à cela. On dira de moi que j'ai fait preuve d'intelligence d'esprit et de savoir faire, mais pas que je suis intelligente ni n'est un grand savoir.

Et puis il y a celui qui à le savoir, l'intelligence, le savoir faire et qui aura l'intelligence d'esprit de reconnaitre qu'il ne connait pas la réponse, ou qui reconnaitra que vous avez été plus fin et perspicace, ou plus informer que lui. On dira de lui qu'il fait preuve d'intelligence, de savoir et de savoir faire et en plus d'humilité en reconnaissant qu'il ne sait pas tout.

La condescendance, est souvent utilisé par ceux qui ne veulent surtout pas être comparer aux communs des mortels, ils sont convaincu de leur supériorité sur tout et sur tous, ils utiliseront le mépris, vous toiserons, vos noierons pour certains de références (citation, nom de personne, date, etc...) tout ce dont ils pourront se servir pour que vous ne puissiez jamais vous comparer à lui, ni pouvoir prétendre avoir son expérience ou son savoir, ni encore venir à les contredire. Ils espèrent vous donner l'impression que par rapport à tout leur savoir et leur expériences vous n'êtes rien d'autre qu'un vulgaire moucheron. Et tout ça bien sur en donnant l'impression qu'ils ne ne cherchent pas à vous rabaisser mais à vous instruire en utilisant souvent un ton mielleux.

Et là je dirais qu'a ce petit jeu, certains font preuve d'un savoir, d'un savoir faire, d'une intelligence et d'une intelligence d'esprit redoutable pour vous donner cette impression.

Je ne sais pas si j'ai raison dans ce que je viens d'écrire, mais si ça n'est pas le cas, je veux bien continuer à en discuter, à la condition de ne pas transformer mes dires ou mes phrases (certains sont champions dans ce domaine) pour leurs en changer le sens. :blush:

Merci.

En lisant tes exemples censés illustrés ce qu'est la condescendance j'ai été obligé d'aller vérifier dans le dico le sens du mot car trout a coup j'ai eu un doute.

Je suis désolée Don Juan mais tes exemples ne sont pas de la condescendance.

Condescendance dans le sens de sentiment de supériorité, j'entends. :blush:

(Voir le larousse en ligne)

Je pense qu'encore une fois le problème dans la démarche c'est de considérer l'intelligence à plat, comme quelque chose d'absolu, qui serait mesurable avec une simple règle. L'intelligence prend diverses formes, et co-existe ainsi chez différents individus.

De même la condescendance n'est pas forcément ce qui définit de manière totale un individu, comme s'il s'agissait d'une règle de comportement envers tout ses interlocuteurs. La condescendance intervient dans un rapport particulier, et pour des raisons particulières (souvent de supériorité, réelle ou fantasmé), dont l'intelligence (liée à ce domaine) peut parfois représenter l'un des leviers, mais sans qu'il y ait une corrélation établie.

Tout dépend des caractères, des individus et des situations.

Je ne sais pas, la condescendance n'est-elle pas un trait de caractère? si non effectivement opourquoi pas, mais pour etre condescendant a un moment donné c'est que l'on se sent animé d'une supériorité, or cette image que l'on a de soi même n'est-elle pas justement comprise dans le tout de ce qu'est notre caractère?

Pour ce qui est de l'intelligence, oui je suis d'accord sur le fait que celle-ci se devoile au travers différentes formes mais il n'en reste pas moins que l'ntelligence est la faculté de comprendre, que c'est l ensemble des fonctions mentales ayant pour objet la connaissance conceptuelle et rationnelle. C'est un ensemble que peut a mon avis se mettre a plat puisque chacun peut il me semble sentir les limites de la sienne.

La condescendance, est souvent utilisé par ceux qui ne veulent surtout pas être comparer aux communs des mortels, ils sont convaincu de leur supériorité sur tout et sur tous, ils utiliseront le mépris, vous toiserons, vos noierons pour certains de références (citation, nom de personne, date, etc...) tout ce dont ils pourront se servir pour que vous ne puissiez jamais vous comparer à lui, ni pouvoir prétendre avoir son expérience ou son savoir, ni encore venir à les contredire. Ils espèrent vous donner l'impression que par rapport à tout leur savoir et leur expériences vous n'êtes rien d'autre qu'un vulgaire moucheron. Et tout ça bien sur en donnant l'impression qu'ils ne ne cherchent pas à vous rabaisser mais à vous instruire en utilisant souvent un ton mielleux.

Et là je dirais qu'a ce petit jeu, certains font preuve d'un savoir, d'un savoir faire, d'une intelligence et d'une intelligence d'esprit redoutable pour vous donner cette impression.

A mon avis, tu uses du sens extrême de la condescendance.

A mon avis, elle peut être moins caricaturale dans la vie de tous les jours. :blush: