Etes vous favorable au renvoi systématique des étrangers?

étes vous favorable au renvoi systématique des étrangers sans considération aucune ?

Oui ou non. Pourquoi ? Merci.

Tu ne parle que des "sans papiers" ou aussi ceux en règle ? (je pense deviner la réponse mais je préfère être sûr :blush: )

Non, et d'ailleurs, il n'y a pas de renvoi systématique des étrangers. Grand bien leur fasse :blush:

Il faut faite du cas par cas.

Contre bien sûr! N'oublions pas que nombre de "ces étrangers", en règle ou sans papier, vivent en France depuis des années, travaillent (certains sont d'ailleurs obligés de travailler au noir et sont exploités) et payent des impôts.

Le plus facile c'est de se débarrasser des étrangers, mais je pense pas que ça résoudra les problèmes.

:blush: se débarrasser ? c'est à dire ?

Etes vous favorable au renvoi systématique des étrangers?

Pour le renvoi des immigrés clandestins.

contre le renvoi systématique : chaque immigrant à ses propres motivations et difficultés.

Pour une étude cas par cas, et surtout une information à la source pour lutter contre l'immigration illégale, et une lutte sans merci contre les passeurs .

Le plus facile c'est de se débarrasser des étrangers, mais je pense pas que ça résoudra les problèmes.

P'tain :blush: touche pas à mon pote Hans et sa femme Gertrude

- Le cas par cas sera détourné quoi qu'il arrive, les filons ne manquent pas pour atterir en France (les chrétiens algeriens qui le sont depuis 3 mois soit disant persécutés,"victimes de dictatures africaines mise en place par la FranceAfrique UMPS et j'en passe)

nanouchka47

Le renvoi des "etrangers" lesquels ?

Ceux en provenance de l'U-E ?

Ceux en provenance des pays anglo-saxons ?

Ou vous evoquez les "étangers clandestins" sans tite de séjour, sans visa, sans passport ?

Si vous parlez de ceux là, la réponse est sytématiquement OUI.

Et quand tu as un visa qui ne dure que trois mois, que tu attends après un titre de séjour qui ne vient pas, faute est à qui si tu te retrouves sans papiers ?

Sont fort nos gouvernants ! n'est-ce pas... ? l'administration... :blush: !

I feel you

Un visa de trois mois est un visa touristique qui n'a pas pour vocation d'obtenir un titre de séjour.

Aprés l'expiration du dit visa vous devenez un clandestin...

Donc on vous expulse car vous savez parfaitement que vous enfreignez la Loi.

Dans ce cas ce visa touristique pourquoi ne pas l'annuler ? si t'es si intelligent ! t'aurais dû y penser... Plus de problèmes pour ceux qui seraient tentés de rester ! même au titre du rapprochement familial ! (mais ça c'est qu'un détail !)...

Le reste mon pauvre "bannis" c'est que l'on se cache derrière des lois qui s'entre-choqent pour faire plaisirs à quelques électeurs... :blush:

I feel you

Pourquoi interdire un visa touristique ?

N'importe qui a le droit de bénéficier d'un visa touristique de trois mois.

Par contre oui un visa touristique n'est pas un titre de séjour qui autorise à rester.

Essayer par exemple de rester plus de trois mois au Maroc avec votre entrée "touriste" vous allez voir ce qui va vous arrivez...

Le rapprochement familialle est une autre démarche administrative qui ne concerne pas le visa touristique, ni la situation de clandestin, puisque vous faites une demande officielle pour rester.

Si cette demande est refusée et que vous restez vous devez de facto un clandestin.

Vous avez du mal à comprendre la logique mathématique du droit Français.

I feel you

Pourquoi interdire un visa touristique ?

N'importe qui a le droit de bénéficier d'un visa touristique de trois mois.

Par contre oui un visa touristique n'est pas un titre de séjour qui autorise à rester.

Essayer par exemple de rester plus de trois mois au Maroc avec votre entrée "touriste" vous allez voir ce qui va vous arrivez...

Le rapprochement familialle est une autre démarche administrative qui ne concerne pas le visa touristique, ni la situation de clandestin, puisque vous faites une demande officielle pour rester.

Si cette demande est refusée et que vous restez vous devez de facto un clandestin.

Vous avez du mal à comprendre la logique mathématique du droit Français.

merci... :blush:

si il est sans papier et quil ne correspond pas au critère de réfugier politique oui évidement

nissard

A une époque la grande mode des sans papier demandeurs d'asile politique etait de dire qu'ils étaient "palestiniens"...

Alors qu'en fait ils venaient d'algérie et du maroc.

Une courte conversation en arabe les confondaient en quelques minutes...

Cette façon d'agir discrédite complétement l'asile politique...

Bonjour,

le fait de renvoyer systematiquement les étrangés n'a aucun sens car la démographie demande une immigration. En plus, les étrangés permettent d'avoir une nouvelle main d'oeuvre soit très qualifiée soit très peu. Par contre renvoyer les étrangés qui comettent des crimes graves (viols, meurtres, etc.) et ceux qui refuse l'intégration (acceptation de l'état de droit, participation a la vie locale, etc.) est une chose tollérable. Pourquoi garder des gens comme ça ???? Ce serait soutenir le communautarisme et l'importation de la criminalité.

Bonne journée