Nadine Morano envoie les gendarmes dans un café où des clients fumaien

Au passage, les différentes déclarations des droits d el'Homme placent l'acquisition des droit à la naissance.

Voici, par exemple, comment commence l'article 1 de la déclaration universelle des droits de l'Homme : Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits.

L'homme est libre de disposer de sa vie et de son corps ( ça doit être quelque part dans les droits de l'homme je suppose) et de disposer du bien qu'il a payé avec ses sous

Si on part de ton principe , faut vite supprimer l'avortement , faut supprimer la bagnole (trop mortelle surtout lorsqu'un type est fauché par un chauffard et les bb dans les poussettes sont à hauteur des pots d'échappement , sans compter la pollution , t'as remarqué ? ) , faut supprimer l'alcool dans les bars(les alcoolos finissent mal et peuvent en prime être violents sans compter qu'ils prennent le volant) , faut supprimer le droit de baiser aux grands cardiaques (trop dangereux pour leur santé) , faut supprimer le bruit trop fort et donc les balladeurs ( c'est dangereux pour les oreilles des djeunes , ces p'tits les mettent à tue tête ) , faut supprimer les scooters ( énormément sont débridés à tel point que si tu en achétes un d'occas faut l'apporter au garage pour qu'ils vérifient ) , faut supprimer le coca et les bombons (15 morceaux de sucre dans un seul verre , pour l'obésité c'est pas le top et l'obésité ça réduit l'espérance de vie) , faut supprimer les fasts foods (là je dirais pas non !! ) , faut supprimer les usines (elles polluent l'air de tout le monde et en prime ne font rien pour mettre des filtres , ma petite santé toussote)

Et aprés tout ça , on relira les droits de l'homme , on ne sera plus conformes aux textes et on cherchera ce qu'on a le droit de faire ! :blush:

+1

Un polyhandicapé physique et mental (le légume) c'est un être fini ou pas ? Parce que lui non seulement il ne pense pas mais en prime il n'a pas de corps entier

Un foetus n'a pas encore la capacité de penser (mais y'a espoir de guérison compléte sur le créneau) , il n'a pas de corps complet (mais y'a bon espoir qu'il guérisse aussi ) ; bref c'est mieux que le polyhandicapé qui lui , n'a aucun espoir au niveau de la finition ultérieure.

A noter qu'un grand prématuré n'est pas un être fini ,c'est pour être fini qu'il va en couveuse en soins intensifs , on devrait les tuer ces pas finis, les droits de l'homme c'est pour les êtres finis.

Oui à partir de quel moment peut-on déterminer un être fini d'un être non fini ?

Doit-on éliminer tous les personnes qui ne seraient pas finis ?

Doit-on éliminer l'espoir évolutif d'un foetus ?

Ah mais oui , l'argument c'est qu'un feotus n'est pas une personne mais un devenir d'une personne ,d'ailleurs le seul devenir.

C'est vite plié l'avortement comme ça ! avec le dictat du non être corporelle malgré que le feotus vit et se finit quand même aussi dans le ventre

Au passage, je ne suis pas un anti-avortement mais c'est juste une réactions aux règles établis sur la frontière établie de l'homme "fini" qui sont farfelues et non scientifiques.

Pour revenir au sujet ,

je trouve lourd l'intervention de Morano ,qui est quand même de la délation;

fait-elle pareil pour toutes les fraudes qu'elle voit ?

S'offusque t'elle autant des fraudes fiscales qu'elle rencontre forcément ?

Des magouilles organisés par les hautes sphères ?

Alors venir faire la vierge effarouchée ,excusez moi du peu ,mais c'est très très léger

Marre de faire chier les fumeurs...

La Nadine je ne la conçois que par Chuck Berry sinon que dalle !!!

Nota : je suis non fumeur.

Nota : je suis non fumeur.

Moi aussi :blush:

C'est aussi parce qu'elle déteste Neuneu la Morano qu'elle à fait son tapage... -_-'

Je ne suis pas choqué:

Un représentant de la loi... qui fait respecter la loi. Mon Dieu que c'est choquant ! :blush:

Dans le même style, il y a:

* le gendarme qui met une contravention

* le pompier qui éteint un incendie

* le facteur qui poste une lettre

Mais où va la France ?!

Plus sérieusement, c'est l'inverse qui aurait été choquant. Un ministre qui établit des lois, et se fout pas mal de savoir si elles sont appliquées, CA, c'est choquant.

Je ne suis pas choqué:

Un représentant de la loi... qui fait respecter la loi. Mon Dieu que c'est choquant !

Dans le même style, il y a:

* le gendarme qui met une contravention

* le pompier qui éteint un incendie

* le facteur qui poste une lettre

Mais où va la France ?!

Plus sérieusement, c'est l'inverse qui aurait été choquant. Un ministre qui établit des lois, et se fout pas mal de savoir si elles sont appliquées, CA, c'est choquant.

Contrairement aux métiers que tu as cité, ce n'est pas son métier de faire respecter la loi, elle n'est pas gendarme ou policier à ce que je sache...

Et, pour ton information, un ministre n'établit pas de lois !! C'est le rôle des députés et sénateurs...

C'est un mal bien français de critiquer lorsque l'on n'y connaît pas grand chose..

Mais où va la France ??!! :blush:

Et, pour ton information, un ministre n'établit pas de lois !! C'est le rôle des députés et sénateurs...

Non, par contre un ministre fait appliquer les lois, c'est un membre de l'exécutif.

La loi lui ordonne de signaler tout acte illégal aux forces de l'ordre.

éa aurait pu être aussi un citoyen lambda qui aurait pu appelé la police et demandé à ce que la loi soit appliquée et dans ce cas là je pense pas qu'il y aurait eu autant de remous que ça. Et des non fumeurs très rigoureux dans l'application de cette loi il y en a pas mal.

La, elle à voulu faire appliquer la loi on lui tape dessus, si elle n'avait rien fait on lui aurait tapé dessus quand même.

La loi est la loi, qu'elle nous plaise ou pas, elle est la même pour tous.

Comme beaucoup de fumeurs, au début j'ai râlé quand il était question d'interdire de fumer dans les lieux publics, et pourtant force est de constaté que bien que fumeur il y avait certains café, restaurants, etc... ou il était impossible de rester par ce que trop de fumée et mal ventilé, bon maintenant que c'est interdit je n 'ais pas d'autres choix que de respecter la loi.

Les lois ne peuvent pas plaire à tout le monde, ça c'est un fait, à nous de nous adapter et de les respecter.

Ce cafetier d'après ce que j'ai lu, il lui avait été demandé de ne pas laisser les gens fumer dans son établissement (le café lui appartient d'accord, mais il est ouvert au public) il lui appartenait donc de dire à ces clients de ne pas fumer dans son établissement, il à refusé de le faire en toutes connaissances de cause, à lui d'en assumer les conséquences.

Qu'il trouve comme beaucoup d'autres cafetiers que cette loi lui à fait perdre beaucoup de clientèle et râle par rapport à ça et demande à ce qu'elle soit changée pourquoi pas, mais en attendant il y a une loi et elle doit être respectée.

Heu, par contre si les non fumeurs pouvaient arrêter de demander à ce que ça soit aussi interdit dans la rue ça serait gentil de leurs parts par ce que sinon moi qui détestent les chewing-gum je vais aussi demander à ce qu'une loi soit votée contre :blush: , et du coup ça risque d'ennuyer tout le monde, j'en ai marre de me retrouver coller à ce truc quand un indélicat le jette par terre plutôt que dans une poubelle

Merci.

Non, par contre un ministre fait appliquer les lois, c'est un membre de l'exécutif.

La loi lui ordonne de signaler tout acte illégal aux forces de l'ordre.

Je serais curieux d'apprendre qu'en France une loi ( même pour les ministres ) pousse à la délation !! On est plus sous le régime de Pétain hein..

La loi ne lui ordonne rien du tout. Sa fonction lui impose de gérer l'administration de son ministère

voilà tout. D'ailleurs, légalement, leurs compétences n'ont aucune base légale, il n'est prévu aucune règle par la constitution de la Vème République et chaque gouvernement, à chaque remaniement ministériel, fait un peu comme il veut. Effectivement, les ministres se gargarisent parfois de vouloir " faire appliquer la loi " (cf. Besson) mais rien ne les y oblige. Ce n'est pas leur rôle premier et ce n'est pas défini officiellement dans leurs fonctions.

Donc ce qu'à fait Morano, c'est de l'excès de zèle !! Lorsque son ministre, Xavier Bertrand, fait un excès de vitesse et s'arrange avec la police, on ne l'entend plus.

Elle est d'une mauvaise foi à toute épreuve la Morano de toutes façons, il ne sert à rien de vouloir la défendre.. Par exemple, elle s'est fait connaître aussi en parlant des images violentes dans les Jeux Vidéos, déclarant que ces enfants ne jouent pas à ça et un seulement un mois plus tard ( !! ) elle est prise en photo dans son salon avec ses enfants jouant derrière à .. GTA !!! Bref, faites ce que je dis, pas ce que je fais.

Elle déteste Neuves-Maisons, voilà tout.

Morano Sarkozyste !

:blush:

Je ne vois pas où est le problème ? Nadine Morano est entrée dans ce bar en tant que consommatrice et non pas pour controler ce cafetier . Il n'y a rien de choquant qu'en tant que représentante de l'état , elle fasse remarquer à celui-ci qu'il est en infraction , et si ce monsieur avait été intelligent , il aurait au moins fait mine d'obtempérer ,quitte à refaire ce qu'il voulait aprés son départ .

Sa mauvaise volonté a sans doute été l'élément déclencheur et la réaction de Nadine Morano est tout à fait normal .

Trop de français ont la facheuse habitude de se croire au dessus des lois !

éa aurait pu être aussi un citoyen lambda qui aurait pu appelé la police et demandé à ce que la loi soit appliquée et dans ce cas là je pense pas qu'il y aurait eu autant de remous que ça. Et des non fumeurs très rigoureux dans l'application de cette loi il y en a pas mal.

La, elle à voulu faire appliquer la loi on lui tape dessus, si elle n'avait rien fait on lui aurait tapé dessus quand même.

La loi est la loi, qu'elle nous plaise ou pas, elle est la même pour tous.

Je suis ok sur l'application de la loi, mais pas sur le spectacle offert. Le problème c'est que c'est une secrétaire d'Etat, colistière d'un candidat aux régionales en pleine campagne. Le côté fortuit de sa visite dans cet établissement me laisse quelque peu perplexe... Mais passons. J'ai du mal à coller les mots spontanéité et sincérité aux hommes politiques, surtout à ceux qui posent dans Paris Match.

Quelqu'un a parlé de "tapage" : c'est le mot juste. Cela fait du ramdam pour 3 fois rien. Cela médiatise la campagne de l'UMP dans le coin. Les journalistes qui relayent ces conneries qui nous font une belle jambe sont tout aussi complices de cette politique à deux sous.

J'aurai préféré que Madame Sans-Gêne s'enflamme, use de son aura politique et convie les médias pour le programme de son candidat.

en effet , il est normal qu'elle est souhaité faire respecter la loi , elle aurait certes pu être plus discrète , nul besoin de s'afficher , mais bon si elle avait été filmé sans intervenir les critiques auraient également fusés . difficiles de doser son action devant les nombreux prêt à juger le moindres faux pas à l'approche des élections ...

Mwé.

Je suis comme Magus moi. J'ai du mal à croire en la sincérité de n'importe quel homme ( ou femme ) politique. Et puis au vu des relations houleuses qu'elle à toujours eu avec cette ville, le mot coïncidence me paraît inapproprié.

Si notre gouvernement se souciait réellement de notre santé il interdirait aussi les lampes basse consommations (cancérigène), les OGM (autorisés depuis peu), le recyclage de produits radio-actifs dans les biens de consommation, les épandages de produits chimiques, etc.... Non ceci est un moyen supplémentaire de faire de la com. :blush:

:blush:

Si notre gouvernement se souciait réellement de notre santé il interdirait aussi les lampes basse consommations (cancérigène), les OGM (autorisés depuis peu), le recyclage de produits radio-actifs dans les biens de consommation, les épandages de produits chimiques, etc.... Non ceci est un moyen supplémentaire de faire de la com.

ce serait valable si le gouvernement se soucier de la santé , mais la je vois surtout un soucis du respect d'une loi qui cherche à respecter les libertés des "non fumeur " (même si cette loi est débile parce que personnelment les nuages je les eviter mieux dans les bar :blush: ) mais bon là n'est pas le sujet de remettre cette loi en question ...

Je serais curieux d'apprendre qu'en France une loi ( même pour les ministres ) pousse à la délation !! On est plus sous le régime de Pétain hein..

La loi ne lui ordonne rien du tout. Sa fonction lui impose de gérer l'administration de son ministère

voilà tout. D'ailleurs, légalement, leurs compétences n'ont aucune base légale, il n'est prévu aucune règle par la constitution de la Vème République et chaque gouvernement, à chaque remaniement ministériel, fait un peu comme il veut. Effectivement, les ministres se gargarisent parfois de vouloir " faire appliquer la loi " (cf. Besson) mais rien ne les y oblige. Ce n'est pas leur rôle premier et ce n'est pas défini officiellement dans leurs fonctions.

Non, ca s'appelle le professionnalisme. Lorsque dans la journée, tu travaille sur des textes, des projets, et que le soir tu tombes sur quelqu'un qui vient à l'encontre de ces projets... eh bien tu réagis.

Mais tu dois être l'un de ces planqués qui, une fois 17H00, considère son boulot fini, et rentre à la maison vite fait pour oublier son boulot merdique. Certains aiment leur job, et ont à coeur de lui donner un sens.

Elle déteste Neuves-Maisons, voilà tout.

En tapant "la théorie du complot" dans la case "recherche", tu te trouveras plein de copains avec qui partager tes idées :blush:

Non, ca s'appelle le professionnalisme. Lorsque dans la journée, tu travaille sur des textes, des projets, et que le soir tu tombes sur quelqu'un qui vient à l'encontre de ces projets... eh bien tu réagis.

Mais tu dois être l'un de ces planqués qui, une fois 17H00, considère son boulot fini, et rentre à la maison vite fait pour oublier son boulot merdique. Certains aiment leur job, et ont à coeur de lui donner un sens.

Raté, je suis infographiste à domicile donc de un je ne rentre pas chez moi une fois le boulot fini = j'y suis déjà ^^ et de deux = j'adooore ce que je fais :blush:

En tapant "la théorie du complot" dans la case "recherche", tu te trouveras plein de copains avec qui partager tes idées

J'ai rappelé un peu plus haut des faits ( et non de la paranoïa ) : à la dernière campagne elle avait installée son Q.G. au centre ville de Neuves-Maisons, Résultat : plusieurs fois la vitrine cassée et le plus petit score du département à Neuves-Maisons. Sans compter tout l'historique de sa progression à Toul. Elle n'est pas aimé ici, elle ne nous aime pas. C'est plutôt logique, je ne cherche pas à débusquer un complot. Tout cela était une mise en scène, ne soyons pas dupe, elle n'a pas choisi ce café par hasard.