DROGUES : Plaidoyer en faveur d'une non-prohibition

Bonjour,

Tous les drogués donnent de l'argent à la mafia, ils sont tous des voyous.

Ce sont des gens qui portent atteinte à leur santé, ils sont malades.

Seuls ceux qui arrivent à s'en sortir ont encore une chance de devenir d'honnêtes gens en bonne santé.

Bonne journée.

Tu oublies quand même l'auto-production (pour le cannabis), qui permet d'être indépendant sans reverser d'argent à qui que ce soit.

Et si en effet l'argent dépensé dans la drogue revient souvent aux mafias, c'est justement à cause de la prohibition.

L'alcool serait rendu illégal, les gens ne cesseraient pas d'en acheter, seulement ça profiterait à des mafias (et c'est bien ce qu'il s'est passé lors de la prohibition de l'alcool).

Et même si on finance indirectement (et involontairement) la mafia, on n'est pas pour autant un "voyou".

Avec un tel raisonnement, je peux dire que si tu possèdes un compte en banque, tu encourages les guerres dans le monde (car les banques investissent directement ou indirectement dans des sociétés d'armement).

Vous êtes un des rares forumeurs à avoir parfaitement

compris le sens et le fond de mon exposé ;

en effet,ma démonstration était la suivante :

s'il n'y a plus du tout de prohibition :

la conséquence est que tous les trafiquants de drogues :

(du jour au lendemain) se retrouvent complètement ruinés

et ce à cause de la non probibition.

De plus les prisons ne seraient plus surpeuplées

et ce serait vraiment une importante économie financière

pour les contribuables.

:blush:

sauf que c'est un raisonement enfantin et incomplet comme je l'es di l'argent qui ne sera pas investi dans les prison cerait depenser par la CQ

et que yaurait probablement beaucoup de crime a cause de la drogue et que cette mafia trouverai autre chose la prostitution par exemple donc sa changerai bien a part augmente le nombre de drogue de drame et de problem

Les soins des toxicomanes sont déjà payés par la sécu actuellement. Là tu pars du principe que si c'est légal tout le monde va se mettre à la drogue. Moi personnellement si l'héroïne est légale je ne vais pas en prendre pour autant. Et je ne pense pas non plus que dans les années 20's (quand l'héro et la coke était légalement disponible en pharmacie) il y avait plus de drogués qu'aujourd'hui. Et on sait aussi qu'il y a moins de fumeurs de cannabis aux Pays-Bas que dans les pays voisins. Comme quoi on ne peut vraiment pas dire que ce soit certain qu'une légalisation/dépénalisation augmenterait la consommation. Bref pour moi c'est clair que la prohibition est inefficace quant à diminuer le nombre de consommateurs, tout ce que ça fait c'est augmenter les risques pour les consommateurs (au niveau santé comme pénal), en plus de permettre aux criminels de s'enrichir.

Avec la prohibition de l'héroïne (par exemple), non seulement c'est la mafia qui contrôle sa distribution, mais en plus ça encourage le toxicomane à en revendre pour payer sa propre consommation. Si le toxicomane pouvait voir un médecin et obtenir une prescription d'héroïne de qualité pharmaceutique (comme on fait aujourd'hui pour la méthadone par exemple), non seulement ça améliorerait grandement sa santé (le produit ne serait plus coupé, et il sera moins tenté de prendre son produit en intraveineuse vu que son coût ne sera plus un réel problème), mais en plus il n'aurait plus à contaminer ses "amis" ou à voler pour payer sa consommation.

Nouveau topic sur ce sujet ici: http://www.forumfr.com/sujet443235-post100-plaidoyer-contre-la-prohibition-de-la-drogue.html#entry6975155