Aller au contenu

Une oeuvre d'art doit-elle être belle?


Invité Quasi-Modo

Messages recommandés

Invité Quasi-Modo
Invités, Posté(e)
Invité Quasi-Modo
Invité Quasi-Modo Invités 0 message
Posté(e)

La beauté est-elle une condition nécessaire à la conception d'une grande oeuvre d'art?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Nina_Gayané, what is it good for ? Absolutely nothing, 31ans Posté(e)
Nina_Gayané Membre 3 914 messages
31ans‚ Nina_Gayané, what is it good for ? Absolutely nothing,
Posté(e)

A mon avis, non.

D'abord parce que la beauté est subjective, donc on ne peut pas réellement la prendre pour un critère dominant, et ensuite parce que pour moi, une grande ¿uvre d'art ne l'est pas par son esthétisme (ce qui est assez superficiel) mais plus par ce qu'elle représente.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Imperoratriz à temps partiel, Posté(e)
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel,
Posté(e)

La notion de beauté est toute subjective et varie selon les individus.

Donc , non, une oeuvre d'art n'a pas besoin d'être belle pour être une oeuvre majeure.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)

Non certaine ¿uvre sont faite sur l'horreur , un ¿uvre d'art doit exprimer ce que l'ont veux faire ressentir

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Quasi-Modo
Invités, Posté(e)
Invité Quasi-Modo
Invité Quasi-Modo Invités 0 message
Posté(e)

Dans ce cas qu'est-ce que vous pensez qu'il faille attendre d'une grande oeuvre?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Mad_World
Invités, Posté(e)
Invité Mad_World
Invité Mad_World Invités 0 message
Posté(e)
La notion de beauté est toute subjective et varie selon les individus.

Donc , non, une oeuvre d'art n'a pas besoin d'être belle pour être une oeuvre majeure.

+1

Non certaine œuvre sont faite sur l’horreur , un œuvre d’art doit exprimer ce que l’ont veux faire ressentir

+1

Voila qui résume bien ma propre idée sur la chose.

Dans ce cas qu'est-ce que vous pensez qu'il faille attendre d'une grande oeuvre?

Il ne faut déjà, je pense, pas attendre d'une oeuvre qu'elle soit grande. Mais plutôt qu'elle nous offre un bout de l'artiste. C'est à dire, une vision de quelque chose, tel que lui le conçoit, et qui exprime un sentiment.

L'art est un moyen d'expression. L'artiste s'exprimant cherche donc à "dire" quelque chose. A nous le faire comprendre du moins.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Quasi-Modo
Invités, Posté(e)
Invité Quasi-Modo
Invité Quasi-Modo Invités 0 message
Posté(e)

Alors si je comprends bien ce qui ressort, une oeuvre d'art serait d'autant meilleure qu'elle exprime avec qualité une certaine émotion? Quelles sont pour vous les émotions provoquant la notion du beau (puisqu'il semble qu'elle soit subjective)?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Mad_World
Invités, Posté(e)
Invité Mad_World
Invité Mad_World Invités 0 message
Posté(e)

Eh bien puisque c'est subjectif, cela dépend de chacun... par définition. Pour moi, la "notion de beau" émane entre autre, de choses sombres et calmes, de sentiment de solitude et de silence... un peu comme la nuit à la campagne, ...

Je n'aurais aucune difficulté à trouver quelqu'un qui verrait cela différemment.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)

Oui c'est la façon d'exprimer une notion un "sentiment" qui en fait une ¿uvre , qui peu être apprécier par certain et pas obligatoirement par tout le monde, chaque personne est seul juge de sont apréention

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Quasi-Modo
Invités, Posté(e)
Invité Quasi-Modo
Invité Quasi-Modo Invités 0 message
Posté(e)

Tout à fait d'accord avec Mad_World sur la définition de la beauté. Mais en fait, l'idée derrière ma question c'est qu'à partir du moment où (comme je le pense) la beauté est provoquée par le plaisir, peut-on s'intéresser à l'art autrement qu'en y cherchant un certain plaisir?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)
peut-on s'intéresser à l'art autrement qu'en y cherchant un certain plaisir?

Ont peu y chercher aussi un mal être quelque chose qui met mal alaise comme par exemple quand ont regarde un film d'horreur .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Quasi-Modo
Invités, Posté(e)
Invité Quasi-Modo
Invité Quasi-Modo Invités 0 message
Posté(e)
Ont peu y chercher aussi un mal être quelque chose qui met mal alaise comme par exemple quand ont regarde un film d'horreur .

Oui, mais alors on peut se demander si le spectateur est totalement masochiste (mdr) ou si il y trouve ce qui lui convient (du plaisir)? En même temps on ne va pas dire que le plaisir soit toujours associé à la beauté, mais je crois alors qu'on parlerait de plaisirs plus vulgaires (comme se prendre une cuite) ce qu'exclut la distinction artistique, non?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)
(comme se prendre une cuite) ce qu'exclut la distinction artistique, non?

Je pence pas des foi les créateurs se prenne une cuite ou ce drogue pour créer , peu être que sa ouvre une porte dans l'abstrait :blush:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

L'art est un domaine de réalisation esthétique. Ce qui est esthétique a rapport avec le sentiment, le beau. Une œuvre est la concrétisation d'un travail qui n'est pas obligatoirement un travail artistique. C'est d'ailleurs pour cette raison que l'on dit "œuvre d'art", ou alors œuvre esthétique, qui est par conséquent belle. Donc oui, une œuvre d'art doit être belle, sinon ce n'est qu'une œuvre.

Aussi ce n'est pas la beauté qui est subjective mais la perception que l'on en a.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Mad_World
Invités, Posté(e)
Invité Mad_World
Invité Mad_World Invités 0 message
Posté(e)

Si la perception qu'on a de la beauté est subjective, mais que la beauté est objctive (et donc absolue), cela enferme à mon avis l'oeuvre d'art dans des critère qu'elle ne peut admettre.

Dans cette conception des choses, alors, si je comprends bien, chaque personne à la possibilité de définir une oeuvre en tant qu'oeuvre d'art, ou oeuvre tout court, et la subjectivité de nos perception fait que ce qui est une oeuvre d'art pour l'un ne le sera pas pour l'autre, et que, de plus, le temps joue un rôle important...

Pour moi, cette conception ne peut trouver de sens qu'a partir du moment où, si une seul personne décrète une oeuvre comme étant oeuvre d'art, alors, cette oeuvre est une oeuvre d'art... Ce qui me semble, cette fois, trop large comme conception.

Non décidément, je ne peux me résoudre à être convaincu que

1/ La beauté est objective

2/ L'art doit être esthétique

... Mais j'admets ne pas avoir forcément bien compris le propos de SN3

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Imperoratriz à temps partiel, Posté(e)
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel,
Posté(e)

Pareil que Mad, l'art n'a pas pour objectif d'être beau, quant à la beauté elle est bien subjective.

Existent-ils des manuels de référence de la beauté ? Une encyclopédie faisant le listing de ce qui est beau et de ce qui ne l'est pas dans l'art?

L'art sous toutes ses formes est avant tout un provocateur d'émotions et non une usine à créer des "belles choses".

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tête en l'air, 40ans Posté(e)
Feuille Membre 10 893 messages
40ans‚ Tête en l'air,
Posté(e)

La beauté est subjective, et elle n'est pas intemporelle (voir les Grâces de Rubens)...

... non, une oeuvre d'art ne se doit pas d'être "belle".

En revanche, je pense que pour que quelque chose puisse être qualifié d'oeuvre d'art, il faut que ce soit une oeuvre, c'est-à-dire que l'auteur y ait passé du temps, et qu'il ait cherché à faire passer quelque chose dans son art...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité château_musée
Invités, Posté(e)
Invité château_musée
Invité château_musée Invités 0 message
Posté(e)

+ 1 SN l'oeuvre nous inspire, sans ça c'est une nature morte, mais au sens propre du terme, c'est tout ce qui nous reste de la plupart des grands artistes décédés, on peut dire aussi qu'au royaume des morts l'oeuvre est vivante, ou ce que dans le dessin saint seiya les chevaliers appellent : le huitième sens -je développerai plus tard pour ceux qui comprennent pas ce que je raconte là

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)
Dans cette conception des choses, alors, si je comprends bien, chaque personne à la possibilité de définir une oeuvre en tant qu'oeuvre d'art, ou oeuvre tout court, et la subjectivité de nos perception fait que ce qui est une oeuvre d'art pour l'un ne le sera pas pour l'autre, et que, de plus, le temps joue un rôle important...

Sans parler de conception, c'est effectivement ce qui se passe.

Aussi l'art est bel et bien esthétique. Ce n'est pas le fait d'utiliser des thèmes comme l'amour ou la haine, la lumière ou les ténèbres, les rires ou les pleurs etc... qui rend l'art esthétique, mais le fait de réussir à retranscrire tous les sentiments, et c'est ça qui est objectivement beau.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×