des dégâts collatéraux ou une erreur :blush: dans les deux cas, cela est navrant et on s'étonne que ce soit une des raisons de l'émigration afghane...entre Talibans et OTAN il est des malheurs pour ce peuple

Je comprends mieux pourquoi les talibans se renforcent de jour en jour. :blush:

C'est malheureux mais c'est comme ça. Il y a toujours des dommage collatéraux.

Mais oui c'est ça, c'est comme ça, fermons les yeux. Après tout ce ne sont que des afghans, ils n'avaient qu'à pas être sur la trajectoire de la bombe.

Au cas où, je te rappelle quand même que l'OTAN est censé être là-bas pour, entre autres, leur venir en aide, pas pour les tuer.

Et je ne crois pas, malheureusement, qu'à l'heure actuelle ils soient plus heureux que sous le régime des Talibans.

Et en plus même pas un petit mot au 20h pour parler de cette bavure et de ses innocentes victimes par contre quand Loana montre ses miches ou quand Vendetta se gratte les couilles en Afrique ça fait la une.

Et le pire c'est qu'en France, quand des afghans arrivent à s'échapper de cet enfer et à intégrer un pays en paix, on fait quoi ? On les renvoie à la case départ pour faire du chiffre.

Désolé mais moi ça me révolte.

C'est malheureux mais c'est comme ça. Il y a toujours des dommage collatéraux.

les dommages collatéraux que tu trouves normales c'est une expression qui signifie 33 vies humaines, des enfants des femmes et des hommes qui ont été déchiquetés par les bombes des f16 américains.

et ce n'est pas la première bavure y'en a eu plein d'autres contre les civils afghans.

le fait de trouver cela normal est psychiquement inquiétant. est ce qu'il'y'à beaucoup de soldats sur ce front qui pensent comme toi?

Où est-je affirmer que c'est normal ? ou est-je écris que l'on devait fermés les yeux ?

Je dis juste qu'il y a toujours des dommage collatéraux.

Mais oui c'est ça, c'est comme ça, fermons les yeux. Après tout ce ne sont que des afghans, ils n'avaient qu'à pas être sur la trajectoire de la bombe.

Au cas où, je te rappelle quand même que l'OTAN est censé être là-bas pour, entre autres, leur venir en aide, pas pour les tuer.

Et je ne crois pas, malheureusement, qu'à l'heure actuelle ils soient plus heureux que sous le régime des Talibans.

Et en plus même pas un petit mot au 20h pour parler de cette bavure et de ses innocentes victimes par contre quand Loana montre ses miches ou quand Vendetta se gratte les couilles en Afrique ça fait la une.

Et le pire c'est qu'en France, quand des afghans arrivent à s'échapper de cet enfer et à intégrer un pays en paix, on fait quoi ? On les renvoie à la case départ pour faire du chiffre.

Désolé mais moi ça me révolte.

Ce message a été modifié par Naas - Hier à 20h57.

tu veux quoi ? qu'on pendent les hommes de l'otan ? parce qu'à la base c'est une Erreur !!! ou peut être que toute la France devraient se mettre en deuil ? c'est ça ? parce que des gens qui meurent désolé de te l'apprendre mais il y en a tout les jours maintenant si l'otan était pas là il y en aurais surement plus encore , alors fustiger les ils ont tué 33 personnes innocentes et auront ça sur la conscience surement le restant de leur vie , mais a coté combien de vies ils ont sauvés ???

En effet Naas, un tonneau de larmes mielleuses au jt pendant 3 jours avec photos d'enfance du militaire tué,familles effondrées et élus locaux imitant le cocker, et là pas même un flash pour annoncer le truc.

Ok l'erreur est humaine , l'avouer c'est bien aussi, mais en effet je vais finir par croire qu'une vie de militaire français de 21 ans ça vaut beaucoup plus que des femmes et des enfants dans une voiture afghane.... :blush:

tu veux quoi ? qu'on pendent les hommes de l'otan ? parce qu'à la base c'est une Erreur !!! ou peut être que toute la France devraient se mettre en deuil ? c'est ça ? parce que des gens qui meurent désolé de te l'apprendre mais il y en a tout les jours maintenant si l'otan était pas là il y en aurais surement plus encore , alors fustiger les ils ont tué 33 personnes innocentes et auront ça sur la conscience surement le restant de leur vie , mais a coté combien de vies ils ont sauvés ???

Excuse moi, mais entre s'en foutre complètement et pendre les coupables, il y a toute une échelle de réactions que l'on peut avoir et qui pourrait être plus respectueuses.

C'est une erreur, peut-être, mais elle est grave. Et un simple "heu oups pardon, on n'a pas fait exprès" ne suffit pas.

Je pense qu'il serait nécessaire de s'interroger sur la politique d'attaque par les airs, qui fait énormément de dégâts parmi les civils, pour un résultat plus que discutable.

Et j'aimerai qu'on en parle plus dans les journaux, autrement que quand c'est un soldat, dont c'est malheureusement le risque du métier, meure au combat.

Quand a ta dernière question, si t'as une réponse je la prend. Par contre je peux te dire que rien que pour l'année 2009 on a dépassé les 1000 morts civils.

edit :

@ManhattanStory : ravi de voir que tu me rejoins, d'autant plus que je n'avais pas vu ton intervention avant de poster la mienne.

justement le probléme il est là on peut pas contabiliser les vies sauvés , dis toi que ces soldat tes 1000 morts ( désolé pour eux) ils s'en souviendront peut être toute leurs vies mais si ils sont là bas c'est pour en sauvé d'autres . je veux bien admettre qu'ils pourraient en parler , s'escuser , mais a part faire du bien au conscience , les véritables victimes ça ne leur changera malheureusement pas la vie

justement le probléme il est là on peut pas contabiliser les vies sauvés , dis toi que ces soldat tes 1000 morts ( désolé pour eux) ils s'en souviendront peut être toute leurs vies mais si ils sont là bas c'est pour en sauvé d'autres . je veux bien admettre qu'ils pourraient en parler , s'escuser , mais a part faire du bien au conscience , les véritables victimes ça ne leur changera malheureusement pas la vie

Ce ne sont pas mes 1000 morts, ce sont 1000 morts (et bien plus), merci pour eux de leur laisser le peu de dignité qu'on veut bien leur accorder.

Et en parler ne fera pas que faire du bien au conscience, ce dont finalement je me fous pas mal. éa pourrait surtout lancer un vrai débat sur l'utilité et l'efficacité de la présence militaire internationale en Afghanistan.

Effectivement sur le dernier point je suis d'accord avec toi, ca ne leur changera pas leur vie... aux morts.

il n'y a surement pas eu que des morts il y a des familles derriere chaque mort , pour le vrai débat : donc en gros tu veux qu'ils s'escuse pour pouvoir les critiquer autrement ... ?

le "tes" désolé je me rend compte que j'ai bien du mal a me faire comprendre manque de pratique , cela n'avait rien de péjoratif , juste une façon de signaler que bien que je ne mettes pas en doute ta bonne foi , les chiffres sont souvent différents selon les sources

Ya encore des idiots qui croient que l'OTAN est en Afghanistan pour y sauver des vies ?

Putain, je sens que ma journée va être radieuse moi ! Je me sens moins con qu'en me levant devant pareille niaiserie.

C'est connu que l'on sauve les pauvres, les malheureux, les crèves la faim, nous autre, incapable de loger nos pauvres, de scolariser nos Roumains, alors des p'tits bougnoules à l'autre bout de la Terre !

Si nous y sommes, c'est parce que Sarko a l'impression d'avoir un gros potentiel quand il lèche les Américains, et les Américains y sont pour le pétrole et surtout parce que personne d'autre ne veut y aller.

Le vrai débat, c'est que fait on là bas sans que la question ait été débattue au parlement.

Une bavure n'est pas applicable quand on parle de vie humaine , la vie s'est sacrée , est ce que c'est pas possible de vivre en paix et de s'entraider !

jE crois que chacun surtout les jeunes doit prendre part pour changer ce monde car comme LUTHER dans i have e dream, tout est possible, il n'y a qu'à voir la mise en place de M OBAMA et la victoire de M MANDELA en RSA

cORDIALEMENT

TSAHWEEL

Excuse moi, mais entre s'en foutre complètement et pendre les coupables, il y a toute une échelle de réactions que l'on peut avoir et qui pourrait être plus respectueuses.

C'est une erreur, peut-être, mais elle est grave. Et un simple "heu oups pardon, on n'a pas fait exprès" ne suffit pas.

Je pense qu'il serait nécessaire de s'interroger sur la politique d'attaque par les airs, qui fait énormément de dégâts parmi les civils, pour un résultat plus que discutable.

Et j'aimerai qu'on en parle plus dans les journaux, autrement que quand c'est un soldat, dont c'est malheureusement le risque du métier, meure au combat.

Quand a ta dernière question, si t'as une réponse je la prend. Par contre je peux te dire que rien que pour l'année 2009 on a dépassé les 1000 morts civils.

edit :

@ManhattanStory : ravi de voir que tu me rejoins, d'autant plus que je n'avais pas vu ton intervention avant de poster la mienne.

C'est malheureux mais c'est comme ça. Il y a toujours des dommage collatéraux.

Ce n'est pas un dommage collatéral.

A moins que je me trompe sur la définition, mais puisque c'était par erreur et qu'il n'y a eu aucun mort ennemi/objectif atteint, ce sont des morts inutiles.

mais a coté combien de vies ils ont sauvés ???

Là, aucune.

Et ta connerie? :blush:

Y' avait 4 femmes et un enfant!

Bah qu'est-ce que tu en sais, elles étaient peut-être barbues et le gamin précoce

Bah qu'est-ce que tu en sais, elles étaient peut-être barbues et le gamin précoce :blush:

Je trouve que c'est ni le moment,ni l'endroit pour faire de l'humour jeune fille!