qui connais Stephen Hawking?qui en a deja entendu parler?

bonjour atous , voila je fais un sondage pour mon TPE ( en gros c'est un exposé) et je vous demande si vous connaissé stephen hawking , si vous en avez deja entendu parler. ceci me permettra d'évaluer en gros sa popularité et célébrité.donc ceux qui n'en n'ont jamais entendu parler repondé aussi et surtout! merci d'avance a tous .

Fais ça sous forme de sondage.

Vas en bas à droite de ton message, éditer puis edition complète.

Ensuite tu choisis l'option sondage.

Stephen Hawking, c'est une idole pour moi.

Il y a des années de ça, j'ai lu son premier ouvrage de vulgarisation scientifique, "une brève histoire du temps" , qui est à l'origine de ma passion pour la physique et l'astrophysique.

je ne connais que au travers des simpson ( dans son fauteuil roulant ) ou au travers de futurama ( sa tête est dans un bocal mais il est vivant hein, pour les connaisseurs )

Et je sais que c'est une grosse tête scientifique ....et un pervers (bah ma source c'est les simpson hein ! pas ma faute :blush: )

J'adore ce mec et ses écrits, surtout ceux sur les trou(s) noir(s). C'est un magicien! :blush:

Connu par moi aussi. Un bon vulgarisateur. Point de vue chercheur je ne sais pas. Sûrement aussi.

J'ai commencé à lire certain de ses livres bien compliqué.

Il a fait des recherches poussées sur les trous noir et il a une maladie qui l'empéche de se lever. Il a sur son fauteuil un clavier qui le permet de communiquer.

C'est ous ce que je sais de lui.

Stephen Hawkins est un physicien/théoricien/astrophysicien.

Ces principals sujets sont l'unifications des deux grandes théories de la physique et les trous noirs.

Il est né en 1942 et le résultat de ses travaux lui vaut la place de professeur à l'université de Cambridge, à la chaire qu'occupait en son temps le célèbre Isacc Newton. Il à travaillé en étroite collaboration notamment avec Roger Penrose sur des applications et théorie sur la notion du temps dans et aux abords des trous noirs. Ses vulgarisations litéraires sont un régal pour un lecteur qui n'à pas les éléments et le savoir gravitant autour de la physique, le quantique, la gravitation et les notions de temps et d'espace.

Ses métaphores rendent des schémats très complexes aussi simple et évident pour le spectateur qu'une recette de gateau!

Pour information, un long métrage d'1h20min de son ouvrage "une Brève histoire du temps" est sorti en 1993, réalisé par Errol Morris.

Ce film reprend les travaux et la vie de l'astrophysicien et est de mon avis, un régal pour les yeux. Particulièrement l'explication à un moment donné de la notion du temps et de la flèche de temps avec pour illustration une tasse qui tombe et se brise sur le sol!

Faut le voir pour le comprendre, c'est une petite révélation, un peu comme voir une étoile dont on à jusqu'à ce jour connu que le nom.

:blush:

Ah ouais je l'ai déjà vu dans les simpson :blush: , mais je ne le connaît pas ( je ne savais même pas qu'il s'appelait comme ça ).

Je connais Stephen Hawking, puisque le thème de recherche sur lequel je travaille depuis quelques années (l'unification) a été grandement approfondi par ce physicien aux grandes prouesses.

Salut.

Tout le monde le connaît, ou en tout cas, a entendu parler des trous noirs. Mais quand à savoir s' il est un grand physicien, je ne saurais répondre. Ce qui est sûr, c' est qu' avec les théories bourrées de postulats qui abondent en ce moment, il suffit à quelqu' un de suffisamment éduqué en mathématiques de s' accrocher à une solution particulière - parmi celles qui sont plausibles - d' une équation générale et de broder sur les retombées physiques. On change quelques conditions aux limites ou, on rajoute un axiome de plus, en s' arrangeant pour qu' il ne soit pas incompatible avec le savoir actuel. Donc bon mathématicien, probable. Et peut-être simplement trés bon auteur de science fiction.

Je te trouve un peu sévère là :s

Erf! Je trouve aussi! Ou alors ça revient à dire que les Anglais sont des branques! :blush: quand on file une chaise à un mec que Newton à occupé on va quand même regarder s'il à quelque chose d'autre qu'une bonne pomme!

Je le reconnais, je suis un peu brutal. Mais c' est parce que je suis absolument rebelle aux théories modernes (celles qui ont moins de 80 ans). J' en reconnais les résultats sur le plan technologique, je pressens qu' elles sont très élaborées, et même que sur le plan mathématique, on a, à ce jour, jamais fait mieux. Mais c' est la quantité invraisemblable de postulats qui me chiffonne. Voyez-vous, j' ai la conviction que le monde physique doit être compréhensible de façon simple. Peut-être pas simplement avec des mots mais en tout cas pas avec des particules qui sont parfois réelles, parfois virtuelles, parfois dématérialisées et réduites à des champs électromagnétiques et tout cela "en fonction du contexte". Et quid de l' espace qu' on dit parfois courbé par la matière qu' il contient et parfois simplement courbé par sa propre topologie, courbure qui génèrerait la gravitation elle-même. Et ces enfoirés de photons qui suivent les géodésiques pour l' une ou l' autre de ces deux raisons; un peu au gré de la fantaisie du théoricien. Et puis ces neutrinos qui se foutent de la courbure et des géodésiques....... Bref encore du grand je ne sais quoi. Et j' attends avec impatience le nouveau Newton qui viendra mettre un peu d' ordre dans ce foutoir.

Mais, je vais vous dire une chose. Robert Oppenheimer, qui était un grand physicien, disait d' Albert Einstein, que ce dernier était un clown. Vous devriez retrouver ceci dans ses biographies. Et il ne le disait pas par pure méchanceté. (Ils étaient Juifs tous les deux ) En fait on peut se demander si ce n' était pas une sorte de compliment déguisé. Parce que Einstein à fondé sa relativité restreinte sur les travaux et les équations de Lorentz. Il n' a rien écrit lui-même. Le trait de son génie a été d' interpréter les équations de Lorentz de façon telle que même Lorentz ne s' y serait pas risqué, tant l' idée était baroque. (une vitesse limite). En ce sens, il était un peu clown. (dixit Oppenheimer !). Et n' oubliez pas qu' Einstein n' a pas obtenu de prix Nobel pour la Relativité. Donc pour en revenir à Stephen Hawking, qui, tout comme Einstein, a du faire marche arrière plusieurs fois dans ses conclusions, je persiste à dire qu' il n' est pas impossible qu' il soit meilleur mathématicien que physicien. L' avenir nous le dira.