Que lisez-vous en ce moment ?

Le malheur indifférent de Peter Handke.

Je le commence là tout de suite.

il y a 6 minutes, Mère veilleuse a dit :

Le malheur indifférent de Peter Handke.

Je le commence là tout de suite.

en ce moment , je lis les "agatha raisin" de mc Beaton;;

ça me détend, c'est drôle, agréable

il y a 4 minutes, Brunette LAMOUR a dit :

en ce moment , je lis les "agatha raisin" de mc Beaton;;

ça me détend, c'est drôle, agréable

Je ne connais pas, je vais regarder ça de plus près 

Le dernier Barbara Abel : " Et les vivants autour " 

Je retrouve son écriture , son style simple mais hyper efficace . Thriller psy .

J'en suis à la page 150 , et à la page 113 , il y a eu une révélation qui m'a complètement scotché ..

J'en ai perdu mon slibard !

Pas encore finit , mais ça pourrait être mon coup de coeur de l'année .

"Et toujours les forêts"

de Sandrine Colette.

Un livre sur une histoire de fin du monde. Autant j'aime les scenarii improbables, voire tirés par les cheveux, autant celui de ce livre m'a semblé ... contraire aux pratiques inhumaines. La fin du monde arrive. Un groupe d'amis, les meilleurs amis du monde, isolés dans un lieu particulier, survit. Tous les amis, choqués par l'évènement, partent chacun de leur côté. Seuls.

Ok, je repasserai. (Ce n'est qu'un exemple, malheureusement souvent répété).

En plus de ce scenario, le style est dur. haché. Certainement volontaire de la part de l'auteur, mais je n'ai pas aimé.

Je ne recommande pas.

"Demain, les chiens"

Clifford Simak.

Génial. Novateur. Humble, mais ambitieux. Extrêmement innovant.

Souvent classé comme œuvre de science fiction, c'est plus simplement une critique de notre société.

A lire. Ou à relire.

Il y a 12 heures, Spontzy a dit :

Je ne recommande pas.

Moi je recommande   Tous les livres de Sandrine Collette, une magicienne. Elle peut passer d'un thème à un autre, une des rares qui peut se le permettre. Et oui, dans "Et toujours les forêts", le style est là exprès, et si tu as été attentif, il évolue tout au long du livre. Moi je suis très sensible à ça mais je comprends qu'on puisse aussi juste vouloir se faire "raconter une histoire". Et c'est vrai que dans ce cas, Sandrine Collette tu n'aimeras pas  

il y a une heure, January a dit :

Moi je suis très sensible à ça mais je comprends qu'on puisse aussi juste vouloir se faire "raconter une histoire". 

Moi aussi. J'adore lire Céline. Alors que pourtant, il ne raconte rien. 

Je comprends que ce qu'elle a fait est assumé. Mais le début du roman est moche. OK me direz vous, c'est normal par rapport au scénario. Mais j'ai également du mal avec le scénario, donc globalement, je me retrouve avec un français torturé et une histoire mal ficelée. 

C'est la beauté de la chose. Certains aime un roman, et d'autre le déteste.... Pour les mêmes raisons ! Mon avis est qu'un roman qui ne laisse personne indifférent (et peut être est ce le cas) est un bon roman. Pas de bol pour moi, je suis du mauvais côté sur ce coup là. 

Je viens de le terminer, un bon moment de lecture d'anticipation. L'écriture est fluide et le thème.... glaçant ? 

@Out of Paprika merci je vais le lire j'aime bien l'anticipation

Je lis la bio de Michel Berger, le parcours de souffrances incroyable et après j'attaque celle de France Gall qui n'a pas eu un parcours de tout repos, ni rose non plus.

Il y a 9 heures, January a dit :

Moi je recommande   Tous les livres de Sandrine Collette

J'en ai lu un d'elle : "après la vague". Un truc un peu chelou sur un tsunami et ses répercussions sur une famille. Le bouquin est divisé en deux parties selon deux points de vue différents. La première partie était vraiment bien. La seconde nettement moins bien. Mais c'est, malgré cela, une lecture qui me laisse un assez bon souvenir.

Une réflexion, une interrogation sur la foi et l'Église. Au sempiternel débat entre foi et raison que les athées posent comme insoluble, Simone Weil apporte la plus belle des réponses, celle que devrait adopter tout croyant, intelligence et humanité...

J'aurais du mal à "classer" étant donné qu'elle s'essaie à une nouveauté quasiment à chaque fois. Mais je dirais que j'ai beaucoup aimé en priorité "six fourmis blanches", "les larmes noires de la terre", "il reste la poussière", "animal". 

il y a 1 minute, Henri. a dit :

Une réflexion, une interrogation sur la foi et l'Église. Au sempiternel débat entre foi et raison que les athées posent comme insoluble, Simone Weil apporte la plus belle des réponse, celle que devrait adopter tout croyant, intelligence et humanité...

Sauf que le athée que je suis a aussi répondu à cette question lorsque vous dites que les athées posent comme insoluble ...

Juste histoire de dire que si moi je ne fais pas de généralité sur les croyants , je ne vois pas pourquoi on en ferait sur les athées ...

Sinon , c ' est de la mauvaise foi ...

il y a 2 minutes, January a dit :

J'aurais du mal à "classer" étant donné qu'elle s'essaie à une nouveauté quasiment à chaque fois. Mais je dirais que j'ai beaucoup aimé en priorité "six fourmis blanches", "les larmes noires de la terre", "il reste la poussière", "animal"93. 

je tenterais ceux là et celui que @Spontzy a cité.

il y a 6 minutes, lumic a dit :

Sauf que le athée que je suis a aussi répondu à cette question lorsque vous dites que les athées posent comme insoluble ...

Juste histoire de dire que si moi je ne fais pas de généralité sur les croyants , je ne vois pas pourquoi on en ferait sur les athées ...

Sinon , c ' est de la mauvaise foi ...

Tu as raison, j'ai mal exprimé mon propos. Merci de me l'avoir fait remarquer...

il y a 15 minutes, Dzag a dit :

je tenterais ceux là et celui que @Spontzy a cité.

Le dernier qui m'a vraiment plu c'est "animal".

Le "Protagoras" de Platon...

(Il est quand même malin ce Platon !)

En gros, il fait dire à Socrate que l'intelligence, ça ne peut pas s'enseigner...

Le débat est ouvert...

Mais s'il y a des élus intelligents et les autres qui sont "élus cons", c'est même plus la peine de vivre !

Bon il faut que je me calme !

il y a 9 minutes, Blaquière a dit :

Le "Protagoras" de Platon...

(Il est quand même malin ce Platon !)

En gros, il fait dire à Socrate que l'intelligence, ça ne peut pas s'enseigner...

Le débat est ouvert...

Mais s'il y a des élus intelligents et les autres qui sont "élus cons", c'est même plus la peine de vivre !

Bon il faut que je me calme !

C'est si important d'être "intelligent" pour vivre ?