Que lisez-vous en ce moment ?

nerelucia Membre 11 070 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Bah vends tes organes ! laugh.gif

hein ? Pauvre Grenadine, qui va s'occuper de son chat si elle est bancale ?

Grenadine, donnez-nous le prix vendu à la FNAC ainsi que le poids du livre, j'ai l'habitude de vendre les miens sur internet.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Invité Grenadine33
Invité Grenadine33 Invités 0 message
Posté(e)

J'ai le prix meilleur que j'ai trouvé sur leur site à qualité égale. Je pense pas gagné plus ailleurs hélas. Ce sont les frais de port qui foutent tout en l'air. Merci la poste. 4 euros pour un bouquin de 500 gr !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Destiny-Hope Membre 16 783 messages
Forumeur alchimiste‚ 24ans
Posté(e)

Non mais juste ceux qui servent àrien, comme le cerveaux !

Ou tes ovaires, il parait que ça peux se vendre, ou les cheveux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nerelucia Membre 11 070 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Grenadine, port 3.25€.

Les -250gr sont à expédier en colis économique (4 jours) : 1.80€.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Gouderien Membre 8 285 messages
Obsédé textuel‚ 64ans
Posté(e)

J'ai beaucoup de lecture en retard à rattraper... J'ai des tas de bouquins chez moi que je n'ai pas lus, et auxquels je m'attaque un à un. Exemple : "Les Loups de Fenryder" d'Alec Covin. Quand on commence ce livre, on se dit : aurait-on découvert le Stephen King français? C'est un thriller fantastique, qui se passe en Louisiane. Le nom du livre se rapporte à une sorte de secte, créée à la fin de la guerre de Sécession par un général sudiste. Une histoire assez effrayante, d'autant que l'un des principaux protagonistes est un enfant.

- Points négatifs : je suis sceptique sur la notion même de fantastique à la française, et ce n'est pas Alec Covin qui me fera changer d'avis. C'est bavard, très littéraire, on s'attache avec énormément de détails à de personnages secondaires ou à des péripéties sans importance. Le personnage principal (un écrivain auteur de best-sellers d'horreur) n'est pas très sympathique, il passe son temps à se plaindre. Les (rares) scènes qui relèvent vraiment du fantastique sont parfois complètement ratées.

- Points positifs : Alec Covin est assurément un excellent écrivain. C'est intelligent, très bien écrit, avec des trouvailles de style, des notations brillantes. De toute évidence, l'auteur connaît très bien la Louisiane et les États-Unis (ou alors il s'est bien documenté). Peu à peu l'histoire, d'abord abracadabrante, s'impose et devient crédible. On se surprend à tourner les pages avec de plus en plus de fébrilité, et ce gros livre (580 pages) se lit facilement. On a hâte de savoir comment tout cela se termine.

A déconseiller aux personnes sensibles, Alec Covin ayant quand même un goût prononcé pour le macabre. Si quelqu'un a lu des bouquins de cet auteur, ça m'intéresserait de connaître son avis.

Modifié par Gouderien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Grenadine33
Invité Grenadine33 Invités 0 message
Posté(e)

Je suis d'accord, pour moi les français ne sont pas bon en fantastique. Laissons Stephen King continuer de faire des chefs-d’œuvre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Gouderien Membre 8 285 messages
Obsédé textuel‚ 64ans
Posté(e)

C'est pas du Stephen King... mais c'est quand même pas mal.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Uranie
Invité Uranie Invités 0 message
Posté(e)

Stephen King? Je l'ai trouvé monstrueusement mauvais, peut-être une capacité de mener l'intrigue, mais niveau littéraire, au niveau Marc Lévy...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Gouderien Membre 8 285 messages
Obsédé textuel‚ 64ans
Posté(e)

Là tu m'étonnes... Ou alors tu es mal tombée. Stephen King a énormément écrit, et tout n'est pas de la même qualité. Mais on pourrait citer un tas de bouquins qui sont de purs chef-d'oeuvres : "Ca", "Cujo", "Carry", "Shining", "Christine", "Le Fléau", "Bazaar", "Insomnie", "La Tour sombre" etc. Ses premiers livres sont les meilleurs. N'ayant rien lu de Marc Lévy je ne peux pas faire la comparaison.

Stephen King est l'un des trois auteurs "classiques" du fantastique au XXe siècle, avec Lovecraft et Jean Ray (un peu oublié aujourd'hui, ce que je trouve bien dommage).

Modifié par Gouderien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Grenadine33
Invité Grenadine33 Invités 0 message
Posté(e)

Stephen King? Je l'ai trouvé monstrueusement mauvais, peut-être une capacité de mener l'intrigue, mais niveau littéraire, au niveau Marc Lévy...

Ah non, impossible. Tu n'aimes pas son univers ou son style, mais de là à dire que c'est mauvais, c'est du foutage de gueule, ou voire pire. Tous ces livres sont des chefs-d'oeuvre. Ce n'est pas pour rien qu'un grand nombre a été adapté au cinéma. Marc levy n'est pas un écrivain, lui.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Uranie
Invité Uranie Invités 0 message
Posté(e)

Disons que je suis plus sensible à la forme qu'au fond, donc si il doit posséder un talent d'imagination et une maîtrise de son univers et de la narration, je trouve que son style, ses tournures de phrases ect sont très communes, j'ai essayé aussi bien en anglais qu'en français et...

Mais cela ne veut rien dire, par exemple, j'apprécie énormément Sartre, et je ne trouve pas pour autant qu'il excelle littérairement, je le trouve même assez médiocre, mais j'apprécie néanmoins ce qu'il fait.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Grenadine33
Invité Grenadine33 Invités 0 message
Posté(e)

Justement la forme est particulière, il a son style particulier et une imagination extraordinaire. Moi aussi je suis très sensible à la forme, la preuve j'aime pas Camus, trop fade, trop lisse, trop entre les lignes et pourtant le fond est bon.

Ce que je voulais te faire comprendre (maladroitement :D) c'est que l'on peut pas dire d'un auteur qu'il est mauvais parce que l'on aime pas. Il y a les mauvais dont il y a rien à retirer, et les bons qu'on aime pas, parce que l'on y est pas sensible.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Rob Gordon Membre 4 731 messages
Too old to die young‚ 42ans
Posté(e)

Je relis la suite de Trainspotting d'Irvine Welsh en attendant Glu que j'ai commandé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Gouderien Membre 8 285 messages
Obsédé textuel‚ 64ans
Posté(e)

L'écriture "banale" de Stephen King est en adéquation avec les histoires qu'il raconte. Des histoires simples (au début du moins), mettant en scène des Américains ordinaires, souvent des adolescents ou des jeunes gens, vivant une vie très banale au sein de minuscules cités du Maine (toujours les mêmes : Derry, Bangor...), où apparemment il n'y a pas de raison qu'il se passe quoi que ce soit d'étrange. Souvent cette banalité apparente se poursuit durant une grande partie du roman, simple chronique de la vie quotidienne de gens assez proches du commun des mortels. Et puis, à un moment ou à un autre, tout bascule... Dans d'autres bouquins, par contre, le délire commence très tôt, et l'intérêt du roman est plutôt de savoir jusqu'où ce fou furieux (il suffit de voir ses photos!) de Stephen King va bien pouvoir nous entraîner.

Modifié par Gouderien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Destiny-Hope Membre 16 783 messages
Forumeur alchimiste‚ 24ans
Posté(e)

J'ai commencé Manon des sources. J'adooooooooooooore Pagnol ! heart.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Uranie
Invité Uranie Invités 0 message
Posté(e)

Justement la forme est particulière, il a son style particulier et une imagination extraordinaire. Moi aussi je suis très sensible à la forme, la preuve j'aime pas Camus, trop fade, trop lisse, trop entre les lignes et pourtant le fond est bon.

Ce que je voulais te faire comprendre (maladroitement :D) c'est que l'on peut pas dire d'un auteur qu'il est mauvais parce que l'on aime pas. Il y a les mauvais dont il y a rien à retirer, et les bons qu'on aime pas, parce que l'on y est pas sensible.

D'un point de vue purement littéraire, je le trouve mauvais. Après pour l'imagination je ne conteste pas!

Et non tu t'es bien fait comprendre mais je ne dis pas qu'il est mauvais parce que je ne l'aime pas, je trouve Sartre mauvais et je l'adore, je trouve Flaubert très bon et j'ai du mal..

L'écriture "banale" de Stephen King est en adéquation avec les histoires qu'il raconte. Des histoires simples (au début du moins), mettant en scène des Américains ordinaires, souvent des adolescents ou des jeunes gens, vivant une vie très banale au sein de minuscules cités du Maine (toujours les mêmes : Derry, Bangor...), où apparemment il n'y a pas de raison qu'il se passe quoi que ce soit d'étrange. Souvent cette banalité apparente se poursuit durant une grande partie du roman, simple chronique de la vie quotidienne de gens assez proches du commun des mortels. Et puis, à un moment ou à un autre, tout bascule... Dans d'autres bouquins, par contre, le délire commence très tôt, et l'intérêt du roman est plutôt de savoir jusqu'où ce fou furieux (il suffit de voir ses photos!) de Stephen King va bien pouvoir nous entraîner.

Peut-être, mais donc l'écriture banale, en elle même, n'a pas grand intérêt littérairement

J'ai commencé Manon des sources. J'adooooooooooooore Pagnol ! heart.gif

Jamais lu Pagnol, j'essaierai tiens!

Moi je commence Ivre du vin perdu de Matzneff, "passionné et impudent, nostalgique et endiablé" + "roman du cynisme, de la drague, des libertins frénétiques et désabusés" Gnaaark parfait :dev:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
S-Nova Membre 1 760 messages
homme libre‚ 31ans
Posté(e)

J'ai presque fini les hérétiques de dune

herbertfrankdune5leshrt.jpg

Et après j'attaque ubik

Ubik.2.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Gouderien Membre 8 285 messages
Obsédé textuel‚ 64ans
Posté(e)

A Uranie :

Il s'agit d'une fausse banalité (d'où mes guillemets). Mais bon, peut-être es-tu allergique au fantastique. Si c'est le cas ça ne te plaira jamais, c'est comme regarder "Star wars" quand on n'aime pas la science-fiction. Personnellement je suis tombé dans la marmite très petit. Pire, j'en écris (enfin j'essaye). On ne lit pas Stephen King pour ses qualités littéraires, bien que celles-ci existent. On le lit pour le regard très particulier qu'il porte sur notre monde.

Modifié par Gouderien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nerelucia Membre 11 070 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

J'ai commencé Manon des sources. J'adooooooooooooore Pagnol ! heart.gif

surprenant pour un jeune d'aujourd'hui.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Jedino Membre 47 108 messages
Jedi pas oui, jedi pas no‚ 23ans
Posté(e)

J'ai commencé Manon des sources. J'adooooooooooooore Pagnol ! heart.gif

J'en ai lu un seul de Pagnol, et je ne renouerai pas l'expérience.

Je trouve ça trop ennuyeux. C'est le seul auteur, d'ailleurs, pour lequel je ne peux pas.

(Mais peut-être est-ce dû à mon traumatisme de quatre ans au collège Marcel Pagnol :D)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !


Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.


Connectez-vous maintenant