Mélenchon partisan de la démocratie sauf pour le FN

Evidemment, la démocratie, c'est permettre à tous de s'exprimer ... mais ce principe, vous pensez pas que de temps en temps, il est un peu "limite" ? Je m'explique, si on est tous des adeptes de la démocratie et de la liberté d'expression pour tous, faut pas venir se plaindre si des mecs la ramènent avec des idées toutes plus débiles, violentes, racistes, et inacceptables les unes que les autres hein.

On défend le FN, défendons aussi Dieudonné dans ce cas, et tous les antisionnistes, et puis ceux aussi qui nient la Shoah, après tout, ils ont le droit de s'exprimer, et de balancer des conneries aussi grosses que Magalie Vaé, qui plus est, susceptibles de convaincre des simples d'esprit d'adhérer à leur discours ...

J'suis pour la démocratie, mais par moments, j'avoue que je doute de l'utilité du truc ... il faut pas jouer avec ça.

Maintenant, je pense aussi que le FN, plutôt que de le victimiser comme certains le font, ferait mieux d'être décrédibilisé politiquement ... mais bon, vous parlez d'un socialiste là j'vous rappelle, ça se saurait si y'avait des idées là bas ... :blush:

Jusqu'à preuve du contraire, Mélanchon est démocrate et vouloir interdire une officine facho n'est être anti-démocrate.

Je ne vois pas ce que vient faire le mot officine là dedans ! Quant à ètre démocrate , il ne suffit pas de le dire pour l'ètre (témoin l'attitude de Melenchon à l'égard des journalistes).

Il me semble d'ailleurs que tu devrais réviser tes connaissances (si tu en as !) de la démocratie : il n'y a pas d'exception à la démocratie !

Tu ferais mieux de regarder ce que font Sarko et ses copains en terme de bafouement républicain et démocratique.

Le naboléon nous file des coups de pied au cul, des targnoles tous les jours nous enfile des battes de base-ball dans le trognon et on vient nous rappeler que Mélanchon, pour avoir EXPRIME des idées, est un extrémiste ?

Sarko , il est ce qu'il est , avec ses défauts ,ses excés , sa mégalomanie ; on l'aime ou on l'aime pas , mais en aucun cas il ne fait d'entorse à la démocratie . Et si on doit le combattre , c'est par la démocratie et non en attisant les haines .

A mon avis, sa victoire ne serait qu'une alliance lui évitant d'être prisonnier de son financement...

Avec trés peu on peut faire beaucoup!

Bien que je n'adhère pas du tout aux idées du FN, il me semble mais peut être que je me trompe, que c'est un parti reconnu et autorisé par nos lois.

A partir de là, même si on n'y adhère pas, on ne peut que constater que c'est un parti légal comme tous les autres, parti qui à été reconnu et autorisé par les représentants du peuple Français.

Donc en tenant ce discours il dit aux Français qui adhérent au FN, "je veux que l'on t'interdise à toi uniquement, ce qui t'es actuellement autorisé, et cela pour le motif que tes idées me déplaisent et vont à l'encontre des miennes"

éa fait quand même un peu peur, pour ce qui concerne nos libertés que la constitution Française nous donne.

Après le FN qui lui déplait et qu'il voudrait voir supprimer. A qui sera le tour? L'UMP par ce que c'est l'opposition, les socialistes qualifiés parfois de trop mous et pas très engagés pour certain, le Modem qui lui va ou le vent le mène un coup à droite un coup à gauche, les écologistes qui eux risquent de prendre trop d'importance dans l'électorat Français et donc finir par lui porter préjudice.

Ah je sais, ce qu'il voudrait c'est lui et encore lui et uniquement lui comme parti. Sympa son idée de la démocratie.

Si on devait interdire tout ce qui est légal, mais qui va à l'encontre de nos idées, je pense qu'au final il ne resterait pas grand chose de notre démocratie. Il se pourrait même qui lui aussi se retrouve interdit.

Arriverait un moment ou tôt ou tard, ou l'on finirait pas s'interdire soi même.

Merci.

Moi je souhaiterais que le PS soit mis hors-jeu également.

Parce que son "co-fondateur", Mitterand, fut décoré de la francisque par Pétain à qui il promit fidélité.

Parce que ce même Mittérand fut membre des croix de feu et ami jusqu'au bout de Bousquet, dont il a pesé de tout son poids pour lui éviter un jugement dans les années 80. (Ne me parlez pas de vychisso-résistant, ce terme ne fut inventé que pour dédouaner certains, je prefère encore les Bardèche, Brasillach and co' qui eux ont assumé leur penchant fasciste quoique ça leur aient couté...).

Pour tous les scandales financiers dont les membres du PS furent mêlés.

Parce que Georges Frêches, alors membre de ce parti, s'est autorisé verbalement ce que Le Pen n'a pas dit.(Harkis sous-hommes, trop de noirs en equipe de France...etc).

Pour leur gestion catastrophique de l'immigration au profit du grand patronat français, un marché de l'esclavage à ciel ouvert...et sciemment.

Pour s'être montré complaisants envers Hadopi qui nous place aujourd'hui à la 43è place derrière la Bosnie ou le Chili en matière de droit de la presse...une honte !

Pour tout ce que ça nous a coûté en matière de liberté d'expression (pensée unique post-68arde, montées des communautarisme et shoah business), dégageons les !

Et n'oublions pas qui l'a fait monter en flèche, ce FN, debut des années 80 (regardez son score avant et après Mittérand) pour barrer la droite.

Faudrait arrêter de nous prendre pour des benêts, Monsieur Mélanchon.

On a le droit d'être con donc on a le droit d'être extrêmement con.

Ah ben non le principe des limites c'est que il est possible qu'un peu soit permis et que beaucoup ne soit pas permis. Mais bon, pour le FN, il n'y a rien à interdire, ou bien cela peut être certains propos qui relève de la loi comme la diffamation. Mais vous savez le FN fait partie de l'échiquier politique. En le censurant ostensiblement (en lui coupant la parole, en parlant de lui comme d'un pestiféré) on crée évidemment une curiosité selon le principe que "si quelque chose est caché, c'est qu'il y a quelque chose qu'on ne veut pas montrer". Et comme tout le monde sait que "l'on ne nous dit pas tout", eh bien les curieux vont voir au FN. Donc le FN sert à canaliser les curieux et à faire peur aux braves gens pour qu'ils restent dans le cadre imposé par le grand capital. D'autre part, le FN abrite les mercenaires que le gouvernement envoie pour effectuer des opérations immorales dans les pays où il y a des "intérêts de la France", c'est-à-dire des intérêts de la classe dirigeante française (multinationales du CAC40, élites diverses). Marine Le Pen est plus prudente au sujet de la Shoah, mais elle continue une stratégie de la tension avec la religion musulmane ainsi qu'un discours mettant tous les malheurs du monde sur l'immigration. D'ailleurs sur ce point, il y a souvent la confusion, le FN n'est pas contre les immigrés qui habitent déjà en France, mais contre l'immigration.

En plus, la droite actuelle c'est du F.N. mais sans l'avouer. Le F.N. a au moins le courage d'exprimer ses opinions.