Haïti : Adoption ou Rapt ?

Bonjour,

Mon titre est je le conçois un peu provocateur. Cependant, pour avoir regardé Envoyé Spécial il y a deux jours, quelques questions me taraudent l'esprit sur les adoptions de petits Haïtiens.

Qu'avons nous vu? Les parents biologiques d'enfants abandonnés dans des orphelinats en vue d'une adoption, venus pour les retrouver...

Autrement dit, même si je ne souhaite pas jeter la pierre aux familles européennes en mal d'enfants, de nombreux petits Haïtiens "adoptables" ont encore leurs vrais parents, ne sont pas orphelins.

Ils sont simplement remis aux orphelinats en vue d'adoption parce que leurs parents biologiques sont trop pauvres pour les élever !

Alors, n'est-ce pas profiter de la misère de ces gens là?

L'intérêt des enfants est-il vraiment pris en compte par ces parents adoptifs qui déclarent les aimer tant?

Ne suffirait-il pas de quelques euros, dans un pays où le revenu par habitant est si faible, pour permettre aux familles d'élever leurs enfants dignement?

En fait ces familles adoptives ne font-elles pas preuve d'un profond égoïsme en déracinant définitivement ces enfants, en les enlevant à leurs parents biologiques, par force consentants?

Tout cela bien sûr en affichant une compassion "dégoulinante" !

Bonjour,

Mon titre est je le conçois un peu provocateur. Cependant, pour avoir regardé Envoyé Spécial il y a deux jours, quelques questions me taraudent l'esprit sur les adoptions de petits Haïtiens.

Qu'avons nous vu? Les parents biologiques d'enfants abandonnés dans des orphelinats en vue d'une adoption, venus pour les retrouver...

Autrement dit, même si je ne souhaite pas jeter la pierre aux familles européennes en mal d'enfants, de nombreux petits Haïtiens "adoptables" ont encore leurs vrais parents, ne sont pas orphelins.

Ils sont simplement remis aux orphelinats en vue d'adoption parce que leurs parents biologiques sont trop pauvres pour les élever !

Alors, n'est-ce pas profiter de la misère de ces gens là?

L'intérêt des enfants est-il vraiment pris en compte par ces parents adoptifs qui déclarent les aimer tant?

Ne suffirait-il pas de quelques euros, dans un pays où le revenu par habitant est si faible, pour permettre aux familles d'élever leurs enfants dignement?

En fait ces familles adoptives ne font-elles pas preuve d'un profond égoïsme en déracinant définitivement ces enfants, en les enlevant à leurs parents biologiques, par force consentants?

Tout cela bien sûr en affichant une compassion "dégoulinante" !

________________________________________________________________________________

____________

Tout dans ce système est infect,car la majorité de ces enfants ont encore un ou des parents,ils abandonnent car effectivement ils crèvent de faim...par contre ces orphelinats touchent du fric de la main même des adoptants..

de plus la com ,avec l'avion présidentiel,Madame la ,qui amène ,des orphelins avec force tapage ,m'apparait très indécent par rapport à la misère induite.

il faut aussi remarquer,un seul couple français s'est rendu en haiti,mais malheureusement sans pouvoir atterrir...

si fait que le désir d'enfant est nettement mieux perçu,quand un autre paie..

J'avoue avoir ressenti la même chose, en regardant ce reportage. Mais c'est une question que je m'étais déjà souvent posée par rapport aux adoptions ayant lieu dans nombre de pays pauvres. Quand les enfants sont orphelins, l'adoption semble un bon moyen de les aider à avoir une vie plus décente, voire plus heureuse, que dans leur pays. Mais lorsqu'ils ne sont pas orphelins, j'ai exactement le même sentiment que toi: ceux qui ont les moyens de payer pour avoir des enfants, les achètent.

Mais on ne peut parler du problème de l'adoption d'enfants ayant encore leurs parents, sans mettre en relation le fait que certaines populations pauvres du monde, ont un nombre très considérable d'enfants, désirés ou non, le plus souvent soit parce que la contraception n'existe pas, soit parce qu'ils sont catholiques très pratiquants et que le Vatican interdit la contraception et l'avortement. Il y a là une forme de cercle vicieux: les parents des pays pauvres n'ont pas la possibilité financière d'élever tous les enfants, ceux des pays riches font peu d'enfants, et ont les moyens d'acheter ceux des pays pauvres...

Est-ce que laisser les enfants ayant des parents dans des orphelinats, renommés crèches pour l'occasion, puisqu'ils ne sont pas orphelins, est une meilleure solution, que d'essayer d'en adopter un ou deux, et de leur offrir une autre vie?

Pour ma part, je ne pourrais pas adopter un enfant ayant encore ses parents, et nous avons toujours privilégié, avec mon mari, le soutien à des familles, par exemple en en parrainant, et en payant les études d'un enfant ou deux enfants, plus la nourriture nécessaire au reste de la famille. Certaines associations oeuvrent dans ce sens. Les enfants qui se sont ainsi sortis de la misère dans laquelle ils étaient nés, aident à leur tour les membres de la communauté, financent les études des petits frères ou soeurs, sortent leurs parents de l'immense précarité dans laquelle ils sont. Mais ce n'est malheureusement qu'une goutte d'eau dans l'océan de la misère.

Est-ce que laisser les enfants ayant des parents dans des orphelinats, renommés crèches pour l'occasion, puisqu'ils ne sont pas orphelins, est une meilleure solution, que d'essayer d'en adopter un ou deux, et de leur offrir une autre vie?

Je crois que tu réponds de façon sensée à ta propre question :

Pour ma part, je ne pourrais pas adopter un enfant ayant encore ses parents, et nous avons toujours privilégié, avec mon mari, le soutien à des familles, par exemple en en parrainant, et en payant les études d'un enfant ou deux enfants, plus la nourriture nécessaire au reste de la famille. Certaines associations oeuvrent dans ce sens. Les enfants qui se sont ainsi sortis de la misère dans laquelle ils étaient nés, aident à leur tour les membres de la communauté, financent les études des petits frères ou soeurs, sortent leurs parents de l'immense précarité dans laquelle ils sont. Mais ce n'est malheureusement qu'une goutte d'eau dans l'océan de la misère.

ceux qui ont les moyens de payer pour avoir des enfants, les achètent.

C'est bien ce que je ressent ! Rien que le prix du voyage permettrait probablement à la famille biologique d'élever un enfant durant des années !

Effectivement, il serait plus utile de permettre aux parents d'avoir moins d'enfant et pour ceux qui sont désirés de pouvoir les élever correctement. Car cela doit être cruel de devoir abandonner son enfant à des blancs riches. L'enfant n'aura plus jamais de racine de son pays, ni sa culture. C'est vrai que l'on peut se poser la question de savoir si le fait d'être riche donne plus de droit d'être parent que d'être pauvre.

A mon avis, il va y avoir pas mal de vrais orphelins maintenant à adopter.

"Le malheur des uns fait le bonheur des autres".Les pauvres parents sont toujours sous les decombres que certains trouvent une occasion en or pour effectuer un véritable" kidnaping"en affichant un sourire en prime d'une oreille à l'autre.Je n'arrive pas à comprendre ce genre de comportement.S'il y aura adoption ,à mon avis l'opération est prématurée;elle doit venir en dernier aprés identification compléte des victimes et des orphelins.J'ai l'impréssion qu'il y a une véritable course à l'adoption engagée entre les différents pays candidats.Les procédures "d'enlévement" ont été même facilitées d'aprés ce que j'ai entendu aux info.Tout est fait dans la précipitation,une véritable opération commerciale drapée d'un humanisme douteux.

On vois ici votre égoïsme.

Vous pouvez, vous, avoir un enfant naturellement, tant mieux pour vous.

________________________________________________________________________________

____________

je ne sais qui est égoïste ,sinon infect,car toute cette débauche de pseudo humanisme,cache en vérité la misère.

avion présidentiel,plus une carl girl,le tout avec force médias totalement fortuits évidemment me dégoute..

par contre le fait de ne pouvoir avoir d'enfant,n'est pas de notre faute ni de notre ressort.Mais cela n'entraîne pas le droit de faire des kinnadpings.Aidons,mais en aucun cas ,exploitons,cette manière de faire est indigne...

On vois ici votre égoïsme.

Vous pouvez vous avoir un enfant naturellement, tant mieux pour vous.

Il ne faut pas tout mélanger... Et tous ceux qui sont sur ce topic n'ont pas pu avoir des enfants naturellement... Ce qui a été évoqué ici, ce sont les adoptions d'enfants qui avaient encore des parents en Haïti, pas de ceux qui étaient orphelins.

Et je ne vois pas où est l'égoïsme, lorsqu'on préfère aider une famille à garder ses enfants, et à leur payer des études, dans le pays où ils sont nés, plutôt que de les faire quitter leur pays, leur famille, leurs racines culturelles, pour leur offrir ce que l'on juge être mieux pour eux. Le monde entier avait été scandalisé lorsque l'Arche de Zoé avait prévu de faire adopter en France des enfants qui avaient encore leurs parents au Tchad: là aussi, il s'agissait d'enfants qui avaient été placés dans des orphelinats-crèches par des parents démunis financièrement. Pourquoi ce qui a tellement choqué au Tchad, parce que les Tchadiens ont voulu stopper cette opération "humanitaire", ne devrait-il pas choquer en Haïti?

On vois ici votre égoïsme.

Vous pouvez vous avoir un enfant naturellement, tant mieux pour vous.

Justement non, mais cela empêche pas d'être un minimum matûre et pas égoïste. Avoir un enfant, c'est vouloir le rendre heureux, or là, c'est pas le cas. On l'enlève à ses parents et à son pays. Et de quel droit ? Parce qu'on a le portefeuille bien rempli ? Les vrais parents ont peut être pas de moyens matériels, mais les aime leurs enfants.

Depuis quand c'est la faute des gens qui accueillent ces enfants ?

Vous vous en prenez au mauvaise personnes.

Est-ce que tu as lu nos réponses? Je copie-colle une partie de ce que j'ai écrit avant:

Ce qui a été évoqué ici, ce sont les adoptions d'enfants qui avaient encore des parents en Haïti, pas de ceux qui étaient orphelins.

Et je ne vois pas où est l'égoïsme, lorsqu'on préfère aider une famille à garder ses enfants, et à leur payer des études, dans le pays où ils sont nés, plutôt que de les faire quitter leur pays, leur famille, leurs racines culturelles, pour leur offrir ce que l'on juge être mieux pour eux.

Nous ne parlons pas de faute! Nous parlons d'adopter un enfant qui a encore ses parents, en pensant, à sa place, qu'il sera mieux avec nous, en France, qu'avec sa famille, en Haïti. J'ai une amie qui a adopté un enfant colombien, il y a dix ans. La fille a maintenant 12 ans. Elle avait encore sa mère, handicapée, droguée, et incapable de subvenir à ses besoins, en Colombie, et qui l'avait placée dans un orphelinat. Mon amie lui a dit, dès qu'elle a été en âge de comprendre, qu'elle était une enfant adoptée, lui a tout expliqué, lui a parlé de son pays d'origine.

Aujourd'hui, la fille de 12 ans est très malheureuse, elle en veut à ses parents adoptifs, fugue très souvent, parle tout le temps de retourner dans "son" pays... qu'elle a quitté quand elle avait deux ans. Maintenant qu'elle est en âge de comprendre, elle en veut à ses parents adoptifs d'avoir eu les moyens de l'acheter (ce sont ses propres mots). C'est évidemment très,très,dur à entendre pour les parents adoptifs, qui ont cru bien faire, qui lui ont donné tout l'amour qu'ils ont pu, qui ont pourvu à tous ses besoins, et qui la pensait heureuse. Mais on ne peut jamais choisir pour une autre personne, même quand elle n'a que deux ans. Ils ont décidé de partir en vacances avec elle en Colombie, pour lui montrer où elle vivait. Mais la fille a dit qu'elle ne reviendrait pas en Suisse...

Donc il fallait laissée la jeune fille dans un orphelinat plutôt que dans une famille en mal d'enfant.

Décidément, tu fais des conclusions simplistes... Parmi les alternatives, il y aurait eu aider la mère à s'en sortir, et à garder sa fille. Il y a beaucoup d'associations qui agissent dans ce sens-là. Beaucoup d'associations aussi qui luttent pour les femmes (ou les parents) ne se retrouvent pas dans des situations financières tellement désespérées, qu'ils ne puissent plus qu'abandonner leurs enfants (ou les vendre, suivant les pays).

On vois ici votre égoïsme.

Vous pouvez, vous, avoir un enfant naturellement, tant mieux pour vous.

Y'a d'autres moyens pour avoir des enfants sans passer par la voix naturelle...

Certains pensent à tord que le bonheur d'un enfant est dans le confort matériel offert par des parents adoptifs aisés.Quelque soit l'amour et les bons soins qui seront donnés par les parents adoptifs,ils ne remplaceront jamais l'amour maternelle.La mére naturelle a porté son enfant dans sa matrice avec beaucoup d'emotions et des liens affectifs que seule la nature peut tisser. Arracher un enfant à sa matrice naturelle(mére,famille,environnement culturel) est un acte violent et égoiste en soi dans la mesure ou l'auteur de cet acte, en temoignant sa volonté de transférer l'adopté vers un milieu matériellement plus riche,ne fait aucunement oeuvre humanitaire ou charitable.Sa pensée semble s'inscrire dans la formule égoiste "charité bien ordonnée commence par soi même" et de préférence loin des lieux du drame.Existe il au moins un seul couple qui s'est proposé(par amour ou par charité)de sacrifier son confort matériel pour (re)construire à Haiti même sa famille en adoptant des enfants tout au moins jusqu'à leur majorité? .J'ai participé aux opérations de sauvetage lors des séismes en algérie;c'est dramatique pour les populations touchées.Il faut beaucoup de temps pour se remettre d'une catastrophe majeure surtout pour un pays pauvre.C'est comme donner un coup de pioche dans une fourmiliére,tout est détruit,désorganisé et les secours doivent venir de l'extérieur,la collectivité touchée étant dans l'incapacité de faire face tout seule à la situation.La solidarité internationale s'avére necessaire et indispensable en pareils cas.Toutes nos priéres pour Haîti.

+1 Echoo :blush:

Voilà, on y est...

Autant il y avait un p'tit tollé concernant l'accélération du rapatriement d'enfants en cours d'adoption légale (il ne restait plus qu'un dernier "coup de tampon" final de l'administration d'Haïti pour permettre à ces enfants d'intégrer des familles européennes)... :blush:

... autant là, il y a véritablement anguille sous roche, pour ne pas parler de tentative de "kidnapping" !

la suite dans cet article : Des évangélistes américains arrêtés pour rapt d'enfants !

Là, par contre, je vais comprendre l'indignation des uns et des autres, dans un contexte où cette affaire rend délicates les relations Haïti/états Unis.

si ce n'était que l'objet de ton sujet qui soit limite ca irait encore mais non, il a fallut que tu en rajoutes une couche avec la photo...t'es du genre paris-match quoi

Ravie de te revoir par ici...

ben z'ont pas bien plante leur drapeau les ricains, mais ca va le faire.

*degoutee*