le plein emploi

Les banques quand elles sont dans la merde ce sont nos impots qui les sauve,quand c'est le Français moyen qui est dans la merde ce ne sont pas les banques qui l'aide bien au contraire on l'enffonce notament a cause des crédits conso que le gouvernement devait réguller (on attend toujours).

Politique a deux vitesses proprement scandaleux.

est tu soumis a la menace pour te retrouver obligé de faire un crédit ?

Quand tu est dans la merde et qu'on veut te saisir tu t'accroche a n'importe quelle boué de secour,c'est justement ce genre de crédits sans conditions qui creuse un peu plus ceux qui les utilise dans le trou.

si tu as un soupçon d'intelligence tu sais que ta boué de secours est perçé et que tu vas quand même te noyer .

Il n'empéche que beaucoup y ont recour en croyant pouvoir trouver un soufle nouveau pour s'en sortir.C'est là ou il y a un gros marasme et que le gouvernement ne fait pas son travail.

parce que c'est au gouvernement de te dire de ne pas emprunter si tu ne peut rembourser , lol si c'est pas ironique de la part de quelqu'un qui réclame la liberté ... vive les moutons (surtout ceux qui se prennent pour des loups ... )

Décidement tu ne cherche pas a comprendre,le gouvernement doit tout simplement empécher ce genre de crédits ou mieux les encadrés avec une obligation de respecter le tx d'endettement de 33% ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.

Si les gens y ont recour c'est justement parcquils n'ont que cette solution et espére pouvoir s'en sortir alors qu'ils s'enfonce encore plus. :blush:

Bref on s'élloigne du sujet initial.

parce que c'est au gouvernement de te dire de ne pas emprunter si tu ne peut rembourser , lol si c'est pas ironique de la part de quelqu'un qui réclame la liberté ... vive les moutons (surtout ceux qui se prennent pour des loups ... )

Décidement tu ne cherche pas a comprendre,le gouvernement doit tout simplement empécher ce genre de crédits ou mieux les encadrés avec une obligation de respecter le tx d'endettement de 33% ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.

Si les gens y ont recour c'est justement parcquils n'ont que cette solution et espére pouvoir s'en sortir alors qu'ils s'enfonce encore plus. :blush:

Bref on s'élloigne du sujet initial.

Transporteur a raison!

L'Etat doit légiférer à ce sujet! Il y a trop d'abus!

je peut concevoir que les gens soit pour ainsi dire dans la merde , ce que je ne peut comprendre c'est qu'ils concidère le crédit comme une solution . Mais bon quoi qu'il en soit en effet on s'éloigne pardon pour cette disperstion

TRANS-POR-TEUR A RAISON.

Transporteur a raison! :blush:

TRANS-POR-TEUR A RAISON.

J'aime assez ça oui.

excusez moi mais je me permets un petit détarrage de mon topic suite a un reportage d'envoyé spécial sur l'agence pole-emploi:

Pôle Emploi : une fusion sous pression

Un reportage de Hugo Plagnard et Christophe Kenck

Elles étaient deux mais il ne devait en rester qu'une. ANPE et ASSEDIC, deux organisations au service des chômeurs, une de trop selon Nicolas Sarkozy. Son objectif : créer un service public capable à la fois d'aider les chômeurs à retrouver du travail et gérer leur dossier d'indemnisation. Mais l'idée a été lancée avant sur la crise et l'explosion des statistiques du chômage. Avec 500 000 demandeurs d'emplois supplémentaires recensés par Pôle Emploi en 2009, le guichet unique censé faciliter leur vie est encore loin de tenir ses promesses. Retards de traitement des demandes d'allocation, dossiers perdus, agents débordés par le nombre de personnes à suivre, fusion rime avec confusion depuis le rapprochement ANPE/ASSEDIC en décembre 2008 et le ras-le-bol gronde. Un grand malaise parmi les premiers concernés par la réforme : les quatre millions d'hommes et de femmes inscrits à Pôle Emploi et les 45 000 agents de ce nouveau service public dont une partie du salut passe aujourd'hui par un recours massif à des sous-traitants privés.

la video >ICI<

mes nouvelles interrogations sont donc:

-> le problème de cette agence face au chômage n'est il MAJORITAIREMENT/PRINCIPALEMENT qu'un manque de moyens (humains et financiers) ?

-> le chomeur est il encore MAJORITAIREMENT/PRINCIPALEMENT en raison de compter sur cette agence pour retrouver du boulot et toucher des indemnités?

merci beaucoup pour vos avis! :blush:

Bien sur que le plein emploi est possible. Il existe plusieurs branches qui recrutent. Beaucoup s'acharnent à tenter dans des branches qui sont blindées de monde, dans lesquelles ils n'auront qu'une chance sur 1 million.

Faut se renseigner à Pôle emploi sur ce qui marche le mieux et tenter une formation dedans.

Quand on veut du travail, on ne crache pas dessus. Même un poste de serveur, dans le batiment en tant que manoeuvre, c'est toujours de la paie qui tombe tous les mois...

Bien sur que le plein emploi est possible. Il existe plusieurs branches qui recrutent. Beaucoup s'acharnent à tenter dans des branches qui sont blindées de monde, dans lesquelles ils n'auront qu'une chance sur 1 million

C'est vrai mais le problème c'est que l'éducation national a formé les gens que sur des voie bien précise et que c'est pas forcément la demande .

Et pour avoir des formations faut pas compter sur le pôle emploie .

Faut se renseigner à Pôle emploi sur ce qui marche le mieux et tenter une formation dedans.

Qui tante rien n'a rien mais comme j'ai dit avant pour avoir une formation , et bien tu attend 2 ans de chômage pour être prioritaire , en gros tu as le temps de crever .

Quand on veut du travail, on ne crache pas dessus. Même un poste de serveur, dans le batiment en tant que manoeuvre, c'est toujours de la paie qui tombe tous les mois.

C'est vrai !!

Pôle emploie de nos jour est juste la pour l'administratif et non pour te trouver du travail , c'est donc a celui qui en veux de chercher . :blush:

C'est vrai mais le problème c'est que l'éducation national a formé les gens que sur des voie bien précise et que c'est pas forcément la demande .

Et pour avoir des formations faut pas compter sur le pôle emploie .

C'est vrai aussi. Ca dépend des agences peut être, mais certaines font vraiment ce qu'elles peuvent. Après, ils peuvent pas prendre les gens par la main, certains y mettent une sacrée mauvaise volonté.

A force de rester trop longtemps inactif, on s'habitue. C'est très dur de reprendre le travail.

Qui tante rien n'a rien mais comme j'ai dit avant pour avoir une formation , et bien tu attend 2 ans de chômage pour être prioritaire , en gros tu as le temps de crever .

.

C'est vrai !!

On peut y aller en espérant un coup de bol. Sinon, beaucoup d'employeurs recrutent des débutants. Faut apprendre sur le tas, c'est la meilleure école, mais c'est pas la plus facile.

Pôle emploie de nos jour est juste la pour l'administratif et non pour te trouver du travail , c'est donc a celui qui en veux de chercher . :blush:

Oui mais il y a beaucoup de boulets qui polluent les agences également

A force de rester trop longtemps inactif, on s'habitue. C'est très dur de reprendre le travail.

Oui mais ceux la ce retrouve au maximum au bout de 2 ans au RSA alors c'est eu qui voient si ça leur plaie de gagner 440¿ par moi

On peut y aller en espérant un coup de bol. Sinon, beaucoup d'employeurs recrutent des débutants. Faut apprendre sur le tas, c'est la meilleure école, mais c'est pas la plus facile.

éa a toujours été mon qua , et ça c'est toujours bien passé , car de toute façon beaucoup d'employeur sont obliger de formé car il y a personne de formé .

mais c'est moi qui suis alle postuler et non le pôle qui ma proposé , la candidature spontané reste la meilleure solution .

Oui mais il y a beaucoup de boulets qui polluent les agences également

Ho oui je certifie

Bon

Moi je suis pas comme tout le monde , au lieu de faire je défait comme sa quand je part ils y a deux fois plus de travail que quand je suis arriver , oui moi j'i tout compris je lutte contre le chômage car je fabrique du travail , tout le monde ne me comprend pas mais moi je me comprend hihihi :blush:

Oui mais ceux la ce retrouve au maximum au bout de 2 ans au RSA alors c'est eu qui voient si ça leur plaie de gagner 440¿ par moi

Pas que ça leur plaise :blush: mais moi, si je me retrouvais 2ans inactif, en admettant que je me sois pas mis une balle avant, je pense pas que je sois capable de reprendre le travail.

Or question de volonté, les compétences se perdent, et le problème, c'est que les moyens évoluent.

éa a toujours été mon cas , et ça c'est toujours bien passé , car de toute façon beaucoup d'employeur sont obliger de formé car il y a personne de formé .

mais c'est moi qui suis alle postuler et non le pôle qui ma proposé , la candidature spontané reste la meilleure solution

On est toujours mieux servi que par soi même ça c'est sur. Mais ils ont trop de monde qui compte sur pole emploi, sans vouloir bouger le moindre petit doigt, qui ne feront pas la moindre démarche auprès d'un employeur.

excusez moi mais je me permets un petit détarrage de mon topic suite a un reportage d'envoyé spécial sur l'agence pole-emploi:

mes nouvelles interrogations sont donc:

-> le problème de cette agence face au chômage n'est il MAJORITAIREMENT/PRINCIPALEMENT qu'un manque de moyens (humains et financiers) ?

-> le chomeur est il encore MAJORITAIREMENT/PRINCIPALEMENT en raison de compter sur cette agence pour retrouver du boulot et toucher des indemnités?

merci beaucoup pour vos avis! :blush:

Je prends connaissance du topic.

J'ai survolé ce qui a déjà été écrit et je trouve qu'il ne s'agit plus tout à fait du même sujet.

Concernant Pole Emploi, je considère que nous ne pouvons malheureusement pas tout lui demander en l'état.

45000 personnes pour traiter le cas de 4 millions de personnes cela semble à priori insuffisant.

De plus sur ces 45000, combien de fonctionnel et d'opérationnel ?

Ces salariés n'ont pas mission pour créer des emplois.

Les employeurs de sont pas tenus de passer par cette agence pour satisfaire leurs demandent.

Concernant les indemnisations, seule cette agence en a les compétences.

Partant de ce constat

le problème de cette agence face au chômage n'est il MAJORITAIREMENT/PRINCIPALEMENT qu'un manque de moyens (humains et financiers) ? Oui il doit exister un manque de moyen compte tenu de l'augmentation massive de chômeurs durant ces derniers mois, n'ayant pas entendu dire que des embauches importantes ont été effectuées durant cette période.

Ou alors il existait un grand sur effectif.

le chomeur est il encore MAJORITAIREMENT/PRINCIPALEMENT en raison de compter sur cette agence pour retrouver du boulot et toucher des indemnités?

Ici 2 réponses

1/ Le chômeur ne peut pas compter intégralement sur cette agence pour retrouver du travail, toutes les offres n'allant pas dans sa corbeille.

2/ Le chômeur doit compter sur cette agence pour être indemnisé, elle seule en à la charge.