34000 euros pour 1 h30 /mois pour le président du ca de veolia

Je viens d'entendre cette info :

le nouveau patron d'EDF va toucher 34 000 euros par mois pour 1 h 30 de travail en tant que président du CA de Véolia...

+ les 1 600 000 euros de salaire annuel pour EDF.

Ma question est la suivante : on peut trouver normal qu'un patron gagne jusqu'à 10 fois le salaire d'un employé... mais là, on part dans la démesure (100 fois)

comment en est-on arrivé là ? Mondialisation ? Surenchère des "grands" patrons ?

34 000 euros par mois pour 1 h 30 de travail :blush:

Mieux.

comment en est-on arrivé là ? Mondialisation ? Surenchère des "grands" patrons ?

Parce que s'il fait une trop grosse connerie il est pendu sur la place publique ? (enfin en théorie)

oui c'est bon rapport salaire/ pénibilité du travail :blush:

Si vous croyez que le mec gagne 34 000 ¿ pour 1h30 de travail par mois vous vous fourvoyez.

Qu'est devenu le discourt de Sarko sur la moralisation du capitalisme et sur la répartition en 3 tiers des bénéfices ?. :blush:

quand je voit ca franchement cela me mets beaucoup en colere ! :blush:

dire que dans le monde il y en a qui gagne presque rien

Je pense que pour lui 35k euros c'est de la rigolade, il doit même pas s'en rendre compte. Il ira peut-etre payer un resto à un de ses potes avec.

Il est évident que certaines personnes gagnent des salaires mirobolants (et il n'y a pas qu'en France) et que c'est totalement injuste, mais il faut le crier plus fort si vous voulez qu'on vous entende. Si la politique d'EDF ne vous convient pas, faites le savoir en changeant d'opérateur électrique...

Il ne s'agit évidemment pas d'1h30 de travail.

Même si je suis plutôt contre ce cumul privé/public du plus mauvais effet, le raccourci "1h30 de travail" est totalement idiot.

Le problème est la régulation des salaires dans le public comme dans le privé, le rapprochement épineux de deux politiques (service public, rentabilité totale) ainsi que "qui paye quoi ?".

Et aussi cette sorte de circuit fermé de gens s'entre-nommant, les hautes sphères.

Si vous croyez que le mec gagne 34 000 ¿ pour 1h30 de travail par mois vous vous fourvoyez.

si si ! il perçoit 450 000 euros par an de veolia, pour son poste honorifique de président du conseil d'administration : 1 h 30 de réunion tous les mois... Et si vous croyez que c'est lui qui écrit ce qu'il doit dire... vous vous fourvoyez grave !

comment en est-on arrivé là ?

Mondialisation ? Surenchère des "grands" patrons ?

Prétextes fumeux que tout cela.

La réalité est que les patrons décident des salaires dans leur entreprise, y compris le leur.

La réalité est que les gros actionnaires ne se plaignent pas, dans la mesure où les dividendes qu'ils perçoivent sont encore bien plus élevés.

La réalité est que les travailleurs n'ont pas voix au chapitre quant à la gestion de la comptabilité de leur outil de travail.

L'entreprise capitaliste est un système absurde, qui n'a d'autres fins que d'aboutir à de tels abus.

Mme Lagarde a déclaré à l'Assemblée nationale :

"Il se trouve bon dernier quand on regarde ses concurrents allemands, italiens ou anglais". Les députés de l'opposition l'ont copieusement huée lors des questions d'actualité.

On a un problème en France, Eric Woerth a dit aussi que les fraudeurs à l'étranger étaient dorénavant connus et poursuivis.

Il oublie les opérations commerciales avec vente dans une succursale située dans un paradis fiscal et revente n'importe où dans le monde en franchise d'impôts.

Mme Lagarde a déclaré à l'Assemblée nationale :

"Il se trouve bon dernier quand on regarde ses concurrents allemands, italiens ou anglais". Les députés de l'opposition l'ont copieusement huée lors des questions d'actualité.

On a un problème en France, Eric Woerth a dit aussi que les fraudeurs à l'étranger étaient dorénavant connus et poursuivis.

Il oublie les opérations commerciales avec vente dans une succursale située dans un paradis fiscal et revente n'importe où dans le monde en franchise d'impôts.

Il oublie aussi qu'en tant que trésorier de l'UMP il doit "sanctionner" certain donnateurs de ce même parti en tant que ministre.

Confusion des genres.

si si ! il perçoit 450 000 euros par an de veolia, pour son poste honorifique de président du conseil d'administration : 1 h 30 de réunion tous les mois... Et si vous croyez que c'est lui qui écrit ce qu'il doit dire... vous vous fourvoyez grave !

C'est évident :blush: Encore un gars avec le cul bordé de nouilles n'ayant rien fait pour en arriver là, ne servant à rien et gagnant un fric fou. Ha ! Ha ! Ha !

ne servant à rien et gagnant un fric fou.

D'accord avec cette partie.

ne servant à rien

Oui bien sur, virons tous les PDGs de grosses boites et le président de la république et ses ministres tant qu'on y est (avec un budget, des objectifs chiffrés à atteindre et la morale qu'il faut caser quelque part quand on y pense l'état revient à une entreprise)...

Que l'on dise qu'ils ne méritent pas forcément un salaire 100 fois plus élevé d'accord, mais de là à les qualifier d'inutiles...

Un navire sans capitaine il ne bouge pas ou va dans le mur.

et le président de la république et ses ministres tant qu'on y est

Eux servent à quelque chose : vendre le capital des entreprises publiques, réduire, découper, et privatiser par morceaux les services publics, offrir des débouchés plus ou moins bidon aux entreprises privées, détruire à petit feu la sécurité sociale, et bien d'autres réjouissances encore.

avec un budget, des objectifs chiffrés à atteindre et la morale qu'il faut caser quelque part quand on y pense l'état revient à une entreprise

En ruinant leur patrimoine (les entreprises dont il cède le capital) et les bénéfices qu'ils seraient en droit d'en attendre (les services publics), l'état, lui, appauvrit chaque jour ses 65 millions d' « actionnaires » égalitaires.

Les entreprises traitent autrement leurs actionnaires, avec l'aide de l'état.

Prétextes fumeux que tout cela.

La réalité est que les patrons décident des salaires dans leur entreprise, y compris le leur.

La réalité est que les gros actionnaires ne se plaignent pas, dans la mesure où les dividendes qu'ils perçoivent sont encore bien plus élevés.

La réalité est que les travailleurs n'ont pas voix au chapitre quant à la gestion de la comptabilité de leur outil de travail.

L'entreprise capitaliste est un système absurde, qui n'a d'autres fins que d'aboutir à de tels abus.

Et on peut ajouter quelle déborde de plus en plus sur le service public, ou qu'elle le cerne, avec pourtant sa logique de profit personnel, de rentabilité court terme et mobile.

Les salaires et profits personnels (actions) se faisant sur le dos de l'entreprise et ne participant pas vraiment à son bien commun privé. Sautant par dessus les contraintes imposées par l'état en matière de salariat, le privé s'en tape toujours et creuse les écarts avec mépris.

Quelle utilité finale ont ces financiers, spéculateurs, patrons en carton... ?

Et d'autre part, est-ce qu'on veut un service public aussi égoïste qu'une grosse entreprise ?

:blush: la dernière : c'est du flan son départ supposé de véolia. Il doit impérativement rester d'une manière ou d'une autre car il a un parachute doré de 13 millions d'euros (500000 euros/ AN) qui est mis au chaud chez véolia, dès qu'il sera retraité... donc les 450000 euros vont se transformer en "jetons de présence" de 450000 euros : donc pas de rémunération....