ds ce travail, on peut pas prévoir les réactions. on peut avoir tous les diplômes du monde & l'expérience mais cela n'élimine pas le risque ni les erreurs.

une seule pensée est valable : frape d'abord discute après ( il vaut mieux de ne pas discuter en plus)

Tu es un individu potentiellement dangereux, visiblement capable d'attaquer un autre citoyen sur de vague présomptions. Ne penses-tu pas que les individus dangereux devraient être préventivement enfermé, pour assurer la sécurité dans les rues ?

Doit-on vraiment laisser errer dans nos rues des individus violents qui peuvent, à tout moment, représenter une menace pour autrui ?

Effectivement , aux vues des éléments apportés par la vidéo ... c'est pas là même !

Le provoquer sur des faits antérieurs c'est débile et cela ne mène à rien ... si ce n'est l'énerver du fait qu'il était alcoolisé et donc provoqué l'affrontement ...

C'est clair que dans ces conditions .... les vigiles ont agis comme des crétins ...

Or les analyses ont révélé que Michaël Blaise n'avait consommé ni alcool , ni psychotropes

Au temps pour moi, j'avais lu sur je ne sais plus quel article que l'individu était sous l'emprise de l'alcool ...

Bref, même alcoolisé cela ne justifierais pas que les vigiles le malmène !!!

Oui je pense que tu parles du 1er article :blush: la version de la direction avant que le procureur ait visionné la vidéo ...

la direction avait indiqué que le jeune homme semblait sous l'emprise de l'alcool, qu'il était violent et que les agents de sécurité étaient intervenus avec « professionnalisme

Ne penses-tu pas que les individus dangereux devraient être préventivement enfermé, pour assurer la sécurité dans les rues ?

non non ca serai une solution très coûteuses

vs devez me tuer (puisque je suis dangereux) pour que la grande humanité (dont vs faites partie) retrouve la paix. il reste à trouver le moyen parce que je ne vais pas me laisser faire ( pb d'existence)

mais voila je parle trop (puisqu'on est en virtuel, en réalité ca serai une autre chose une réalité a voir pas à lire & ainsi vs pouvez vérifier si je suis réellement dangereux ou une victime de ceux qui se croient supérieurs)

Au temps pour moi, j'avais lu sur je ne sais plus quel article que l'individu était sous l'emprise de l'alcool ...

Bref, même alcoolisé cela ne justifierais pas que les vigiles le malmène !!!

être alcoolique ce n'est pas une excuse pr voler ni violer ni tuer ni...

pire c'est une excuse plus pire qu'un crime

signé par le c :blush: n

Je crois que le problème de cette histoire , c'est que la majorité des vigiles sont souvent des "petites frappes" qui n'ont trouvé dans ce métier que la justification de leur gout de la violence .

Le diplome d'agent de sécurité est donné avec une formation obligatoire de moins de 100 heures et c'est bien trop peu ! En outre il n'y a aucune obligation de justifier d'une moralité irréprochable et les vigiles qui ont fait l'objet de condamnations antérieures pour violences et voies de fait sont légion .

@okman38, comment peux-tu te permettre de dire que les vigiles sont des "petites frappes", comme tu es de Grenoble, je te propose de rencontrer mon fils (ancien vigile) et de lui tenir les mêmes propos.

Ceci dit, utiliser une telle violence pour de l'alcool ce n'est pas mérité, ce gars ne pensait pas une seconde que sa vie s'arrêterait de cette façon, et les vigiles n'avaient certainement pas l'intention de tuer, il y a dû avoir panique de tout les côtés et un enchaînement de violence incontrôlable.

être alcoolique ce n'est pas une excuse pr voler ni violer ni tuer ni...

pire c'est une excuse plus pire qu'un crime

signé par le c :blush: n

C'est pas beau de déformer les propos des autres

occupes toi de tes affaires .

Effectivement , aux vues des éléments apportés par la vidéo ... c'est pas là même !

Le provoquer sur des faits antérieurs c'est débile et cela ne mène à rien ... si ce n'est l'énerver du fait qu'il était alcoolisé et donc provoqué l'affrontement ...

C'est clair que dans ces conditions .... les vigiles ont agis comme des crétins ...

voilà : ce que nous dénonçons depuis un sacré moment sur ce topic ; les vigiles ont agi comme des brutes.

Quant à ceux qui disent qu'il n'est pas si simple de se contrôler : il faut changer de métier et aller sur un île déserte! AOiOr : arrêtes deux secondes de raconter de telles âneries! La vidéo est accablante à l'encontre des vigiles et en plus ils le finissent!

Ce que je voulais dire pour ma part, c'est que souvent on justifie l'emploi de la violence sur une personne qui se montre ivre.

Là ce n'était pas le cas, mais même si la victime avait été saoule , cela ne justifierais pas un déploiement excessif de violence pour le maitriser.

Il faut bien comprendre une chose , c'est que visiblement l'individu avait déjà volé ou tenté de volé dans ce même magasin, et que aucune suite n'avait été données par Carrefour. Donc l'individu était connu et de plus le magasin étant sous surveillance vidéo il aurait été facile d'apporter des preuves de son larcin.

Alors entre le risque de laisser partir un voleur et le risque de causer des dommages à son intégrité physique , le choix est vite fait , sachant que ci cette fois ci les responsables de l'enseigne voulaient poursuivre le voleur , ils en avaient les moyens sans l'emploi de la coercition excessive !

occupes toi de tes affaires .

T'as raison ...

T'as raison ...

pardon j'étais c :blush: n

quand aux bonnes manières j'en ai pas désolé

les dames ont tjr raison oui j'ai oublié

Alors entre le risque de laisser partir un voleur et le risque de causer des dommages à son intégrité physique , le choix est vite fait , sachant que ci cette fois ci les responsables de l'enseigne voulaient poursuivre le voleur , ils en avaient les moyens sans l'emploi de la coercition excessive !

oui mais la poursuite est une opération coûteuse

Là ce n'était pas le cas, mais même si la victime avait été saoule , cela ne justifierais pas un déploiement excessif de violence pour le maîtriser.

généralement pr une personne ivre ou droguée (je ne parle pas précisément ds ce cadre) , on ne peut pas prévenir sa réaction: elle n'a plus de raison

je ne dis pas qu'on est autorisé à frapper les gens mais dans une arrestation il ya de la violence c'est ds l'ordre des choses mais une fois maîtriser chaque personne a des droits ( ben selon les circonstances ) à respecter

il reste a prouver si ces monsieurs ont mal agit (oui ils ont des droits aussi pas une autorisation de frapper les gens)

On va dire que pour les vigiles , "la preuve" de leur manque de maitrise est certainement déjà mis en avant par la vidéo de surveillance ...

non ils n'ont pas mal agi de l'avoir tué... tu te rends compte de la portée de tes propos : un procureur a la vidéo sous les yeux, en est choqué et toi tu viens dire qu'il est normal d'agir ainsi etc... :blush:

Les moyens pour neutaliser un individu sans violence sont nombreux,de plus a 4 sur un type c'est quand même un peu poussé.Rien ne justifie la mort de ce jeunne.

qui avait un taux d'alcoolémie zéro :blush:

mais cet homme (ivrogne ou pas) n'a pas de chance

les vigiles sont allés d'une manière forte. s'ils ont fait ca intentionnellement alors ils sont condamnables.

pourtant il devra avoir des associations pr aider les ivrognes

peut etre s'il a eu de l'assistance il serait devenu une autre personne

au moins mnt il va se reposer de la vie

qu'il repose en paix

Et allez ... C'est encore le voleur qui va avoir raison ... Le mec vole, il se fait pincer, il résiste longtemps et avec violence et c'est lui devrait encore avoir raison ... Il y a des gens qui ont de drôles de références en matières sociales tout de même.

Tu te rends compte qu'avec la position que tu tiens là si un type rentre chez toi pour tabasser ta famille en fait tu ne peux rien faire ? Si tu te jettes dessus pour le maîtriser et que tu le tues tu mériteras donc un max ? Surtout dans la mesure où tu n'es pas assermenté etc ... insère ici toute ton argumentation ci-dessus. Tu regardes le type vider ta maison ou voler ta voiture mais surtout sans bouger hein, on ne sait jamais des fois que tu blesses ou que tu tues le mec.

PS : tu portes admirablement bien ton pseudo ...

Je tiens un rôle de justice non pas de vengeance. Ma réaction sur des faits concernant mes proches ou mes biens ne serait que de la vengeance et certainement dispoportionnée, incontrôlée. C'est pour cela que la justice est confiée à des personnes tiers et non pas aux vistimes, bien incapable de rendre un justice. Mais tes arguments de poujadiste lepeniste ont été maintes et maintes fois développés sur des sujets tel que la peine de mort. La loi du Talion est à l'opposé de la civilisation et du rapport social.

Quel que soit les faits il n'est pas concevable qu'une personne meurre d'autant plus, dans ce cas, que la video montre bien l'acharnement des vigiles sur un SDF.

Tu rends compte de tes propos toi ? un vol de bière mérite-t-il la mort ?

Les vigiles n'ont aucune excuses. Ils avait autorité (quoique... ils n'étaient pas assermentés) et donc un devoir de retenu, surtout dans une interpellation. Si ils ne savent pas maitriser leurs nerfs, ils font un autre métier.

Mais ne vous inquiètez pas pas, la "Justice" a déjà rendu son chef d'accusation et parle de mort sans intention de la donner...écoeurant! . Ils vont s'en tirer avec du sirsit ces crevures... :blush:

Jusqu'à preuve du contraire, personne n'a le droit de vie ou de mort en France et en Europe, même pas la justice et c'est tout à son honneur.

Effectivement je ne l'avais pas lu. Je me suis contentée des informations télévisées, qui étaient similaires.

Et je continue à ne pas comprendre pourquoi, étant pris, le monsieur a continué à se débattre, étant donné que ça allait forcément engendrer une réponse plus forte des vigiles...

Même sans cet article, le fait même que la personne soit morte est déjà un scandale. Mieux vaut-il un mort que quelques bouteilles en moins ?

Ecoeurants vos propos...