Attentat déjoué sur un vol Amsterdam - Détroit

Un homme a tenté d'allumer un explosif à bord d'un vol Amsterdam-Detroit (Etats-Unis) et a indiqué aux enquêteurs qui l'ont arrêté être membre d'Al-Qaïda, ont rapporté vendredi des médias américains.

Le président Barack Obama, en vacances en famille à Hawaii, a été informé de l'incident et a aussitôt ordonné que soient prises "toutes les mesures nécessaires" pour renforcer la sécurité aérienne, a annoncé vendredi son porte-parole. L'incident est survenu aux environs de 12H00 locales (17H00 GMT) à l'atterrissage du vol Northwest Airlines 253, qui transportait 278 passagers d'Amsterdam à Detroit. Une porte-parole de Delta Airlines, propriétaire de Northwest, avait indiqué plus tôt à l'AFP qu'un passager avait "causé des troubles" à l'atterrissage en allumant ce qui semblaient être "des pétards". "Le passager a été immédiatement maîtrisé. Delta collabore à l'enquête des autorités", avait ajouté Susan Elliott. Selon ABC News, citant des responsables policiers, ce passager aurait tenté de mettre à feu une "substance poudreuse".

"Le président a été informé de l'incident ce matin (vendredi) entre 09H00 et 09H30, heure de Hawaii, par son aide de camp", a expliqué Bill Burton, le porte-parole adjoint de la Maison Blanche qui accompagne M. Obama sur son lieu de vacances dans l'archipel américain du Pacifique. "Le président a ensuite convoqué une conférence téléphonique sécurisée avec John Brennan, son conseiller pour la sécurité intérieure et le contre-terrorisme, et Denis McDonough, le secrétaire général du NSS", le service national de sécurité dépendant de la police fédérale, a poursuivi M. Burton. M. Obama a alors "donné l'ordre de prendre toutes les mesures nécessaires pour renforcer la sécurité des voyages aériens. Le président surveille de près la situation et est régulièrement informé. A l'heure actuelle, son emploi du temps n'a pas été modifié", a conclu le porte-parole.

Selon la chaîne de télévision CNN, citant un bulletin fédéral, l'homme a indiqué aux enquêteurs avoir acquis l'explosif au Yémen et y avoir reçu des ordres sur quand l'utiliser. Une porte-parole du FBI (police fédérale) à Detroit (nord des Etats-Unis) a indiqué à l'AFP qu'une enquête avait été ouverte sur l'incident.

http://actualite.aol.fr/attentat-dejoue-su...?rsp=fr_afp_gen

Explosifs ? pétards ? J'aimerai bien connaître le truc que le mec a tenté de faire péter et les dégâts que cela aurait causé ^^

Des précisions ici :

L'incident a causé des blessures légères à quelques passagers. L'auteur de la tentative d'attentat a été plus grièvement brûlé.

Il aurait collé sur sa jambe de la poudre explosive qu'il voulait faire exploser en la mélangeant avec un liquide contenu dans une seringue, selon le New York Times.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/...erdam_et_d.html

Saloperie de chrétiens! 'faut faire gaffe, ils sont dangereux ces mecs là....

Quoi?! C'est pas des chrétiens????? NOooonnnnn, c'est pas vrai.....

Outre le fait que Flo souhaite relancer un faux débat, cela montre combien Al Qaida est une nébuleuse indescriptible au final : il se revendique d'Al Qaida, mais a-t-on un communiqué de cette organisation terroriste le revendiquant elle-même?????

Sa famille avait perdu le lien et avait averti les autorités US de la déviance terroriste de leur bambin.

Outre le fait que Flo souhaite relancer un faux débat

Sa réaction tend surtout à prouver que la psychose islamique est de plus en plus présente pour beaucoup de personnes et que, bien qu'on vienne nous dire en boucle que ces exactions ne sont l'oeuvre que d'une petite minorité pas du tout représentative de l'islam (etc ...), ces exactions restent en tout cas l'oeuvre d'islamistes. J'ai beau lire les journaux, écouter la radio et regarder les journaux télé, je n'entends pas dire qu'il y a des chrétiens qui font sauter des avions ou des juifs qui se mettent des ceintures d'explosifs ou des bouddhistes qui montent des camps d'entrainement para-militaire et j'en passe.

Alors c'est bien de venir dire aux gens de ne pas faire d'amalgames haineux, de généralisations outrancières et j'en passe, mais chaque semaine ou au moins chaque mois apporte sa nouvelle pierre à l'édifice de la peur de l'islam quand même.

J'ai déjà du mal avec l'aspect irrationnel de la religion en général mais alors quand l'une d'elle devient, même pour une petite minorité, un instrument de haine contre le reste du monde qui ne partage pas cette conviction, c'est qu'il y a tout de même un fond de réalité au problème. :blush:

C'est vraiment un gâchis ce jeune Nigérien.Son père était un ancien ministre et a dirigé de grandes banques au Nigéria.Donc financièrement le fils n'a aucun problème.Parait-il que c'était un élève surdoué.Il a étudié dans la meilleur école d'ingénierie mécanique à londre et a eu son diplôme avec beaucoup de facilité.On peut être révolté de l'injustice dans le monde mais lui était quand même privilégié de par son rend social et son intelligence.

Sa réaction tend surtout à prouver que la psychose islamique est de plus en plus présente pour beaucoup de personnes et que, bien qu'on vienne nous dire en boucle que ces exactions ne sont l'oeuvre que d'une petite minorité pas du tout représentative de l'islam (etc ...), ces exactions restent en tout cas l'oeuvre d'islamistes. J'ai beau lire les journaux, écouter la radio et regarder les journaux télé, je n'entends pas dire qu'il y a des chrétiens qui font sauter des avions ou des juifs qui se mettent des ceintures d'explosifs ou des bouddhistes qui montent des camps d'entrainement para-militaire et j'en passe.

Alors c'est bien de venir dire aux gens de ne pas faire d'amalgames haineux, de généralisations outrancières et j'en passe, mais chaque semaine ou au moins chaque mois apporte sa nouvelle pierre à l'édifice de la peur de l'islam quand même.

J'ai déjà du mal avec l'aspect irrationnel de la religion en général mais alors quand l'une d'elle devient, même pour une petite minorité, un instrument de haine contre le reste du monde qui ne partage pas cette conviction, c'est qu'il y a tout de même un fond de réalité au problème. :blush:

Nous sommes bien d'accord que l'islam en tant que religion connaît un énorme problème : celui de sa profonde division en sectes qui sont aux antipodes les unes des autres. Le lien est distendu entre les chiites, les sunnites et les wahabites et j'en passe et des pires. Globalement la majorité des musulmans est pacifiste, mais il y a une frange qui est plus agressive utilisant les attentats comme mode de pression sur un occident qui est perçu comme agressif par des modes de vie qu'il souhaite imposer à l'Umma...je ne cautionne ni les uns ni les autres au passage : nous n'acceptons pas que les USA par exemple nous dise la façon de faire, mais nous sommes pieds à pieds avec eux...l'Umma considère les Occidentaux dans une phase de néo-colonialisme qui parfois est réel : les USA en Iraq qui continuent de piller les ressources pétrolières de ce pays...c'est bien une forme du colonialisme.

Je crois que le malaise et les incompréhensions sont profonds...pas demain la veille que les choses évolueront.

Mais de là à dire que seuls les musulmans fomentent des attentats, c'est oublier les centre IVG agressés par les protestants puritains aux USA ou encore les guerres de religions à travers les âges et pas si loin de nous en Irlande par exemple. Ou encore les musulmans du Kosovo persécutés par les milices serbes chrétiennes...

Comme on le dit, Chris: "l'habit ne fait pas le moine".

Pour moi, il a eu une perte de repères, quelque chose qui n'a pas eu de réponses...il s'est réfugié dans la religion pour trouver des réponses et est tombé dans la pire des solutions : l'extrêmisme...

Mais de là à dire que seuls les musulmans fomentent des attentats, c'est oublier les centre IVG agressés par les protestants puritains aux USA

Je parle d'actualité, de ce qui se fait aujourd'hui. A quand remonte la dernière manoeuvre de ce genre ? Et surtout ayant pour but de tuer du monde ? Car ces gens ne sont pas fins non plus nous sommes d'accord, ils sont même violents lorsque l'occasion se présente nous sommes aussi d'accord. Mais il y a tout de même bien longtemps qu'on entend plus parler de ce genre de malversation et surtout qu'il y en ait eu avec des morts à la clé.

ou encore les guerres de religions à travers les âges

Idem, je parle d'actualité, pas des joyeusetés commises par l'ensemble des religions depuis la nuit des temps, il y aurait de quoi se flinguer de désespoir sinon.

et pas si loin de nous en Irlande par exemple. Ou encore les musulmans du Kosovo persécutés par les milices serbes chrétiennes...

Ca ce n'est pas faux non plus. Même si dans ces cas là ça reste très localisé. Ca n'est certes pas une excuse ou une justification de ces actes, mais les milices serbes du kosovo envoient-elles des kamikazes se faire sauter la tronche dans un avion plein de musulmans au nom de Dieu ?

tout ce que tu dis est vrai, mais il fat aussi relativiser : tous les musulmans ne sont pas à mettre dans ce panier. Je crois que la cristallisation autour de l'islam en Europe et ailleurs en Occident est logique mais ne doit pas non plus nous empêcher de rester cartésien et d'envisager aussi l'islam modéré.

Même si dans ces cas là ça reste très localisé.

Je pense que tu as trouvé pourquoi tu n'entends parler que des islamistes. Le terrorisme islamiste est le seul à s'être structuré dans une organisation internationale telle qu'Al Quaïda. Il est en outre le seul à s'attaquer directement à l'occident, ce qui fait que nous, occidentaux, nous en entendons le plus parler. On a donc d'une part une réelle prégnance mondiale, et en plus un traitement médiatique intense dans nos pays. Ce qui donne l'impression que c'est le seul. Le reste, que ce soit la guerre terminée cette année entre les attentats des tigres tamouls du Sri Lanka ou les exactions commises par des soldats de l'armée cingalaise, qui pourtant sont pourtant en majorité bouddhistes, ou alors des militants d'extrême droite hindoue qui force des chrétiens à se reconvertir quand ils n'assassinent pas des prêtres ou brûlent des églises, et bien à part les sites catholiques ou des billets diplomatiques, y a pas un énorme impact dans la presse, en tout cas beaucoup moins que l'islamisme. Ca conduit à une vision biaisée de la réalité car incomplète. La réalité c'est que, pour balancer un lieu commun, dans chaque religion, aire civilisationnelle, ethnie, famille, ou même genre sexuel, selon la catégorisation sociale que t'as choisi de définir, tu trouvera les brebis galeuses sur lesquelles taper pour faire rejaillir un ressentiment sur les autres.

C'est pourquoi j'essaye de faire un effort de décentration en lisant aussi bien des presses nationales ( russe notamment, et chinoise francophone, ainsi qu'américaine, arabe ou israélienne, et aussi des sites idéologiquement orientés, catholiques, musulmans, juifs, communistes ou d'extrême droite ).

Ensuite c'est aussi une histoire d'intérêt. J'ai créé des sujets sur un attentat en Russie, le traitement des lesbiennes en Afrique du sud, la discrimination en Bosnie envers les juifs et les roms, ou sur le Japon, mais ces sujets n'atteindront jamais autant de pages que des topics sur l'islamisme.

Je crois que la cristallisation autour de l'islam en Europe et ailleurs en Occident est logique mais ne doit pas non plus nous empêcher de rester cartésien et d'envisager aussi l'islam modéré.

C'est là que je voulais en venir notamement vis à vis de ton intervention envers Flo. Non pas que je soutienne ses positions bien tranchées hein. Mais comment, pour le français lambda non-musulman, ne pas entretenir une méfiance toujours grandissante vis à vis de l'islam lorsqu'on assiste à tous ces événements depuis des années ?

On vient se plaindre de la montée d'un sentiment anti-islamique en France mais il faut reconnaître que le terrain y est fertile et ce depuis des décennies. Entre le détournement d'avion par les membres du GIA qui s'est terminé comme on le sait sur le tarmac de Marseille en 94 en passant par l'attentat de 95 dans le méto parisien. Ajoutons à cela certaines coutumes liées à la religion qui ont énormément de mal à passer dans notre culture (est il nécessaire de reparler du port du voile ?) et également tous les événements plus ou moins nébuleux datant et découlant du 11 septembre partout à travers le monde ?

Le cas de Flo est plus problématique que le simple Français Lambda, crois moi mais ce n'est pas ici le sujet du débat. Pour les Français, il suffirait de discuter entre nous quelle que soit la confession pour essayer -je dis bien essayer- de retrouver une unité.

Pour les Français, il suffirait de discuter

Stop !

Il suffit de s'arrêter ici et on a le noeud du problème

Discuter en France si il n'y a pas de notion d'argent derrière ce n'est même pas la peine. Et c'est une ancienne commerciale qui te le dit :blush:

:blush: je suis tout à fait d'accord avec toi! Mais pourtant si nous ne faisions pas l'économie ( ) d'un vrai débat sur la tolérance en France, nous aurions moins de vote FN, j'en suis sûr

Personne n'a décidé d'analyser sérieusement les motivations des terroristes ? Ce matin, j'ai lu un article édifiant de Rue89, et je vous invite à le lire : http://www.rue89.com/2009/12/28/le-terrori...comment-1209563 . " Ancien de la CIA devenu psychiatre et spécialiste des réseaux terroristes, Marc Sageman a étudié les biographies de 172 terroristes ou apprentis terroristes djihadistes [...] « En terme socio-économiques, les deux tiers venaient de milieux sociaux aisés ou de classes moyennes », a-t-il témoigné devant la commission d'enquête du 11-Septembre ". Si cela ne permet pas d'affirmer qu'absolument tous les terroristes sont BAC+5, cela détruit un lieu commun caricatural qui est : tous les terroristes sont des intégristes-islamistes-ignorants-élevés-dans-des-écoles-coraniques-obscures.

Je n'approuve pas les actes terroristes, mais je pense qu'il est temps de comprendre pourquoi il y a une haine de l'Occident qui semble être grandissante. Méditez les propos de l'intellectuel dissident américain Noam Chomsky (professeur émérite de linguistique au MIT) :

" Pourquoi, s’interrogeait le président Bush, des gens « peuvent nous détester », alors que « nous sommes si bons » ? Les dirigeants américains n’ont pas toujours conscience des effets à moyen et à long terme de leur détermination à toujours l’emporter contre n’importe quel adversaire. Et leurs exploits d’hier peuvent se payer demain d’un prix très lourd. M. Ben Laden fut le produit de la victoire des Etats-Unis contre les Soviétiques en Afghanistan ; quel sera le coût de leur nouveau triomphe dans ce pays ? " ( http://www.monde-diplomatique.fr/2001/12/CHOMSKY/15974 )

Détendez-vous, puis rappelez-vous du comportement occidental pendant plusieurs siècles ; y aurait-il, pour ainsi dire, un karma de l'Histoire ?

N.B. Je vous ai proposé un angle de vue général pour comprendre la haine de l'Occident ; je me suis donc éloigné du sujet principal - intitulé " Attentat déjoué sur un vol Amsterdam - Détroit " - à l'instar d'autres forumeurs. Veuillez me lire précisément avant de m'attaquer.

ah nous y voilà...faut pas s'étonner parce que la colonisation est passée par là???? Sauf que celui qui l'a fait en dernier n'est en rien un pauvre colonisé mais le fils d'un riche!

Et puis du coup on peut aussi remonter à la Guerre du feu aussi...pour comprendre les motivations, il faut aussi être un peu sérieux dans ses analyses.

Si une des motivations peut être le néocolonialisme dans les pays comme l'Irak ou l'Afghanistan, ce n'était pas le cas du dernier attentat

Saloperie de chrétiens! 'faut faire gaffe, ils sont dangereux ces mecs là....

Quoi?! C'est pas des chrétiens????? NOooonnnnn, c'est pas vrai.....

Les américains sont quand même majoritairement chrétien il me semble.