Le changement climatique est naturel

Ceci confirme ce que j'ai dis dans plusieurs topics : simple touriste, c'est monsieur je sais tout et tous les scientifiques de la terre sont des cons. Pardon, tous les scientifiques climatologues sont des cons ! cette science est bidon ! Puisque c'est toi qui le dit, on est bien obligés de te croire. Tu as des sources au sein de tous les organismes d'état, donc, tu sais !

Qu'est-ce qui te fait penser que j'ai des sources?

Je constate : la climato est un poulet sans tête qui coure tout seul.

Il n'y a pas à rentrer dans le détail des calculs. Quand des gens qui font de la modélisation disent qu'ils font des "expériences", il y a un souci. Quand les modèles ne peuvent reproduire aucune des principales caractéristiques du système, il y a un souci.

Quand les élites d'une discipline conspirent pour manipuler la discipline, il y a un souci.

Quand les médias du monde entier cachent cette conspiration au public, il y a souci.

Quand les journalistes n'enquêtent pas sur ce qui est peut être le plus grand scandale scientifique de toute l'histoire, c'est toute la confiance des citoyens dans la "science" (qu'ils financent) qui est remis en cause.

Quand le machin onusien demandent que les entreprises fassent allégeance aux carbonocentrisme, sous peine d'être exclu de marchés, il y a un grave souci.

Quand le patron du GIEC est pris dans un scandale d'attouchement sexuels et de harcèlement de ses subordonnés, et que la presse cache ce fait, il y a la preuve d'une volonté de dissimuler la vérité, comme en URSS.

Ceci confirme ce que j'ai dis dans plusieurs topics : simple touriste, c'est monsieur je sais tout et tous les scientifiques de la terre sont des cons. Pardon, tous les scientifiques climatologues sont des cons !

Cela va bien au delà de la climato! C'est juste particulièrement évident en climato, tellement qu'un gamin de 10 ans ne s'y laisserait pas prendre (d'autant que la simple répétition de "il y a un consensus" n'est pas la façon la plus efficace d'impressionner quand on entend des avis contraires).

La science est la recherche de la connaissance sur la Nature et le réel.

Tu ne dois pas parler de ça puisque tu parles de la production climastrologique, qui est une branche de l'industrie de la production de publications d'apparence scientifiques. Se branloter avec des simulations numériques bidons (faite avec une grille d'éléments de 100 km alors que les phénomènes physiques nécessitent de l'ordre du mm) en clamant "c'est des lois physiques c'est incontestable" n'est pas très impressionnant (sauf niveau mauvaise foi).

Mais c'est largement plus étendu que ça. La climato n'est que le symptôme de la destruction épistémologique de la civilisation.

Bizarrement dans la critique des géants "monopolistiques", on entend moins souvent parler de Elsevier que de Monsanto...

Le concours de celui qui aura la plus longue et la plus grosse (*) s'est un peu éloigné de la recherche de la connaissance sur la Nature, tu ne crois pas?

(*) resp. liste de publis et H-index

La science est la recherche de la connaissancesur la Nature et le réel.

La décomposition des matières organiques dans les sols par les microbes génère entre 7,5 et 9 fois plus de CO² que les émissions humaines.

Source : PNAS, Proceedings of the National Academy of Science of the United States of America. May 19, 2015.

Con testeur.

Le CO2 est bénéfique!

La science est la recherche de la connaissancesur la Nature et le réel.

La décomposition des matières organiques dans les sols par les microbes génère entre 7,5 et 9 fois plus de CO² que les émissions humaines.

Source : PNAS, Proceedings of the National Academy of Science of the United States of America. May 19, 2015.

Con testeur.

Ce n'est pas une raison pour en rajouter.

Le CO2 facilite la croissance de la plupart des plantes.

Le CO2 est bénéfique!

Pour certaines choses, oui vraisemblablement, mais, si on t'enferme dans une pièce pleine de CO2 tu ne le diras pas de la même façon.

Toujours est il que le GIEC mente ou pas, que les climato sceptiques aient raison ou non, il faut tout de même constater que :

Le Gulf Stream ralentit. ce ralentissement est dû (tout ou en partie) à la fonte des glaces du Groenland.

Le niveau des océans monte (les climatos réfugiés, ce n'est pas de la fiction)

Les catastrophes naturelles s'accélèrent et augment en puissance....

Si on rajoute à cela les multiples pollutions, il faut bien constater (et là il y a devrait y avoir consensus) que l'homme ne fait rien pour préserver la nature. Il scie consciencieusement la branche sur laquelle il est assis.

Le Gulf Stream ralentit. ce ralentissement est dû (tout ou en partie) à la fonte des glaces du Groenland.

On n'en sait rien.

Le niveau des océans monte

Le niveau monte très lentement.

(les climatos réfugiés, ce n'est pas de la fiction)

C'est bien de la science fiction.

Les catastrophes naturelles s'accélèrent et augment en puissance....

N'importe quoi

Tes "constats" sont bidons.

On n'en sait rien. Si ! j'ai vu plusieurs reportages (mais tu vas me dire que c'est bidonné) sur les mesures effectuées par des Norvégiens et des Danois. Ces mesures confirment bien que le Gulf Stream ralentit. Les conséquences à long terme est qu'on va se les geler grave en hiver si ça continue

Le niveau monte très lentement. Peut être, mais il monte

C'est bien de la science fiction. va le leur dire, ils vont t'accueillir à bras ouverts (et points fermés)

N'importe quoi Tu ne regardes jamais la télé, lis les journaux ? Ah, mais c'est vrai, ils ne disent QUE des conneries

Tes "constats" sont bidons. Si tout ce qui est dit et vu dans les médias, les rapports de scientifiques, des mouvements de défense de la nature... Est faux, alors il n'y a plus qu'à se tirer une balle !

Le Gulf Steam ralentit ?

Faudrait pas confondre entre le cours principal qui va de Floride jusqu'en Europe avec les bras secondaires qui s'insinuent en mer Blanche.

Seules des mesures sur quelques décennies permettraient d'en être sûr.

En l'an 900, le courant froid qui longe le Goenland devait être changé puisque c'était le "green land" pays vert (seulement la côte sud)

Ensuite de 900 à 1300 il a fait plus chaud que de nos jours (sans CO² anthropique)

Tout ce que j'en sais, c'est ce que j'ai vu et entendu dans les reportages sur Arte : les mesures confirmaient un ralentissement du Gulf Stream. Ce ralentissement était probablement dû à la fonte des glaces du Groenland qui en adoucissant l'eau ralentissait la descente du courant vers les fonds avant de retourner vers les Caraïbes.

Les reportages sur la fonte des glaces du Groenland sont impressionnants: D'énormes grottes se forment en bas des glaciers. De véritables ruisseaux de glace dégelée ruissellent sur les glaciers. Le permafrost dégèle.... ça chauffe !

alors il n'y a plus qu'à se tirer une balle !

Tire-toi donc une balle parce qu'en fait la situation n'est pas du tout désespérée ni aussi grave que les merdias l'indiquent si tu veux!

Moi j'y vois une bonne chose!

Tout ce que j'en sais, c'est ce que j'ai vu et entendu dans les reportages sur Arte : les mesures confirmaient un ralentissement du Gulf Stream. Ce ralentissement était probablement dû à la fonte des glaces du Groenland qui en adoucissant l'eau ralentissait la descente du courant vers les fonds avant de retourner vers les Caraïbes.

Les reportages sur la fonte des glaces du Groenland sont impressionnants: D'énormes grottes se forment en bas des glaciers. De véritables ruisseaux de glace dégelée ruissellent sur les glaciers. Le permafrost dégèle.... ça chauffe !

Normal Arte est LA chaîne de propagande vert-pastèque.

Il n'y a plus de réchauffement moyen depuis 18 ans.

Normal Arte est LA chaîne de propagande vert-pastèque.

Il n'y a plus de réchauffement moyen depuis 18 ans.

Ben voyons !!! Et la marmotte....

A part le "réchauffement moyen" qui est en stand by depuis 18 ans (je fais comme toi : sources ?) tu n'aurais pas d'autres arguments, parce que ça fait un peu léger à côté de la masse de documentation réunie pour prouver qu'il y a bel et bien un profond bouleversement climatique !

Tu gobes tout ce que les merdia racontent?

Tu gobes tout ce que les merdia racontent?

Ahhhh évidemment, si tous les médias disent des conneries, à qui faire confiance ? Et toi, à qui fais tu confiance pour affirmer le contraire ?

Il faut faire l'effort de se réinformer sur le net.

Il faut faire l'effort de se réinformer sur le net.

Parce que sur le net il n'y a que des informations exactes ? Il y a tout et son contraire et chacun y puise ce qui lui convient. Le net est aussi un "média" donc, selon tes dires un "merdia" qui ne diffuse que des conneries.

C'est ce qui s'appelle se prendre les pieds dans le tapis !

Parce que sur le net il n'y a que des informations exactes ?

Qui prétend ça?

C'est ce qui s'appelle se prendre les pieds dans le tapis !

Tu es doué pour cela.

Qui prétend ça? Mais toi puisque tu parles de se réinformer sur le net

Tu es doué pour cela. Et toi tu es un véritable artiste. Arrêtes de dire des bêtises, tu gagneras en crédibilité !

Match simple touriste/zigbu terminé pour cause de mauvais temps.

Le silence étant le plus grand des mépris.....