Le chômage. Quelle politique ? Quels résultats ?

La France a continué au troisième trimestre à détruire des emplois salariés à un rythme de -80.700, proche du deuxième trimestre (-87.000), selon l'Insee.

[¿]

Cela ramène le nombre de salariés dans l'ensemble de l'économie (hors agriculture et emploi public des secteurs non marchands) à 17,9 millions fin septembre, a précisé l'Insee.

Début 2009, un nombre record d'emplois avait été détruit en un seul trimestre (-178.700).

[¿]

Par rapport à septembre 2008, l'économie française a perdu 408.600 postes, principalement dans l'industrie et l'intérim, selon l'Insee.

L'industrie perd des emplois depuis 2001, le mouvement ne s'est pas arrêté au 3ème trimestre (-49.400) et dans la construction, il s'est "accéléré" (-16.100). C'est même "le plus mauvais résultat depuis dix ans", selon Bernard Ernst, ex-directeur des statistiques de l'Unedic, passé à Pôle emploi.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/..._trimestre.html

a voté

même les contrats CAE, du moins au sein de mon département, n'ont servi à rien, faute de moyens.....

A voté "autre"....

On devrait se servir de nos impôts pour rendre du pouvoir d'achat au consommateurs, sans eux point d'entreprises, même si le risque est grand qu'ils courent dépenser tout chez nos voisins, tellement on est compétitif... :blush:

Mais aider les entreprises sans aider ceux qui les font vivre c'est aussi stupide que de pêcher comme ça...

relancer la demande, relancer l'offre...

bordel, depuis que je suis né la crise économique n'a cessé d'être omniprésente, et dire que les anciens nous parlent encore d'un âge d'or qu'ils auraient connu

moi je ne connais pas tous les ressorts du marché, mais y en a marre, c''est clair

A voté.

- Renforcer les effectifs dans l'éducation, les hôpitaux, la recherche, ...

- Prendre effectivement des mesures contre les entreprises qui délocalisent juste pour des raisons de performance boursières ;

- Se lancer dans les énergies nouvelles,

développer les transports en commun, les énergies renouvelables, la contruction de logements autonomes en énergie, la sidérurgie, les machines-outils, la robotique, l’électronique, et tous les secteurs mal gérés ou délaissés par l’économie de marché.

En Nationalisant, je sais pas, mais en tous cas, c'est un sacré gisement qui pourrait aider à relancer notre économie. Et puis c'est plutôt cohérent avec les autres préoccupations qui urgent.

Et puis je crois que nous ne sommes plus dans une économie de marché, mais plutôt dans une économie purement financière.

dac avec Yotisofoy avec un bémol: Nationaliser mais pas tout ni n'importe quoi

Minute, je me réveille, les questions sont pertinentes et la réponse de Yotisofoy aussi. J'y reviendrai.

C'est compté sans les petits copains de notre omniprésident qui ce rince aux frais des contribuables sans aucune contrepartie. :blush:

A voté,les 3 dernieres propositions sont pertinentes.

La crise n'est pas nouvelle, elle s'est aggravée.

L'Etat a une dette de la Sécurité sociale et de structuration due aussi à :

- des exonérations de charges patronales

- des aides saupoudrées en masse aux entreprises depuis 20 ans !

- des aides à l'embauche, des stages bidons et financés par lui en quantité hallucinante depuis 30 ans !

La TP supprimée en partie est une excellente chose à condition

- d'interdire aux régions de se rattraper sur la TH et la TF

L'Etat aurait dû reprendre en mains les entreprises en difficulté

- en leur cherchant des marchés

- et en leur prêtant comme il l'a fait aux banques.

Le Marché Commun refuse d'imposer les importations à bas prix qui supportent déjà une taxe d'importation.

Geler les avoirs des dirigeants qui délocalisent mais il vaut mieux prévoir que guérir (voir plus haut)

C'est moitié en rapport, mais je suis bien content : Les Anglais ont décidé de taxer les bonus distribués aux trader.

Chez nous (et aux States), les banques ont repris de plus belle leurs conneries après avoir empoché les milliards distribués. Et je parle même pas des entreprises qui délocalisent après avoir empoché des aides lorsqu'elles se sont installées sur notre territoire. Lorsqu'elles repartent, on ne récupère jamais rien (même lorsque c'est soit disant prévu).

On a pas fini de s'arracher les cheveux ! La cupidité n'a aucune limite.

(Là, je sors un peu du sujet, on en reparlera éventuellement dans un autre Topic).

J'ai voté aussi.

Je suis pense qu'il est temps de construire la France de demain et d'abandonner les vieilles recettes.

Il faut continuer d'augmenter les aides publiques et les commandes d'état aux entreprises. On ne peut pas mieux dépenser les impôts.

Cette proposition n'a recueilli aucun soutien à ce jour.

Pourtant, les aides publiques aux entreprises (dont exonérations de cotisations patronales et crédits d'impôt sur les sociétés) comptent pour 60 milliards d'euros par an.

Les commandes d'état comptent pour 120 milliards d'euros par an (hors plan de relance et dépense du nouveau « grand emprunt », soit quelques dizaines de milliards de plus).

Soit, au total, la moitié (1) du budget de l'état, ou encore, 10% du PIB.

(1) L'autre moitié se décomposant en : fonction publique d'état et hospitalière (6% du PIB), paiement des intérêts de la dette (4% du PIB)

C'est compté sans les petits copains de notre omniprésident qui ce rince aux frais des contribuables sans aucune contrepartie. :blush:

A voté,les 3 dernieres propositions sont pertinentes.

Que propose la Gauche ?

C'est toujours facile de critiquer le pouvoir en place quand on a même pas de proposition à présenter aux Français.

Avant de prétendre que « la Gauche ne propose rien », il serait judicieux de ta part que tu nous expliques en quoi mes trois modestes propositions n'ont aucune valeur ou ne sont pas de gauche.

je crois qu'il faut continuer à baisser les impôts sur les sociétés, tout en utilisant les impôts pour racheter les entreprises délocalisantes en s'appropriant aussi les moyens de production et favoriser l'emploi public pas seulement pour lutter contre le chômage mais parce que la France est une démocratie SOCIALE

A vote qu'il faut utiliser les impôts pour créer des emplois c'est le rôle de nos gouvernants.

Dans un pays qui va soi-disant si mal, je me demande comment ça se fait qu'il y a si peu de chômeurs. Mais c'est peut-être pour ça qu'il va mal, il n'y en a pas encore assez.

La seule politique qui vaille le coup est le boycotte. Ceux qui décident pour nous ne nous apportent jamais rien de bon, ça se vérifie en tout temps !

Il faut bien évidemment baisser les charges et taxes qui pèsent sur les entreprises et empêchent le recrutement, maintenant un haut niveau de chômage. Or les entreprises sont les seules créatrices de richesses, on se tire une balle dans le pied avec cette politique, tout ça pour payer une flopée de fonctionnaires inutiles :blush:

Les allégements sur les entreprises sont énormes Sarko leur fait des cadeaux de plus en plus souvent sans contreparties ni d'emplois ni de salaires.

Par contre pour financer tout celà nos taxes augmentes.