des religions persécutant d'autres.... quelle originalité!!!

pffff.... et on peut savoir pourquoi???

je ne savais pas qu'il y avait des bouddhistes extremistes,mais apres tout il doit y en avoir partout......

 Bonsoir,

à croire qu'il peut y avoir des cons partout, dingue :blush: !

je ne savais pas qu'il y avait des bouddhistes extremistes,mais apres tout il doit y en avoir partout......

si la base est la même, selon les pays et les particularités locales, il y a des différences plus ou moins marquées dans le culte et la façon de vivre sa foi. Tout comme il existe plusieurs écoles, le culte et les pratiques du Bouddhisme Thaï sont différentes de celles pratiquées au Tibet, par exemple.

alors, oui, il peut y avoir des extrémistes, malheureusement (même si pour moi, il y a antinomie et incompatibilité dans les termes !). Mais tous ne perpétuent pas ces agressions, bien au contraire.

Perso, j'en suis une, de Bouddhiste et ce geste me choque car il va à l'encontre de l'essence même de cette religion.

Bonsoir,

à croire qu'il peut y avoir des cons partout, dingue :blush: !

! Etonnant n'est-ce-pas!

religion = forcement extrémisme quelque part.

pffff.... et on peut savoir pourquoi???

Voyons, parce qu'ils ne croient pas en la bonne religion. :blush:

"religion=forcément extremisme quelquepart"

ben je n'ai jamais jamais entendu parler d'extremistes wicca par exemple....

ben je n'ai jamais jamais entendu parler d'extremistes wicca par exemple....

:blush: je n'avais jamais entendu parler de "Bouddhistes extrémistes" avant ce soir...

"religion=forcément extremisme quelquepart"

ben je n'ai jamais jamais entendu parler d'extremistes wicca par exemple....

Les wiccans, même non-extrémistes, sont trop peu nombreux pour qu'on parle d'eux.

religion = forcement extrémisme quelque part.

tu veux dire que toutes les religions sont susceptibles d'entrainer des extrémistes ou simplement que le fait de croire en une foi fait de n'importe quel croyant un extrémiste ?

dans la deuxième option, perso, je ne m'y reconnais pas désolée, pas plus que je ne reconnais les croyants (de toutes les religions confondues) qui sont autour de moi... :blush:

la Foi se rapporte davantage à un vécu

la religion se rapporte plutôt à un dogme

je pensais que le bouddhisme n'avait pas besoin de dogme, justement, c'est donc cela qui me surprend

et j'ai deja entendu plusieurs fois que le bouddhisme n'est pas vraiment une religion mais s'apparente plutôt à une philosophie!?!

d'un autre coté ce genre de chose existe depuis des années chez les bouddhiste mais comme on conais mal leur histoire on en a jamais entendu parlé

la Foi se rapporte davantage à un vécu

la religion se rapporte plutôt à un dogme

je pensais que le bouddhisme n'avait pas besoin de dogme, justement, c'est donc cela qui me surprend

ben perso, dans la mesure où nous respectons des préceptes, même s'ils sont formulés différemment des autres religions (ce ne sont pas des interdits mais des "invitations à tenter de..." et que nous avons un enseignement (celui des éveillés !) pour moi, le Bouddhisme n'échappe pas à cette règle...

Mais bon, peux m'tromper, hein... :blush:

et j'ai deja entendu plusieurs fois que le bouddhisme n'est pas vraiment une religion mais s'apparente plutôt à une philosophie!?!

alors, pour moi, c'est avant tout une religion (rapport au Divin, précepte, personnage emblématique, valeurs, culte etc...) mais qui s'étend tellement dans la façon de vivre et de concevoir son rapport à soi et à autrui qu'il en devient une philosophie en Occident.

si je disais ça c'est parcequ'il n'y a pas vraiment de dieu dans le bouddhisme(j'espere ne pas me tromper)

bouddha est un être humain eveillé,enfin je crois

ah bah je peux me tromper encore davantage que toi, n'étant pas bouddhiste moi-même

il me semble tout de même que si, comme tu dis, les "invitations à tenter de... (méditer, par exemple, allez il ne doit pas y avoir que cela, mais bon)" n'aboutissent à rien, aucune expérience "mystique" particulière, ni aucun état psychologique particulier (pouvant s'apparenter au bonheur, l'apaisement, la contemplation, et sans doute bien d'autres choses), eh bien deux solutions : la "clé" pour accéder à l' "éveil" n'était pas bonne (or je crois savoir que le Dalaï Lama, lui au moins, est quelqu'un d'ouvert, capable de se remettre en question et d'évoluer), ou alors le "disciple" n'a de bouddhiste qu'un mot sur sa carte de visite....

mon raisonnement me paraît cohérent

tu veux dire que toutes les religions sont susceptibles d'entrainer des extrémistes ou simplement que le fait de croire en une foi fait de n'importe quel croyant un extrémiste ?

dans la deuxième option, perso, je ne m'y reconnais pas désolée, pas plus que je ne reconnais les croyants (de toutes les religions confondues) qui sont autour de moi... :blush:

Sans vouloir faire une exégèse du propos de Hadpludingburg, il me semble que "extrémisme quelque part" et "tous extrémistes" ne veulent pas dire la même chose.