uni derriere Israël

Même la France qui faisait cavalier seul sous Jacques Chirac, a rejoint avec détermination la coalition anti-Perse en formation.

Dans les coulisses de la diplomatie des puissances, la priorité est à la préparation psychologique à une frappe israélienne contre l'Iran. La répartition des tâches a été clairement effectuée: les Etats-Unis se sont chargés de convaincre la Chine de rejoindre la motion occidentale anti-iranienne votée par l'AIEA et les Européens gagne les capitales voisines de l'Iran; Ankara ne cache pas sa préoccupation devant la probalité croissante d'une agression contre son voisin.

Il faut dire que les conditions semblent réunies pour une aventure militaire car jamais l'Occident n'a été aussi uni derrière Israël.

L'occident n'arrive plus à contrôler le monde et il commence plutôt à se faire controler.Il se rend compte de sa vulnérabilité et lachement il cherche à acheter des pays pour essayer de maintenir son hégémonie vacillante.En Iran ils jettent ses dernières cartouches,sa passe ou sa casse.

Moi je pense que sa va casser.Aucuns empire ne demeure éternellement après l'apogée vient la chute et nous vivons ce moment.

Je pense bien que votre analyse est pertinente. Juste un petit commentaire. Alors fini donc le temps où les grandes puissances pouvaient imposer leurs lois en optant pour l'intérêt individuel.

C'est toujours un plaisir de te lire.

Même la France qui faisait cavalier seul sous Jacques Chirac, a rejoint avec détermination la coalition anti-Perse en formation.

Dans les coulisses de la diplomatie des puissances, la priorité est à la préparation psychologique à une frappe israélienne contre l'Iran. La répartition des tâches a été clairement effectuée: les Etats-Unis se sont chargés de convaincre la Chine de rejoindre la motion occidentale anti-iranienne votée par l'AIEA et les Européens gagne les capitales voisines de l'Iran; Ankara ne cache pas sa préoccupation devant la probalité croissante d'une agression contre son voisin.

Il faut dire que les conditions semblent réunies pour une aventure militaire car jamais l'Occident n'a été aussi uni derrière Israël.

Il serait hyper etonnant que la Chine suivent Israël et les US , je n'y crois pas une seule seconde parce que ce n'est absolument pas leur interêt , je vois pas un pays aller se tirer une balle dans le pied uniquement parce que c'est demandé gentillement.

La République populaire de Chine trouve dans l'Iran un débouché pour ses exportations et une source d'approvisionnement pour ses besoins croissants en énergie. En mars 2004, Zhuhai Zhenrong Corporation, une entreprise chinoise d'état a signé un contrat de 25 ans pour l'importation de 110 millions de tonnes de gaz naturel liquéfié (GNL) en provenance d'Iran^[1]. Ce contrat a été suivi d'un autre entre Sinopec et l'Iran, signé en octobre de la même année. Le contrat, d'une valeur de 100 milliards de $US sur 25 ans, ajoute un volume de 250 millions de tonnes de GNL à la facture énergétique de la Chine, extraite du champ Yadavaran en Iran.

En 2001, le volume des échanges entre la Chine et l'Iran était de 3,3 milliards de $US ^[2].

Ali Akbar Saheli, l'ancien représentant de l'Iran à l'AIEA a dit que les deux pays "se complétaient mutuellement. Ils ont l'industrie et l'Iran a les ressources énergétiques" ^[3].

Faut surtout pas t'imaginer que la Chine va attaquer l'Iran, faudrait qu'ils soient fous

On comprend que l'interêt US est pétrolier mais ils trouveront les chinois en face et sans doute la Russie, on parle pas des pays émergents du Proche Orient avec lesquels l'Iran fait un super business

Tu crois qu'on va gagner ? :blush:

A part Sarko , le léche botte blues qui horripile Obama , les europérns sont pas chauds pour y aller , l'expérience irakienne a laissé des traces au niveau des chefs d'état. Aller expliquer qu'on va se battre en Iran pour des interêts US , en pleine crise , ça va pas trop le faire. Le coup de la démocratie et des chevaliers blancs c'est déjà fait , le coup de la catastrophe si l'Iran a la bombe , c'est bon , ça marche qu'à moitié déjà, pas besoin d'être savant pour comprendre que l'Iran avec la bombe c'est Israël qui perd le contrôle de la région.

Publiée par décret, elle exclut tout type d'enrichissement de l'uranium sur le sol national. De fait, dans le schéma de fonctionnement de la future centrale, l'uranium enrichi sera importé de l'étranger, ce qui lèvera tout doute sur un possible double emploi, civil mais militaire, des structures nucléaires du pays.

Les pays de l'occident refusent au pays arabes à arrivé à l'enrichissement de l'uranium, pour que tu dépondras d'eux après pétrole, pour qu'il y'aura aucune force qui peu menacé leur fille chérie Israël dans la région du proche orient.

La Chine et la Russie ils ont comprit le jeu, pour eu l'Iran doit posséder sa bombe nucléaire pour faire l'équilibre dans région.

Dans ces circonstances, les Arabes ne peuvent pas se permettre de rester les bras croisés tout en donnant des leçons de morale. Ils doivent formuler des solutions concrètes et négocier de pied ferme pour parvenir à un accord international basé sur le respect des autres. Le plus gros défi qui se présente aux Arabes sera d'utiliser leur leadership intellectuel et politique pour sauver le monde et eux-mêmes.

l'Iran doit posséder sa bombe nucléaire pour faire l'équilibre dans région.

L'Iran a menacé de rayer de la carte Israël. Donc pour moi l'Iran ne doit surtout pas avoir la bombe nucléaire. Et de toute facon, ses installations seraient détruites si les négociations échouaient ou si les menaces devenaient trop grande.

Quand à la Chine qui rejoint les Etats Unis, j'avoue que tu m'as bien fait rire.

L'Iran a menacé de rayer de la carte Israël. Donc pour moi l'Iran ne doit surtout pas avoir la bombe nucléaire. Et de toute facon, ses installations seraient détruites si les négociations échouaient ou si les menaces devenaient trop grande.

Quand à la Chine qui rejoint les états Unis, j'avoue que tu m'as bien fait rire.

J'ai dit chargé de convaincre la chine, j'ai pas dit qu'elle a convaincue la chine.

Pour ce que la destruction des installations c Israël peu elle aura déjà fait, comme celui de Irak ou celui de l'année passé de la Syrie, mais Iran ni pas Irak ou la Syrie. Elle ne peu pas, elle demande l'aide des USA et les pays occidentaux pour lui prêté la main forte, et croie moi l'Iran ne mâche pas c parole.

Pour la bombe nucléaire,qu'il pleut ou qu'il neige Iran aura sa bombe nucléaire.

Et ce ni que début de la fin du reine des pays occidentaux.

il neigera et il pleuvra mais l'iran n'aura pas la bombe!

au rytme actuel ,il leur faudrai encore une dizaine d'années .

d'ici la on aura fini le retait d'irak(2011?2012),on aura massé assez de troupe en afghanistan,le bouclier anti missiles israelien sera operationnel,on aura viré le black de la maison blanche(d'une facon ou d'une autre)et le pakistan en aura finni avec les talibans(a defaut,on passera un accord avec eux).

et apres seulement.....boum.....badaboume.....

Pour la bombe nucléaire,qu'il pleut ou qu'il neige Iran aura sa bombe nucléaire.

Et ce ni que début de la fin du reine des pays occidentaux.

Le type avec son obsession anti-Israël et sa haine de l'occident, et bien le même profite des libertés de ces mêmes pays occidentaux.

il neigera et il pleuvra mais l'iran n'aura pas la bombe!

au rytme actuel ,il leur faudrai encore une dizaine d'années .

d'ici la on aura fini le retait d'irak(2011?2012),on aura massé assez de troupe en afghanistan,le bouclier anti missiles israelien sera operationnel,on aura viré le black de la maison blanche(d'une facon ou d'une autre)et le pakistan en aura finni avec les talibans(a defaut,on passera un accord avec eux).

et apres seulement.....boum.....badaboume.....

Sa ne m'étonne pas par un marocain qui a vendu son âme au diable.

Sa ne m'étonne pas par un marocain qui a vendu son âme au diable.

Il a vendu son âme à qui ?!?

On fait comment, ça m'intéresse ?

Le type avec son obsession anti-Israël et sa haine de l'occident, et bien le même profite des libertés de ces mêmes pays occidentaux.

Vous n'avez pas remarqué cette compagne anti-islam combien de sujet vous avez écrié sur l'islam sur ce forum. Pourquoi spécialement sur l'islam, pas sur une autre religion. Je ne suis pas contre les occidentaux, il y a des occidentaux qui défont l'islam, et les musulmans, comme il y a des musulmans s'intègre aux valeurs européennes, il ne renie pas et n'agresse pas la culture européennes et adopte ses valeurs de modernité, d'ouverture et de la laïcité. Comme il y a des musulmans qui utilisent l'Islam pour justifier des actions violentes, et qui n'ont rien avoire avec l'islam.

Vous n'avez pas remarqué cette compagne anti-islam

Non, mais je suis déjà amoureux :blush:

il y a des occidentaux qui défont l'islam

Oui, après avoir défait le christianisme, ils défont l'islam, ah les mécréants !

Je ne croie pas que tu peu aimer, car tu a une pierre a la place d'un c¿ur.

C'est pour mieux te lapider mon enfant :blush:

Tu as autre chose à dire, à part des textes que tu copies d'autres sites ?

Y'a qu'à lire ton premier message, c'est un patchwork fabriqué à partir de phrases tirées d'ici : http://www.france-palestine.org/article13405.html

Des choses originales, tu peux en écrire, ou tu n'es qu'un Nono, petit robot ?

Sa ne m'étonne pas par un marocain qui a vendu son âme au diable.

alors rendez vous en enfer voisin !

. Comme il y a des musulmans qui utilisent l'Islam pour justifier des actions violentes, et qui n'ont rien avoire avec l'islam.

comme ceux qui attendent de voire l'iran avec la bombe afin que cela engendre le declin de l'occident ?

Vous n'avez pas remarqué cette compagne anti-islam combien de sujet vous avez écrié sur l'islam sur ce forum. Pourquoi spécialement sur l'islam, pas sur une autre religion. Je ne suis pas contre les occidentaux, il y a des occidentaux qui défont l'islam, et les musulmans, comme il y a des musulmans s'intègre aux valeurs européennes, il ne renie pas et n'agresse pas la culture européennes et adopte ses valeurs de modernité, d'ouverture et de la laïcité. Comme il y a des musulmans qui utilisent l'Islam pour justifier des actions violentes, et qui n'ont rien avoire avec l'islam.

C'est pas nouveau, j'ai 43 ans et ça fait 43 ans que les français voient l'Islam comme une truc arriéré, ça ne coincide pas du tout avec la volonté d'attaquer l'Iran, c'est juste que les valeurs portées par cette religion consolident des coutumes sexistes ou violentes (qui d'ailleurs lui préexistaient) qui heurtent le réformisme de la philosophie libérale occidentale et son goût pour la liberté individuelle (qui doit surpasser celle du groupe).

D'ailleurs déjà Flaubert disait en 1878 :

Cette prétention de défendre l'Islamisme (qui est en soi une monstruosité) m'exaspère. Je demande, au nom de l'humanité, à ce qu'on broie la Pierre-Noire, pour en jeter les cendres au vent, à ce qu'on détruise La Mecque, et que l'on souille la tombe de Mahomet. Ce serait le moyen de démoraliser le Fanatisme.

Je vois souvent sur les forums ce thème selon lequel l'islamophobie est récente, mais c'est faux c'est quelque chose qui appartient à l'occident depuis toujours ... la France dévoilait les femmes algériennes à l'époque de la colonisation ... sans tomber dans le délire paranoïaque du choc des civilisations il y a une incompréhension de notre société objectiviste (tournée vers le rationnel les sciences et la réformation des rapports sociaux) pour toutes les sociétés subjectivistes (poésie, religion, sentiment, traditions).

Ce n'est pas du tout lié avec l'Iran, d'ailleurs je ne crois pas que les USA puissent se permettre d'attaquer l'Iran pour le moment. Ni même qu'ils le feront pour les beaux yeux des israëliens, qui ces derniers temps ont trop tiré sur la corde avec leur colonialisme.

--

essayeur

& si l'iran aura la bombe que se passera t -il ?

je pense rien

la question essentielle sera: "est ce que l'iran pourra dépasser l'avancée technologique de l'occident vu que sa technologie repose sur la Russie qui profite pr vendre sa "technologie" (bien sur avec des générations de retards) & de contre-carrée les plans de l'usa & ses alliées pr l'extension en Asie "

Jusqu'à mnt la russie a su garder un ensemble de pays satellites.

mais Israël a su rester l'alliée de tous & de personne & sa force ne repose pas sur son armement mais sur sa capacité a profiter au maximum sans rien perdre

"pourquoi se battre ns même quand d'autres le feront a notre place"

une autre question: est ce que c'est ds l'intérêt des occidentaux d'être l'ennemi de l'Iran?

Je ne permettrai pas d'analyse géopolitique, n'étant ni aussi informé ni aussi cultivé que vous sur le sujet. Par contre je me permet de donner un point de vue scientifique sur le point suivant :

Les pays de l'occident refusent au pays arabes à arrivé à l'enrichissement de l'uranium, pour que tu dépondras d'eux après pétrole, pour qu'il y'aura aucune force qui peu menacé leur fille chérie Israël dans la région du proche orient.

En ce qui concerne la Fission (c'est à dire le procédé de fonctionnement actueldes centrales nucléaire), l'avenir n'est pas dans l'Uranium. Trop compliqué à manipuler, à enrichir, à stocker après utilisation, les alternatives sont recherchées dans les derniers travaux du CEA entre autre (que ne ne dévoilerai pas dsl).

Par contre le développement des projets de fusion (ITER n'étant que le dernier en date, il a été précédé de bien d'autres) est très prometteur. Nous ne savons pas encore "créer" de l'énergie (dans les sens d'être capable de transférer l'énergie de la fusion en electricité) par fusion. Toutefois si tant de recherche sont portées dans le domaine, c'est, entre autre, pour éviter d'avoir recours à des noyeau dit "lourd" (comme l'U235). Donc, même se ce genre de projet (fission et fusion) ne pourront aboutir que dans 20 ans à minima, je pense qu'il n'est pas forcément correct d'avancer, au long terme au moins, l'argument de la dépendance aux savoir faire de l'uranium enrichi.

A +

Mad_