Ha, les Musulmans ?

La Condition de la Femme a Evolué Inégalement dans le Monde due aux pratiquent Religieuses aux Moeurs aux Us aux Coutumes aux differentes Cultures..................

Mais a surtout Rétrogradé dans les Pays ou il y a la Liberté et la Democratie, ce qui est toute proportionalié Gardée plus important en Nombre en Degres en Frequence en Diversité en Sutpidité en Gravité

Oui Maître Pardon Maître Vous avez Raison Maître Y a Bon Banania Maître

Ah oui J'oubliais je me Laisse entraîner par TA Lumière (éteinte)..................Maître mais MAÎTRE Fossile

Encore une litanie d'arguments intelligents, pertinents qui apportent de la lumière au débat......

que chacun apprécie la haute portée des arguments de pales.......

Encore une litanie d'arguments intelligents, pertinents qui apportent de la lumière au débat......

que chacun apprécie la haute portée des arguments de pales.......

La Caravane passe les Chiens Aboient!!!!!!!!!!!!!

comme j'ai déjà dit l’hypocrisie, en général le mal et le bien se trouve dans tout le monde sans exception la même chose pour les paroles et les actes, donc pas question de parler sur ça (je sais bien que vous pouvez donnez des exemples et moi aussi).

comme il y a des gens qui fait le mal au nom de religion, la même chose pour la démocratie il y a des guerres qui se déclare au nome de pseudo-démocratie.

alors je comprend que peut être vous avez visiter le Maroc, est ce que vous avez visité la mosquée dans le temps de prière pour voir combien de personne est a la mosquée surtout dans le vendredi, pour supprimer l'idée de peur de changer le religion. je suis sur que tu va être étonné.

je ne dit pas que nous somme des anges, je dit seulement que l'islam est la vrai religion est un religion de paix.

lire cet article sur la négation des génocides: liberté d'expression ou crime raciste? pour voir des exemples qui ont puni par la loi a cause de holocauste

http://www.ledevoir....u-crime-raciste

Il est difficile de nier quelque chose qui est arrivé et nier aussi des millions de morts donc si l’holocauste n'est pas un tabou en France le nier est du négationnisme et donc punis par la loi,mais en aucun cas il est interdit d'en parler.

Pour ce qui est de la prière ça me fais penser au gens qui vont prier pour ce faire pardonner les péchés qu'ils ont commis la semaine ,pour ce donner bonne conscience.

Je connais plein de donneur de leçons sur l'Islam qui sont même pas foutu de ce les appliquer eux mêmes.

Après que la religion aide a un épanouissement personnel je trouve ça très bien dans la mesure ou ça reste privé et que ça ne soit imposé a personne (ce qui est rarement le cas de l'Islam).L'Islam n'est pas plus la vrai religion qu'une autre chaque croyant te dira sa propre vérité.

La Caravane passe les Chiens Aboient!!!!!!!!!!!!!

Encore un argument de très haute volée.......

Quelle culture, mais où vas tu donc rechercher de telles références.............:p

mais

ns serait ce pas inversé?

il n'y qu'en France pays des Libertés parmi celle de pouvoir s'exprimer librement,que l'on a pas le Droit de Nier ou Réviser l'histoire en particulier celle de L’holocauste ou de la Shoah sans être Taxer d’être un Négasioniste et/ou Révisionniste et être condamner par le biais de la dite la loi Gayssot(1990).......................Fortement Contesté par beaucoup de personnalité Historiens Députés Sénateurs Politiques Journalistes,considéré même Anti-Constitutionnelle

Robert Badinter, ancien ministre de la justice, a déclaré que la loi Gayssot était anticonstitutionnelle

R. Badinter : C¹est un des aspects très importants de l¹époque récente. Ma

position est très claire, très claire: le Parlement n¹a pas à DIRE

l¹histoire. Le parlement FAIT l¹histoire, il n¹a pas à la dire, il n'a pas à

la fixer. Les lois mémorielles, que j¹appelle d'ailleurs des lois

compassionnelles, qui sont faites pour panser des blessures, apaiser des

douleurs - et je comprends ça parfaitement - mais elles n¹ont pas leur place

dans l¹arsenal législatif. La loi est une norme. La loi a pour fonction de

réglementer une société, de prévoir son avenir. Elle n¹a pas à prendre parti

dans une querelle historique ou tout simplement à affirmer un fait

historique même indiscutable. J¹ajoute, il faut bien le prendre en compte:

la Constitution ne le permet pas. Je le dis clairement, elle ne le permet

pas.

La loi en France n'est pas comme en Angleterre, le Parlement ne peut

pas tout dire. Le Parlement a une compétence d¹attribution, et rien ne

permet, au regard de la constitution, au législateur de s¹ériger en tribunal

de l¹histoire. Rien.

Par conséquent je comprends très bien les passions et le désir des

élus de panser les blessures et de faire des lois compassionnelles: ça n¹est

pas la finalité du Parlement et constitutionnellement c¹est hors de la

compétence du Parlement.

Il est difficile de nier quelque chose qui est arrivé et nier aussi des millions de morts donc si l’holocauste n'est pas un tabou en France le nier est du négationnisme et donc punis par la loi,mais en aucun cas il est interdit d'en parler.

Pour ce qui est de la prière ça me fais penser au gens qui vont prier pour ce faire pardonner les péchés qu'ils ont commis la semaine ,pour ce donner bonne conscience.

Je connais plein de donneur de leçons sur l'Islam qui sont même pas foutu de ce les appliquer eux mêmes.

Après que la religion aide a un épanouissement personnel je trouve ça très bien dans la mesure ou ça reste privé et que ça ne soit imposé a personne (ce qui est rarement le cas de l'Islam).L'Islam n'est pas plus la vrai religion qu'une autre chaque croyant te dira sa propre vérité.

d’après ce que tu a dit je pense que tu n'a pas visité le Maroc

parce que vraiment tu te trompe sur notre relation avec l'islam.

dsl je te laisse, et bonne chance dans votre vie je te souhaite une vie merveilleuse.

d’après ce que tu a dit je pense que tu n'a pas visité le Maroc

parce que vraiment tu te trompe sur notre relation avec l'islam.

dsl je te laisse, et bonne chance dans votre vie je te souhaite une vie merveilleuse.

Merci je te souhaite aussi plein des bonnes chose et je te rassure je connais très bien le Maroc ma belle famille s'y trouve.

d’après ce que tu a dit je pense que tu n'a pas visité le Maroc

parce que vraiment tu te trompe sur notre relation avec l'islam.

dsl je te laisse, et bonne chance dans votre vie je te souhaite une vie merveilleuse.

Et toi, as-tu été en occident ?

le Maroc n'est pas en Orient

d’après ce que tu a dit je pense que tu n'a pas visité le Maroc

parce que vraiment tu te trompe sur notre relation avec l'islam.

dsl je te laisse, et bonne chance dans votre vie je te souhaite une vie merveilleuse.

J'en pense que tu viens de te ridiculiser compte tenu du profil assumé de "transporteur".

Quant à visiter une mosquée au Maroc, je t'assure que nous autres infidèles on risque d'avoir bien du mal vu que c'est strictement interdit, et qu'on ne plaisante pas avec le ministère des Habous.

Mais au moins le vendredi, c'est le jour du couscous. Et le couscous c'est bon, mangez-en!

Le couscous marocain, c'est le meilleur!

La mosquée Moulay Ismail à Marrakech se visite.

il n'y qu'en France pays des Libertés parmi celle de pouvoir s'exprimer librement,que l'on a pas le Droit de Nier ou Réviser l'histoire en particulier celle de L’holocauste ou de la Shoah sans être Taxer d’être un Négasioniste et/ou Révisionniste et être condamner par le biais de la dite la loi Gayssot(1990).......................Fortement Contesté par beaucoup de personnalité Historiens Députés Sénateurs Politiques Journalistes,considéré même Anti-Constitutionnelle

Robert Badinter, ancien ministre de la justice, a déclaré que la loi Gayssot était anticonstitutionnelle

R. Badinter : C¹est un des aspects très importants de l¹époque récente. Ma

position est très claire, très claire: le Parlement n¹a pas à DIRE

l¹histoire. Le parlement FAIT l¹histoire, il n¹a pas à la dire, il n'a pas à

la fixer. Les lois mémorielles, que j¹appelle d'ailleurs des lois

compassionnelles, qui sont faites pour panser des blessures, apaiser des

douleurs - et je comprends ça parfaitement - mais elles n¹ont pas leur place

dans l¹arsenal législatif. La loi est une norme. La loi a pour fonction de

réglementer une société, de prévoir son avenir. Elle n¹a pas à prendre parti

dans une querelle historique ou tout simplement à affirmer un fait

historique même indiscutable. J¹ajoute, il faut bien le prendre en compte:

la Constitution ne le permet pas. Je le dis clairement, elle ne le permet

pas.

La loi en France n'est pas comme en Angleterre, le Parlement ne peut

pas tout dire. Le Parlement a une compétence d¹attribution, et rien ne

permet, au regard de la constitution, au législateur de s¹ériger en tribunal

de l¹histoire. Rien.

Par conséquent je comprends très bien les passions et le désir des

élus de panser les blessures et de faire des lois compassionnelles: ça n¹est

pas la finalité du Parlement et constitutionnellement c¹est hors de la

compétence du Parlement.

Vraiment ?

http://www.liberation.fr/monde/1995/03/15/la-belgique-se-dote-d-une-loi-contre-le-negationnisme_126908

Allemagne : article 130 du code pénal (1985)

Suisse : article 261bis du code pénal (1994)

Pays-Bas (uniquement si intention de provoquer à la haine raciale)

Espagne (seule la justification et/ou l'incitation au négationnisme est illégale)

La Cour européenne des droits de l'homme, s'appuyant sur ces deux articles, a conforté l'utilisation de la loi française du 13 juillet 1990 dite Loi Gayssot pour poursuivre et condamner des auteurs de publications négationnistes.

La haine nourrit la haine des autres !

C'est l'intolérance, le racisme, le sexisme, la violence de certains musulmans qui donnent d'eux, une image détestable !

Tout musulman qui me respecte et m'acceptes tel que je suis, j'ai le devoir moral de le respecter pour ce qu'il est, un humain comme moi !

Tous les musulmans qui tuent au nom de l'islam, sont mes ennemis !

Tous les musulmans qui pratiquent l'esclavagisme, je dénonce !

Tous les musulmans qui violent les femmes sous prétexte de mariage (forcé évidemment), je cris au violeur !

L'attitude des uns et bien souvent une réponse à l'attitude des autres !

Qui représentent les musulmans, si ce n'est les musulmans eux-mêmes ???

Et tu te pose la question de la mauvaise réputation de certains musulmans !!!

Une réputation, ça se mérite !

Celui qui se comporte en homme de bien mérite mon respect !

Celui qui utilise la religion comme prétexte de ces crimes, je lui crache à la face mon mépris !

Musulman ou non !

L'attitude des uns et bien souvent une réponse à l'attitude des autres !

Justement non. C'est bien souvent le résultat d'une ignorance et d'une peur.

Justement non. C'est bien souvent le résultat d'une ignorance et d'une peur.

Ah oui ! Argumente ! Explique moi, que nous ne sommes pas capables de réaction !

Explique moi, que la relation humaine n'est pas une interaction entre deux personnes !

Parce que là ! Ton argument est plus que léger !

Si tu pouvais développer, s'il te plait !

Bien sûr qu'il y a des cas où une réputation est méritée. Par exemple Hitler est conspué, et ce n'est pas pour rien. Mais défendrais-tu l'idée que les gens victime de racisme l'ont bien cherché ? Que les femmes victimes de sexisme n'ont qu'à s'en prendre à elles-mêmes ? Que c'est la faute aux homosexuels si l'homophobie existe ?

Toutes les réactions humaines ne sont pas rationnelles, loin de là. On a peur de ce qui risque de troubler l'ordre établi et de ce qui va à l'encontre de nos habitudes.

Zebda Le théorème du Châle

Bien sûr qu'il y a des cas où une réputation est méritée. Par exemple Hitler est conspué, et ce n'est pas pour rien. Mais défendrais-tu l'idée que les gens victime de racisme l'ont bien cherché ? Que les femmes victimes de sexisme n'ont qu'à s'en prendre à elles-mêmes ? Que c'est la faute aux homosexuels si l'homophobie existe ?

Toutes les réactions humaines ne sont pas rationnelles, loin de là. On a peur de ce qui risque de troubler l'ordre établi et de ce qui va à l'encontre de nos habitudes.

Il n'empêches que celui qui respecte à toutes les chances d'être respecté !

Personnellement, je ne juges pas le personne pour ce qu'elle est (musulman ou non), mais pour ce qu'elle dit ou ce qu'elle fait ! Nous ne sommes pas responsable des circonstances de notre naissance, mais nous sommes tous responsables en paroles et en actes !

Aussi, je ne peux pas m'empêcher de penser que tous les crimes qui ont pour prétexte l'islam donnent des musulmans une image très négatives ! Bien sûr, nombreux seront les esprits simplistes (voir les simples d'esprit) qui tomberont dans le piège de l'amalgame, oubliant que c'est celui qui commet l'acte qui est le vrai responsable !

Zebda Le théorème du Châle

J'aime beaucoup Zebda ! Particulièrement l'album, essence ordinaire !

C'est même plus complexe que ça interventionnisme de l'occident en Orient cristallise bien des haines et des rancœurs,la religion n'est que l'exutoire de toute cette misère.