Aller au contenu

La circoncision moyen de prévention contre le VIH.


chris10

Messages recommandés

Membre, 38ans Posté(e)
nissard Membre 4 415 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)

merci alphabeta... j'avais pas compris comme quoi je suis vraiment con loool en effet je voi un peu mieu bien que sa doi pas avoir une impacte de fou

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 34ans Posté(e)
AlphaBetaGaga Membre 1 139 messages
Baby Forumeur‚ 34ans‚
Posté(e)

heu ps : Lapidation = mort par caillassage... aucun rapport avec l'Excision...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Anarchiste épistémologique, 51ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 694 messages
51ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)
alors si je t'apporte des études scientifiques qui "prouvent" que l'ablation des petites lèvres réduit le risque de contamination par le VIH, tu vas courir te faire couper les petite lèvres ? Et tu crois vraiment qu'il y aura beaucoup plus de filles qui seront partante pour se les faire couper ?

Se faire enlever le prepuce n'enleve pas le plaisir sexuelle. Par consequent, ta comparaison ne tient pas.

Ya pas d'autres moyens plus efficaces pour se protéger du sida ? C'est toi qui a l'esprit étriqué. Pourquoi choisir un moyen beaucoup moins efficace que les autres, faudrait être idiot ? Tu confond "esprit étriqué" avec intelligence.

C'est loin d'être aussi efficace qu'un préservatif, que l'abstention, et qu'un comportement sexuel responsable. A chaque personne de choisir ses moyens de prévention pour lui-même, et uniquement lui, pas pour ses enfants.

La circonsision infantile est surtout motive religieusement donc cela n'a rien avoir avec le debat.

Par contre tu as raison: il existe d'autres methodes plus fiables. Cependant, L'OMS et d'autres organismes de lutte contre le sida doivent aussi utiliser toutes les methodes qui permettent de reduire le taux d'infection, notament dans les pays ou les autres methodes (preservatif, fidelite conjugale, etc..) ne marchent pas. Il faut savoir faire preuve de pragmatisme. Mais il est hors de question d'eriger la circoncision comme etant la SEULE methode de lutte contre le SIDA. Personne n'a jamais affirme une chose pareille.

L'étude la plus récente n'est pas forcément la meilleure. Et tu oublies des volonté religieuses qui peuvent corrompre les études. Tu n'as pas fait toi-même l'étude, n'importe qui peut publier n'importe quoi. La circoncision est un très gros enjeu religieux.

Non, il s'agit pas seulement d'une etude mais de plusieurs etudes sur la question. Et je doute que ce soit les religieux musulmans qui aient fait ces etudes ou meme financee ces etudes. Mais si tu as un scoop, n'hesite pas. :blush:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
Nanaïs94 Membre 116 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)

merci AlphaBetaGaga "heu ps : Lapidation = mort par caillassage... aucun rapport avec l'Excision..." mon énervement m'a poussé a dire une grosse bêtise je vais rectifier =)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
AlphaBetaGaga Membre 1 139 messages
Baby Forumeur‚ 34ans‚
Posté(e)

Le problème c'est qu'il s'agit d'études sans tests clinique qui peuvent être très facilement mal comprisent par les populations locales, qui je le rapelle on déjà du mal à capter ce qu'est le SIDA.

Je me demande si le remede est pas pire que le mal.

Et effectivement il existe une étude ayant prouvé une diminution de la contamination grace à l'excision des petites lèvres... (ps: la circoncision abaisse le niveau de plaisir également)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
Yoannbzh Membre 11 816 messages
Baby Forumeur‚ 42ans‚
Posté(e)
(ps: la circoncision abaisse le niveau de plaisir également)

Il n'abaisse pas le plaisir mais fait durer le plaisir plus longtemps grâce à la kératine.

Les hommes circoncis jouissent plutôt d'une bonne réputation. On dit notamment d'eux qu'ils font l'amour mieux, et plus longtemps.

...

Quant aux hommes circoncis sur le tard, pour des raisons médicales ou encore pour les besoins d'une conversion religieuse, ils se plaignent généralement d'une importante altération de leur sensibilité. Phénomène qui serait dû en partie à ce que certains spécialistes appellent la « kératinisation » du gland. « Avec la circoncision, le gland perd l'humidité de sa muqueuse et se recouvre d'une sorte de peau qui le rend moins sensible. Ainsi, le gland d'un homme circoncis est dix fois moins sensible que celui d'un autre qui ne l'est pas », commente Sami A. Aldeeb Abu-Sahlieh, auteur du livre Circoncision masculine, circoncision féminine, en se basant sur des études scientifiques.

...

s1

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
AlphaBetaGaga Membre 1 139 messages
Baby Forumeur‚ 34ans‚
Posté(e)

Perte de sensibilité et perte de plaisir tu pense pas qu'il y a un rapport ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 50ans Posté(e)
stephane200 Membre 358 messages
Baby Forumeur‚ 50ans‚
Posté(e)
Se faire enlever le prepuce n'enleve pas le plaisir sexuelle. Par consequent, ta comparaison ne tient pas.
Enlever les petites lèvres n'enlève pas le plaisir. Donc la comparaison est valable. Par contre la circoncision masculine diminue le plaisir masculin.
Non, il s'agit pas seulement d'une etude mais de plusieurs etudes sur la question.
Des études non valides.
Mais si tu as un scoop, n'hesite pas.
Toi aussi tu as un scoop là dessus ? Il n'y a pas de raison de considérer qu'ils ne le sont pas. Moi je doute qu'ils ne soient pas corrompus.
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×