Le bien et le mal

Que pensez-vous de cette société?

Peut-on dire que le bien ou le mal domine?

Le bien n'est-il pas une sorte de régulation du mal dominant l'être humain?

Regardez les réactions des gens... :blush:

Je me pose la question parceque le vice est de plus en plus "in" tandis que les gens ayant une morale et un sens de l'honneur se font marché dessus par des gens sans scrupules.

Je pense que le mal domine et c'est bien triste!

L'un ne pouvant exister sans l'autre comme toute dualité, aucun ne triomphera, l'homme a créé ces 2 notions ainsi.

La roue tourne!!!

:blush:

+1 MS, l'u nne vas pas sans l'autre,

et souvent je confont les deux alors je peut pas trop dire ce qui domine :blush:

L'un ne pouvant exister sans l'autre comme toute dualité, aucun ne triomphera, l'homme a créé ses 2 notions ainsi.

toutafait d'accord, l'un ne pouvant exister sans l'autre, mais par contre je ne suis pas d'accord sur le fait qu'aucun ne triomphera, il y a selon moi un juste milieu. mi/figue, mi/raisin.

ces mots n'ont aucun sens pour moi. l'immeense majorité des gens est égoiste et ne sait pas où elle va. sinon elle ne serait pas si malléable.

je vois des gens sans pouvoir, mais pas des gens bienveillants.

je vois des gens sans pouvoir, mais pas des gens bienveillants.

Je suis d'accord et c'est très bien dit :blush:

Le bien n'est-il pas une sorte de régulation du mal dominant l'être humain?

Regardez les réactions des gens... :blush:

Faut arrêter, seules certaines personnes sont totalement sans scrupules, la majorité aura bien du mal a regarder quelqu'un souffrir sans raison et je ne parle même pas d'agir.

Après c'est sur que l'on est très loin d'être des anges, mais pourquoi est ce que l'on vénère les gentils et haïssons les méchants ?

Je pense que le mal domine et c'est bien triste!

je pense comme toi, il serait bien qu'il y ai un équilibre entre les deux "forces"

L'un ne pouvant exister sans l'autre comme toute dualité, aucun ne triomphera, l'homme a créé ces 2 notions ainsi.

aucune ne peut triomphé mais une peu "prendre le dessus"

C'est facile : Le bien !

Parce que si l'un des deux arrive à "vaincre" l'autre, on l'appellera le bien ^^

le mal est plus séduisant et plus facile que le bien

aucun des deux...l'équilibre des choses ne se peux que dans ces luttes perpétuelles...

et puis,c'est subjectif non...défini le mal??défini le bien??

les nuançes....

plus ça va,plus je vois et c'est flagrant que le monde est corrompu on appelle bien le mal et mal le bien.je ne m'étonne pas que les gens ne communiquent plus et s'enferment chez eux.

le bien ne brille pas pourtant c'est la lumière et la transparence,le mal fait mal aux yeux :blush:

Il y a le bien et il y a le mal. Exemple : les génocides : bien ou mal ?

la paix dans le monde : bien ou mal ?

Le bien et le mal existent, c'est indiscutable. Et il y a combat entre eux.

Pas de relativisme pour le bien et le mal.

bon toujours pareil...sans maladie quelle est la saveur de la santé??

sans mort,quelle interret à la vie??

sans guerre,quelle est la valeur de la paix...???

sans le mal qui pourrait dire que c'est bien??

ben quoi...spa faux :blush:

Il y a le bien et il y a le mal. Exemple : les génocides : bien ou mal ?

la paix dans le monde : bien ou mal ?

Le bien et le mal existent, c'est indiscutable. Et il y a combat entre eux.

Pas de relativisme pour le bien et le mal.

S'il n'y avait pas de relativisme pour le bien et le mal, alors tous en auraient la même conception, ce qui n'est bien évidemment pas le cas.

Tuer un type parce qu'il pourrait en tuer d'autres, il y en a qui trouvent ça bien et d'autres qui trouvent ça mal.

Réguler la population pour éviter qu'elle se développe trop vite par rapport aux ressources d'un pays: bien ou mal? Sachant que la réguler, ça peut être interdire d'avoir des enfants, comme tuer. Mais sachant que si la population n'est pas régulée, c'est donner des conditions de vies plus rudes à tous, et donc tuer ceux qui se contentaient déjà de survivre.

Donner au Tiers Monde les mêmes conditions de vie qu'à l'Occident: bien ou mal?

Sachant que leur refuser, c'est priviligier une partie moins importante de la population au détriment de tous les autres. Mais leur accorder, c'est probablement, voir inéluctablement, mener l'humanité à sa perte.

Prendre un bain: bien ou mal?

Parce qu'à priori, c'est quelque chose de somme toute banale, mais s'offrir le luxe de prendre un bain quand de nombreuses personnes n'ont même pas accès à l'eau, n'est ce pas mal? Puisque c'est accepter d'être privilégié par rapports à eux, et donc accepter qu'il n'y ait pas une répartition équitable de l'eau. Après tout, le mal ce n'est pas forcément commettre une inéquité, c'est aussi donner son aval à ceux qui la commettent.

Acheter des produits chinois (par exemple) : bien ou mal?

Parce que, c'est finalement leur donner un emploi et les aider à survivre à la misère à laquelle ils sont confrontés. Mais, en même temps c'est accepter et participer au fait qu'ils soient exploités.

Et je pourrai continuer longtemps, mais on va s'arrêter là hein.

Par contre, s'il n'y a pas de relativisme pour les notions de bien et de mal, tu comprendras que je veuilles des réponses tranchées et unanimes. ^^

Pour ma part, je pense que le bien et le mal n'existent que dans l'oeil de celui qui les voit.

Ce sont des notions on ne peut plus subjectives, qui ne peuvent avoir un sens que si on les considère dans l'immédiat, sans penser à la durée et aux conséquences. Autrement dit, difficile de parler de sens en fait.

bon toujours pareil...sans maladie quelle est la saveur de la santé??

sans mort,quelle interret à la vie??

sans guerre,quelle est la valeur de la paix...???

sans le mal qui pourrait dire que c'est bien??

ben quoi...spa faux

+ 1000 :blush: c'est exactement ça...

S'il n'y avait pas de relativisme pour le bien et le mal, alors tous en auraient la même conception, ce qui n'est bien évidemment pas le cas.

Tuer un type parce qu'il pourrait en tuer d'autres, il y en a qui trouvent ça bien et d'autres qui trouvent ça mal.

Réguler la population pour éviter qu'elle se développe trop vite par rapport aux ressources d'un pays: bien ou mal? Sachant que la réguler, ça peut être interdire d'avoir des enfants, comme tuer. Mais sachant que si la population n'est pas régulée, c'est donner des conditions de vies plus rudes à tous, et donc tuer ceux qui se contentaient déjà de survivre.

Donner au Tiers Monde les mêmes conditions de vie qu'à l'Occident: bien ou mal?

Sachant que leur refuser, c'est priviligier une partie moins importante de la population au détriment de tous les autres. Mais leur accorder, c'est probablement, voir inéluctablement, mener l'humanité à sa perte.

Prendre un bain: bien ou mal?

Parce qu'à priori, c'est quelque chose de somme toute banale, mais s'offrir le luxe de prendre un bain quand de nombreuses personnes n'ont même pas accès à l'eau, n'est ce pas mal? Puisque c'est accepter d'être privilégié par rapports à eux, et donc accepter qu'il n'y ait pas une répartition équitable de l'eau. Après tout, le mal ce n'est pas forcément commettre une inéquité, c'est aussi donner son aval à ceux qui la commettent.

Acheter des produits chinois (par exemple) : bien ou mal?

Parce que, c'est finalement leur donner un emploi et les aider à survivre à la misère à laquelle ils sont confrontés. Mais, en même temps c'est accepter et participer au fait qu'ils soient exploités.

Et je pourrai continuer longtemps, mais on va s'arrêter là hein.

Par contre, s'il n'y a pas de relativisme pour les notions de bien et de mal, tu comprendras que je veuilles des réponses tranchées et unanimes. ^^

Pour ma part, je pense que le bien et le mal n'existent que dans l'oeil de celui qui les voit.

Ce sont des notions on ne peut plus subjectives, qui ne peuvent avoir un sens que si on les considère dans l'immédiat, sans penser à la durée et aux conséquences. Autrement dit, difficile de parler de sens en fait.

Bon dans ce cas, crions haut et fort : vive Hitler, vive Staline, vive Mao, vive Pol Pot

vive le génocide au Rouanda,vive le génocide arménien, vive la colonisation de l'Amérique, vive la destruction et la mort

Puisque il n'y a pas de bien absolu et de mal absolu, puisque tout est relatif, que tout se vaut, que tout est une question de point de vue, de rapport de force

j'irais un jour chez vous pour vous trucider et j'aurais fait le bien

Moi, j'aurais plutôt tendance a me poser la question :

De la vie et la mort, lequel gagnera ?