Une prof reçoit des lettres de menace de la part des élèves

il suffit qu' un proffesseur décide de gifler un élève et il sera immédiatement réprimander

par LA JUSTICE de l' etat .

Quelle belle image de liberté .

Certains élèves perturbent les cours tout en menaçant de represaille les profs qui leurs tiennent têtes .

Sans un durcissement de la sentance disciplinaire de l' élève , la situation n' ira qu' en s' aggravant et

les profs continueront de subir une violence aveugle de la part de certains de leurs élèves , comme

le cas de cette institutrice qui s' était fait tabasser et filmé par le portable d' un autre élève .

"Si vous persistez, vous allez subir votre peine chaque lundi"...

Claudine est prof d'anglais pour des terminales dans le XIIIème arrondissement de Paris. Après plusieurs incidents avec des élèves d'une classe de terminale STG, ces derniers se sont plaints au proviseur pour changer de prof. Demande rejetée.

Qu'à cela ne tienne: ils ont ensuite envoyé à l'enseignante... une lettre de menaces particulièrement violente, reproduite dans le Monde: "Nous vous conseillons de cesser de faire des remarques quand on conserve des téléphones portables en classe. Si vous persistez, vous allez subir votre peine chaque lundi. Si ce n'est pas le cas et qu'il n'y a aucun effort de changement de votre part, nous n'avons plus que quelques mots à vous dire : allez vous faire enc...".

Et le cauchemar a commencé: Claudine s'est ainsi fait voler sa clé USB.

Sur RMC, elle explique: "Le téléphone portable est l'une des plus grandes difficultés pour maintenir les élèves concentrés. Dans le règlement intérieur, c'est indiqué qu'on ne peut pas les confisquer, on est obligés de faire des rappels à l'ordre. Les élèves se sont rebellés et ont demandé au proviseur de changer de prof. Pourquoi? Parce qu'un certain nombre de comportements n'ont pas été sanctionnés par la direction comme ils auraient dû l'être."

Une de ses collègues la défend sur Europe 1: "Les élèves demandent un changement de prof. Si l'administration cède, ils auront gagné. La règle de base, c'est qu'on ne cède pas aux enfants!"

Quelle sanction pour la classe? Pour l'instant... rien. Ce lundi, l'inspecteur d'académie est attendu en classe pour leur dire combien leur comportement est "insupportable", souligne Le Monde. Et la hiérachie envisage de changer de prof d'anglais pour cette classe au nom de la "continuité du service public"...

Ces petits cons méritent tous une paire de claques. Mot.

A la rigueur pourquoi ne pas laisser le portable à ces boulets ? Tant qu'ils envoient leurs SMS ça les tiens calmes. Ils ne suivraient pas le cours de toutes façons.

Par contre quand ça va plus loin ils devraient être sanctionnés violemment.

C'est une blague? Ce n'est pas une question de suivre le cours ou pas mais de respect vis à vis de l'enseignant.

pouah c'est vraiment abusé! il fait pas bon être prof de nos jours... et malheureusement je pense qu'il y a une grosse part de responsabilité des parents aussi, c'est l'enfant roi, le petit chéri à ses parents, et si il y a problème c'est toujours la faute du prof et non de l'élève (même s'il est vrai que certains profs sont aussi des cas faut pas nan plus généraliser...)

C'est une blague? Ce n'est pas une question de suivre le cours ou pas mais de respect vis à vis de l'enseignant.

Oui mais quand tu n'arrives pas à imposer le respect de l'enseignant ?

Dans les classes où je suis passé, quel que soit le niveau, il était largement plus facile de suivre quand les "nuisibles" dessinaient ou envoyaient des SMS que quand le prof tentait de les forcer à suivre et où il y avait conflit permanent.

Je suis d'accord sur ton principe mais pour en arriver à ce que tout le monde suive le cours il faut au moins soit déscolariser deux fois plus d'élèves soit autoriser le port d'arme en cours pour les enseignants, voire les deux.

Je dis pas que je suis fondamentalement contre mais pas sur que ça passe en projet de loi. :blush:

Disons qu'ayant une mini-exprérience de l'encadrement de jeunes, commencer à tolérer le SMS aujourd'hui mènera à tolérer les appels en cours demain, les matches de foot au fond de la classe après-demain etc...

A chaque prof de définir ses limites. Que les gars dessinent, OK, SMS, non et il faut juste le faire comprendre.

Dans quel monde de meyrde, on vit ! :blush:

et les parents là-dedans ? ils disent rien à leurs chères têtes blondes ? ils laissent faire ?! je pense qu'il y a un soucis là aussi :blush:

é ben non, tu comprends, faudrait pas les traumatiser les petits chous !

et les parents là-dedans ? ils disent rien à leurs chères têtes blondes ? ils laissent faire ?! je pense qu'il y a un soucis là aussi

Les parents se considèrent comme des clients de l'éducation nationale et pensent que c'est comme le ménage : tant que quelqu'un s'en occupent t'as besoin de lever tes fesses.

Enfin, faut pas généraliser, certains parents en ont rien à foutre soit, mais il y a également ceux qui poussent à la rébellion contre les profs et ceux dont on se dit qu'il vaudrait mieux qu'ils laissent l'éducation de leurs gosses aux autres

Et il y en a qui s'en occupent correctement aussi hein :blush: (mais ceux là leur gosse fait rarement chier)

Je le rappelle pour ceux qui ont du mal à comprendre:

L'éducation, le processus qui permet de se construire, d'un jeune de cité se décompose selon le triptyque suivant :

- la famille, le foyer

- l'école

- la Rue

L'équation est la suivante :

- chez moi, je ne veux pas faire de la peine à mes parents, je reste bien élevé même si je ramène des sales notes. opposition à la Rue

- je fais le cow boy, refuse l'autorité, applique les codes que m'ont appris la Rue. Forte interaction entre la Rue et l'école.

Voilà, donc arrêtons de stigmatiser les parents. L'environnement social a un rôle bien plus prépondérant.

Quand je parle d'éducation je ne dis parle pas que de paraitre bien élevé. Un gamin qui est tout gentil en société juste en appliquant des codes bêtement appris sans les comprendre n'est pas éduqué correctement.

Ceux qui seront le moins chiant en classe ne sont pas automatiquement ceux qui sont tout gentils à la maison et l'inverse (comme tu le dis) est on ne peut plus vrai.

Après je dis pas, la Rue va souvent remplacer les parents dans l'éducation. Mais sans se cantonner aux "banlieux" des JTs où la rue a un grand pouvoir, si la rue éduque c'est parce que les parents ne le font pas ou ne dialoguent pas pour recadrer.

Je suis totalement contre les portables dans les enceintes scolaires ! Quand l'Education Nationale va t-elle prendre de réels mesures ?

C'est une blague? Ce n'est pas une question de suivre le cours ou pas mais de respect vis à vis de l'enseignant.

Et le respect des élèves, tout le monde s'en tape !

A partir du moment où tu enfermes des gens contre leur gré dans une pièce et que tu leur fait subir un cours d'anglais qu'ils n'ont pas voulut, c'est normal qu'il y ait des problèmes.

Le gouvernement ordonne aux profs de faire du mal aux élèves, en participant à leur séquestration, alors faut pas s'étonner qu'il y ait des représailles contre les soldats administratifs que sont les profs. Les jeunes ne peuvent pas s'en prendre aux généraux (la classe politique), car elle trop bien protégée et inaccessible, alors leur seul moyen de se défendre est de contre attaquer sur les soldats administratifs.

"Le téléphone portable est l'une des plus grandes difficultés pour maintenir les élèves concentrés."

Elle parle des élèves comme des objets qui lui appartiennent et dont elle a le droit de faire ce qu'elle veut. Le corps des élèves ne lui appartient pas, elle n'a pas à vouloir qu'ils soient concentré, ni même à essayer de leur imposer une concentration forcée. Les cours d'anglais doivent être facultatifs, tout simplement, on a pas à exiger ça. La devise de la France c'est "Liberté" et la France c'est le pays des droits de l'Homme, donc ce serait bien de le mettre en oeuvre, ça règlerait plein de problème qui sont créé uniquement par l'oppression et la dictature psychologique imposée par la classe dirigeante.

Quand je parle d'éducation je ne dis parle pas que de paraitre bien élevé. Un gamin qui est tout gentil en société juste en appliquant des codes bêtement appris sans les comprendre n'est pas éduqué correctement.

Ceux qui seront le moins chiant en classe ne sont pas automatiquement ceux qui sont tout gentils à la maison et l'inverse (comme tu le dis) est on ne peut plus vrai.

Après je dis pas, la Rue va souvent remplacer les parents dans l'éducation. Mais sans se cantonner aux "banlieux" des JTs où la rue a un grand pouvoir, si la rue éduque c'est parce que les parents ne le font pas ou ne dialoguent pas pour recadrer.

Non elnix.

Là où je ne suis pas d'accord, c'est que les monde de la rue créé une malsaine émulation plus forte que le discours des parents. Et que l'école est en forte interaction avec le monde de la Rue (d'où le manque de repères face à l'autorité scolaire -et étatique en général- alors que les parents sont respectés). On a donc la Rue+l'école (où les gosses passent la plupart du temps, au moins de 8h à 19h) opposé au foyer familial, chacun avec ses codes différents.

Et le respect des élèves, tout le monde s'en tape !

A partir du moment où tu enfermes des gens contre leur gré dans une pièce et que tu leur fait subir un cours d'anglais qu'ils n'ont pas voulut, c'est normal qu'il y ait des problèmes.

Le gouvernement ordonne aux profs de faire du mal aux élèves, en participant à leur séquestration, alors faut pas s'étonner qu'il y ait des représailles contre les soldats administratifs que sont les profs. Les jeunes ne peuvent pas s'en prendre aux généraux (la classe politique), car elle trop bien protégée et inaccessible, alors leur seul moyen de se défendre est de contre attaquer sur les soldats administratifs.

Elle parle des élèves comme des objets qui lui appartiennent et dont elle a le droit de faire ce qu'elle veut. Le corps des élèves ne lui appartient pas, elle n'a pas à vouloir qu'ils soient concentré, ni même à essayer de leur imposer une concentration forcée. Les cours d'anglais doivent être facultatifs, tout simplement, on a pas à exiger ça. La devise de la France c'est "Liberté" et la France c'est le pays des droits de l'Homme, donc ce serait bien de le mettre en oeuvre, ça règlerait plein de problème qui sont créé uniquement par l'oppression et la dictature psychologique imposée par la classe dirigeante.

Mais s'ils ne veulent pas se faire instruire ni avoir de diplôme à la fin ils peuvent la récupérer la liberté les élèves ! Comme ça on pourrait parler du respect des vrais élèves, ceux qui ne sont pas là pour perdre leur temps...

La_Salade : Je conçois, j'ai été élevé par une rue différente que celle dont tu parles donc forcément je me dis que ça pourrait être pareil pour les autres. Si on se base là dessus je n'ai plus d'arguments :blush:

Et le respect des élèves, tout le monde s'en tape !

A partir du moment où tu enfermes des gens contre leur gré dans une pièce et que tu leur fait subir un cours d'anglais qu'ils n'ont pas voulut, c'est normal qu'il y ait des problèmes.

Le gouvernement ordonne aux profs de faire du mal aux élèves, en participant à leur séquestration, alors faut pas s'étonner qu'il y ait des représailles contre les soldats administratifs que sont les profs. Les jeunes ne peuvent pas s'en prendre aux généraux (la classe politique), car elle trop bien protégée et inaccessible, alors leur seul moyen de se défendre est de contre attaquer sur les soldats administratifs.

Ah ah ah c'est quoi cette vision de merde de l'instruction? Sais-tu combien de gosses dans le monde tueraient pour avoir un cahier et apprendre à lire/écrire/compter? Sais-tu que ces gosses tueraient pour être "enfermés" dans une salle de classe à apprendre l'anglais?

L'instruction = un mal? Décidément j'aurais lu tout et n'importe quoi. Surtout n'importe quoi dans ton cas.

Pour ta gouverne, l'école est obligatoire jusqu'à 16 ans. Après t'es pas obligé d'être inscrit.

La_Salade : Je conçois, j'ai été élevé par une rue différente que celle dont tu parles donc forcément je me dis que ça pourrait être pareil pour les autres. Si on se base là dessus je n'ai plus d'arguments :blush:

Yep, j'imagine que la rue dans laquelle tu as grandie accouche de moins de gosses à problème -ce qui est le sujet ici- que celle dont je parle, et dans laquelle j'ai fait mes gammes. Ce n'est pas une raison pour ne pas participer au débat, juste analyser et prendre en considération tous les facteurs.

l'école est obligatoire jusqu'à 16 ans

Faux ! C'est l'instruction qui l'est...

Et l'instruction peut se faire à domicile. Elle ne nécessite pas d'être cloîtré de force dans une affreuse salle de classe.

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire, tout de même... :blush:

Et le respect des élèves, tout le monde s'en tape !

A partir du moment où tu enfermes des gens contre leur gré dans une pièce et que tu leur fait subir un cours d'anglais qu'ils n'ont pas voulut, c'est normal qu'il y ait des problèmes.

Le gouvernement ordonne aux profs de faire du mal aux élèves, en participant à leur séquestration, alors faut pas s'étonner qu'il y ait des représailles contre les soldats administratifs que sont les profs. Les jeunes ne peuvent pas s'en prendre aux généraux (la classe politique), car elle trop bien protégée et inaccessible, alors leur seul moyen de se défendre est de contre attaquer sur les soldats administratifs.

Elle parle des élèves comme des objets qui lui appartiennent et dont elle a le droit de faire ce qu'elle veut. Le corps des élèves ne lui appartient pas, elle n'a pas à vouloir qu'ils soient concentré, ni même à essayer de leur imposer une concentration forcée. Les cours d'anglais doivent être facultatifs, tout simplement, on a pas à exiger ça. La devise de la France c'est "Liberté" et la France c'est le pays des droits de l'Homme, donc ce serait bien de le mettre en oeuvre, ça règlerait plein de problème qui sont créé uniquement par l'oppression et la dictature psychologique imposée par la classe dirigeante.

:blush: C'est une blague j'espère ?