les témoins de géova

Bonjour j'ai vu des témoins de Jéhovah cette après-midi et je suis assez surpris que cette secte n'ait pas encore été interdit alors qu'elle est bien plus ancienne que la scientologie.

Il devait pas y avoir de loi voté par l'assemblée dernièrement la dessus?

Quand à ceux qui son venu devant chez moi pour essayez de nous introduire dans cette secte il se dise hostile à l'homo sexualité(personnellement je le suis pas mais je respecte ceux qui le sont MOI)à mais si cela les concerneraient dans leurs familles il dise qu'ils l'accepteraient.

(en clair être contre toute le liberté parce qu'il y a pas que ça du moment que ça ne les concerne pas) :blush: .

je voudrais juste savoir pour quoi ils ont toujours pas été interdit en France?

témoins de Jéhovah :blush:

Faut faire des phrases tu sais. :blush:

oui et si possible sans fautes :blush:

lol, les témoins de jéhovah !!! ils t'ont refilé leur brochure "ce que dit vraiment la bible" ? les illustrations sont franchement drôles... presque autant que leur discours. un jour, un TJ m'a dit : "mais dieu existe, puisqu'il vous aime !".

depuis, quand ils viennent toquer chez moi, je les accueille à bras ouverts, je les invite chez moi et je leur dis de revenir. ils finissent par craquer en moins de 10h d'entretien, c'est vraiment des nuls.

plus une secte est ancienne, plus elle est tolérée. cf l'islam, le christianisme, etc. après tout, ils sont pas si méchants, les TJ. ils ont juste un instinct grégaire très développé mais on peu en dire autant des intellectuels universitaires de gauche lacano-puritano-"deleuziens", pour reprendre l'expression d'un pote. et puis ils pronent l'AMOUR.

depuis, quand ils viennent toquer chez moi, je les accueille à bras ouverts, je les invite chez moi et je leur dis de revenir. ils finissent par craquer en moins de 10h d'entretien, c'est vraiment des nuls.

C'est le témoignage que je voulais apporter, je vois que je ne suis pas le seul à avoir trouvé cette bonne technique.. Ils ne sont pas patients et la plupart sont des simplets..

Une secte est une religion de petite taille, fermée.

Ce n'est pas condamnable en soit.

La scientologie a été condamnée non parce qu'elle est une secte mais parce qu'elle escroque ses membres en leur faisant payer très chers des "stage"

D'autres peuvent l'être pour lavage de cerveau, séquestration.

Les témoins de jéhovah ne font pas d'escroquerie, ni de séquestration, rien d'illégale.

La seule pratique douteuse est leur refus de certains soins (transfusion) ce qui est leur droit à titre personnel (on a le droit de refuser des soins), mais pose le problème des enfants.

les TJ ne sont pas interdit parce que la cour européenne des droits de l'homme éstime que tant on pratique de prosylétisme abusif on a le droit de developper son opinion et ses croyance:

La Jurisprudence Kokkinakis de la Cour européenne des droits de l'homme confirme que « la liberté de pensée, de conscience et de religion représente l'une des assises d'une « société démocratique » au sens de la Convention. Elle figure, dans sa dimension religieuse, parmi les éléments les plus essentiels de l'identité des croyants et de leur conception de la vie, mais elle est aussi un bien précieux pour les athées, les agnostiques, les sceptiques ou les indifférents. Il y va du pluralisme - chèrement conquis au cours des siècles - consubstantiel à pareille société. Si la liberté religieuse relève d'abord du for intérieur, elle « implique » de surcroît, notamment, celle de manifester sa religion ».

Dans ce même arrêt où la Cour avait à juger si la conversation d'un Témoin de Jéhovah avec l'épouse du plaignant constituait une infraction en étant une tentative de pénétrer la conscience religieuse de la personne, elle confirma qu'on ne peut condamner quelqu'un que pour ce qu'il fait et non pour ce qu'il est.

La Cour distingue par ailleurs, le témoignage chrétien du prosélytisme abusif.

« Le premier correspond à la vraie évangélisation qu'un rapport élaboré en 1956, dans le cadre du Conseil ¿cuménique des églises, qualifie de « mission essentielle » et de « responsabilité de chaque chrétien et de chaque église ».

« Le second en représente la corruption ou la déformation. Il peut revêtir la forme d'activités offrant des avantages matériels ou sociaux en vue d'obtenir des rattachements à une église ou exerçant une pression abusive sur des personnes en situation de détresse ou de besoin, selon le même rapport, voire impliquer le recours à la violence ou au « lavage de cerveau. Plus généralement, il ne s'accorde pas avec le respect dû à la liberté de pensée, de conscience et de religion d'autrui ».

Là où le prosélytisme conduit à imposer un point de vue, le débat ouvre à la confrontation, à la pluralité des points de vue et au libre arbitre. La liberté de pensée et d'expression, le libre débat fondent la démocratie. La laïcité constitue la garantie du pluralisme de ces expressions et l'éthique du débat dans une démocratie.

Chacun est libre de développer avec conviction son opinion ou ses croyances, mais il ne peut les imposer à ceux qui ne veulent pas les partager.

La formule des républicains du début du XX° siècle reste vraie : « La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dicter la loi ».

Et puis ils ont du boulot ces braves gens avec le 21 décembre 2012 qui approche.

Quelle aubaine pour eux !!!

« La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dicter la loi »

J'aime beaucoup, je note !

Une petite réponse à Daniel, au sujet du refus de certains soins indispensables donnés aux enfants, par exemple une transfusion ou un traitement à base de produits sanguins : en France, les médecins résolvent ce problème en enlevant parents leur autorité parentale le temps des soins...

Bonjour,

J'ai peut être eu de la chance, les témoins de jéhova que j'ai rencontré étaient des gens charmants.

Travailleur, honnête et droit, appliquant à leur enfant une éducation peut être assez stricte mais sur laquelle beaucoup d'entre nous devraient méditer.

Le discours est certes très formaté, mais il va dans le bon sens du travail et de l'amour de son prochain.

Les témoins de Genova c'est pas Sephiroth leur gourou?? :blush:

« La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dicter la loi ».

Moi, je n'aime pas. C'est évidemment le but, à long terme, de changer les lois. Faudrait-il encore en avoir honte?

Comment tu en es arrivé à parler homosexualité avec eux ? :blush:

Quand j'en croise dans la rue je leurs pose sincèrement toutes les questions qui font que je suis athée, en général ils semblent plus remettre en doute leur foi que moi mon absence de foi

Contrairement à la scientologie ils pillent moins leurs fidèles peut être ? Ou de manière moins ostentatoire ?

les scientologues d'ailleurs... quelqu'un sait ce qu'ils racontent, ceux-là ? (il y a une église de sciento pas loin de chez moi, je me sisais que ce serait marrant d'aller leur taper la discute... mais j'ai pas envie qu'ils me reconnaissent dans la rue ! :blush: )

les scientologues d'ailleurs... quelqu'un sait ce qu'ils racontent, ceux-là ? (il y a une église de sciento pas loin de chez moi, je me sisais que ce serait marrant d'aller leur taper la discute... mais j'ai pas envie qu'ils me reconnaissent dans la rue ! :blush: )

Moi, je n'aime pas. C'est évidemment le but, à long terme, de changer les lois. Faudrait-il encore en avoir honte?

changer les lois n'est pas un but en soi, ça dépend les quelles. la citation concerne surtout l'aspect laïque. c'est une citation historique: quand les républicains étaient en lutte contre l'église, quand celle-ci exerçait son influence sur la société. ça voulait dire tout simplement que les lois sont l'émanation du peuple et que c'est à lui qu'appartient la souveraineté. l'église s'occupe du spirituel et la république du temporel.

J'aime beaucoup, je note !

Une petite réponse à Daniel, au sujet du refus de certains soins indispensables donnés aux enfants, par exemple une transfusion ou un traitement à base de produits sanguins : en France, les médecins résolvent ce problème en enlevant parents leur autorité parentale le temps des soins...

merci pour cette réponse

Bonjour,

J'ai peut être eu de la chance, les témoins de jéhova que j'ai rencontré étaient des gens charmants.

Travailleur, honnête et droit, appliquant à leur enfant une éducation peut être assez stricte mais sur laquelle beaucoup d'entre nous devraient méditer.

Le discours est certes très formaté, mais il va dans le bon sens du travail et de l'amour de son prochain.

J'en ai rencontré aussi, tous très gentils.

Ils ont en général en tandem, un/une vieux briscard et une jeune personne un peu "simple", beaucoup d'africains, ceux ci ont plus la foi que nous.

je n'ai pas connaissance d'escroquerie de la part de cette secte.

très gentil oui, mais ils le deviennent moins quand on le contredit trop longtemps. Moi une de mes meilleurs amies s'y est converti, et parce que je démontais tous ses arguments, à un moment elle était devenue agressive.