La monarchie doit-elle reprendre ses droits en france?

Ainsi que les monarchies constitutionnelle et parlementaire.

La monarchie ne signifie pas limitation sociale des roturiers et plein pouvoir du Clergé et de la Noblesse.

Et puis il est complètement faux de dire que l'anti-monarchie est une tradition française.

Ainsi que les monarchies constitutionnelle et parlementaire.

La monarchie ne signifie pas limitation des libertés des roturiers et plein pouvoir au Clergé et à la Noblesse.

systèmes où les monarques ne servent à rien du tout...donc ce qui est inutile ne doit pas nous encombrer! On a fait fonctionner la guillotine...il y avait aussi une raison, la monarchie a disparu, ce n'est pas pour y revenir

systèmes où les monarques ne servent à rien du tout...donc ce qui est inutile ne doit pas nous encombrer !

Si, cela sert pour les traditions, pour la culture, pour le tourisme et pour le faste. Personnellement, une monarchie de type européenne moderne ne me déplairais pas.

D'ailleurs, par définition, beaucoup d'activités culturelles sont inutiles.

On a fait fonctionner la guillotine...il y avait aussi une raison, la monarchie a disparu, ce n'est pas pour y revenir

:smile2:

Remplacée par deux dictatures encore plus féroces et encore plus meurtrières. De plus la Monarchie fut de retour en 1814.

vous omettez les phases républicaines qui finiront pas l'emporter!

Pour la tradition dites-vous et le tourisme, eh bien des châteaux sans roi fonctionnent très bien ainsi...je suis totalement opposé au retour de la monarchie

Et parlant de régime autoritaire, il me semble que le retour de la monarchie n'a été qu'une parenthèse...il y avait une raison je crois non? Manque de libertés...

Pour la tradition dites-vous et le tourisme, eh bien des châteaux sans roi fonctionnent très bien ainsi...

Et ?

Et parlant de régime autoritaire, il me semble que le retour de la monarchie n'a été qu'une parenthèse...il y avait une raison je crois non? Manque de libertés...

Et alors, qu'est-ce que cela a à voir avec une monarchie parlementaire moderne ?

je répondais aux prismes historiques que vous me donniez...faudrait suivre un chouillat quand même

Marrant.

C'est pourtant vous qui m'avez mené sur le plan historique en me parlant de tradition anti-monarchique de la France.

Moi je ne vous parle que de monarchie parlementaire moderne, je n'ai jamais parlé de monarchie politique à l'instar de celle pré-révolutionnaire.

parce qu'une MONARCHIE PARLEMENTAIRE n'est pas politique? :smile2:

pauvres DUBY et LE GOFF

parce qu'une MONARCHIE PARLEMENTAIRE n'est pas politique? :smile2:

pauvres DUBY et LE GOFF

... moderne européenne

Dites moi quel pouvoir politique détiennent les monarques modernes en Europe.

En Espagne ?

En Angleterre ?

En Belgique ?

En Suède ?

Au Luxembourg ?

outre que vous en oubliez quelques unes, nous l'avons dit plus haut...doit-on se répéter? Je ne vois en rien l'intérêt d'avoir un roi pour le faste et la "tradition" qui n'est plus la nôtre...des châteaux sans roi fonctionnent très bien pour le tourisme

d'avoir un roi pour le faste et la "tradition" qui n'est plus la nôtre...

C'est surtout ça la clef. Si on en avait un, bon soit, mais en mettre un nouveau ?!

si on avait encore un roi, cela aurait signifié qu'il aurait su changer les traditions

outre que vous en oubliez quelques unes, nous l'avons dit plus haut...

Forcément, je ne vais pas tous les citer non plus.

doit-on se répéter? Je ne vois en rien l'intérêt d'avoir un roi pour le faste et la "tradition" qui n'est plus la nôtre...

Après, c'est chacun son avis. Moi cela ne me déplairais pas. Je crois même que je ferais les déplacement pour assister aux événements dont la famille royale serait le centre.

des châteaux sans roi fonctionnent très bien pour le tourisme

C'est vrai. Et alors ?

doit-on se répéter? Je ne vois en rien l'intérêt d'avoir un roi pour le faste et la "tradition" qui n'est plus la nôtre...

Après, c'est chacun son avis. Moi cela ne me déplairais pas. Je crois même que je ferais les déplacement pour assister aux événbements en adéquation avec la famille royale.

Bon après ça c'est un autre débat bien que lié. J'ai du mal à comprendre l’intérêt que l'on peut porter à ce genre d'évènements.

J'ai du mal à comprendre l’intérêt que l'on peut porter à ce genre d'évènements.

La passion pour l'Histoire et les événements culturels liés à cela.

le mariage culturel?

si c'est juste pour voire un roi de France toucher des écrouelles...nous vlà bien :smile2:

si c'est pour que le peuple le guillotine je n'en vois pas l'intérèt.

sauf peut etre pour en faire une vitrine qui n'est plus la notre depuis la révolution

Le but de la Révolution n'a jamais été l'abolition de la monarchie.

C'était le passage de la monarchie absolue à la monarchie constitutionnelle.

l'autorité d'un seul sur tous a-t-elle moins de valeur que l'autorité d'un groupe majoritaire sur un groupe minoritaire ? ' quelque soit le modèle, on subit )

une politique peut-elle se faire sur du court terme ( 5ans ) ?

l'intérêt du peuple est-il garanti par des partis qui se querellent pour le pouvoir ?

la valse des ministres ( sont-ils compétents dans leur domaine ? exemple : Pécresse qui passe de l'enseignement au budget ,quel rapport, quelle compétence ? ) permet-elle une cohérence et l'efficacité d'un gouvernement ?

la prise de pouvoir est fondée sur la parlotte, l'art de la persuasion ( on parle de convaincre pour faire appel à la raison )

que vaut un pouvoir qui se fonde sur de la pub souvent trompeuse et démagogique ?

pourquoi les députés ne travaillent-ils pas plus, pourquoi perdent-ils leur temps dans des amendements interminables?

pourquoi est-ce le foutoire à l'assemblée ? pourquoi la guerre des égos ?

un exemple concret : depuis 1973 il n' y a pas un seul budget en équilibre ; pourquoi a-t-on fait croire qu'on pouvait vivre sans payer ses dettes? politique à court terme électoraliste, incurie d'un pouvoir préoccupé par les élections pour des politiciens qui nagent dans l'impéritie totale

devise républicaine = trois mots, est-ce qu'on peut dire que l'égalité et surtout la fraternité ont leur sens actuellement ( les a-t-on eu d'ailleurs ), quant à la liberté, ne la perd-on pas de plus en plus ?

quand on pense monarchie on pense louis 14 ( le seul qu'on enseigne ) donc absolutisme

or la monarchie n'est pas qu'absolue d'un point de vue historique

on peut envisager un roi aidé par des conseiller ( des ministres compétents dans leur domaine ) qui se tient au courant par des représentants du peuple et qui tranche à un moment pour le bien du peuple et non en pensant à une réélection