ba si les feministe veulent juste augmenter le pouvoir des femmes, j'ai encore une plus mauvaise impression du féminsite...

C'est TA vision du féminisme. Il n'est pas question de pouvoir, mais de droits.

ba non justement, il ne s'agit pas uniquement de droits mais également de pouvoir et ca tu ne peux pas le nier...

Si si elle va le nier

Oui oui, je nie. :blush:

Z'êtes contents?

LOL je crois que je vais me lancer dans la voyance, je crois que j'ai un talent... débat sans fin

Le principal problème de cette vidéo, c'est que ce sont des militants d'extrême gauche, et non des féministes qui parlent.

Ceux tenus sur une vidéo YouTube intitulée "la Haine anti-catholique" (proposé par stephane200).

Exactement. Des individus sur ce forum, on prétendu qu'ils fallait attribuer aux féministes ces propos tenus par l'extrême gauche.

Il est bien facile d'attribuer au féminisme n'importe quel comportement pour ensuite critiquer le féminisme.

En plus de ne pas avoir le courage de citer des pseudos tu nie l' évidence:dans la video on ne mentionne nulle part l' extrême gauche ni le présentateur ni la personne concerné qui dit de manière on ne peut plus explicite être féministe. Se cacher derrière le diable de l' extrême (qu'elle quel soit) ou tout de même un peu fort.

C'est TA vision du féminisme. Il n'est pas question de pouvoir, mais de droits.

Lorsque tu t' adresse a lapinkiller c' est "SA vision" du féminisme (sous entend pas forcément la bonne parce que non conforme a la tienne). Quand tu parle du féminisme ce n' est pas TA vision du féminisme ( Sous entendu ce n' est pas quelque chose que tu puisse contester puisque forcément conforme a ta vision du féminisme). Ce qui est incontestable pour toi donne par écrit quelque chose d' incontestable pour tout le monde contrairement a Lapinkiller ou le "TA vision" invite le spectateur a contester "sa vision".

Je suis attachée à la langue française, ma définition c'est celle du dictionnaire. :blush:

Lorsque tu t' adresse a lapinkiller c' est "SA vision" du féminisme (sous entend pas forcément la bonne parce que non conforme a la tienne). Quand tu parle du féminisme ce n' est pas TA vision du féminisme ( Sous entendu ce n' est pas quelque chose que tu puisse contester puisque forcément conforme a ta vision du féminisme). Ce qui est incontestable pour toi donne par écrit quelque chose d' incontestable pour tout le monde contrairement a Lapinkiller ou le "TA vision" invite le spectateur a contester "sa vision".

Je dois avouer qu'entre les différentes "ta vision", "sa vision", je n'y vois pas clair.

Pourrais-tu éclairer ma lanterne? :blush:

pareil j'ai pas compris ce qu'il voulais dire avec ses SA et ses TA :blush:

il est évident que c'est mon avis que je donne comme tout le monde.... je 'nai jamais prétendu avoir la science infuse et la vérité absolue... je dis juste ce que je pense par rapport à ce que je vois

les définitions c'est bien beau mais la réalité est toute autre chose...

Je dois avouer qu'entre les différentes "ta vision", "sa vision", je n'y vois pas clair.

Pourrais-tu éclairer ma lanterne? :blush:

C' est la même chose sauf que "SA vision" c' est moi qui l' écrit et "TA vision" je reprend les écrits de lili ou elle s' adresse a lapin killer d' ou le "TA". Moi je m' adresse a elle mais j' écrit aussi sur lapinkiller d'ou le "SA".

ba si les feministe veulent juste augmenter le pouvoir des femmes, j'ai encore une plus mauvaise impression du féminsite...

là oui ca devient presque du "feminisme = totalitarisme"

et si les fémininiste veulent juste améliorer leur situation et non pas l'égalité de sexe, alors je suis fermement contre le fémininisme.

Le féministes pensent qu'en se battant pour les femmes, on se rapprochera forcément de l'égalité de traitement des individus. Reste aux hommes à suivre pour ne pas se laisser creuser l'écart !!

Et provoquer la différence qui leur ferabeugler : "Ouais mais les feeemmes elles ont touuuut ! Et elles veuleeent tooouuut et nous on a riiiienn ! Et puis elles veulent nous voler noooos droiiiits !"

C'est aussi simple que ça !

Et pour l'instant, le féminisme n'a retiré aucun droit aux hommes. Les injustices envers les hommes existaient depuis bien avant ce mouvement et les changements qu'il a apporté.

Si le partage du pouvoir décisionnel en dérange encore certains, c'est leur problème.

Donc avant d'accuser le féminisme de nuire à l'égalité il faut essayer de voir un peu plus loin que le bout de sa bite.

de toutes façon tout les -isme sont potetiellement dangereux ! donc je vote totalitarisme

Le systématisme mental aussi est dangereux ! :blush:

ba non justement, il ne s'agit pas uniquement de droits mais également de pouvoir et ca tu ne peux pas le nier...

Le droit confère le pouvoir. le pouvoir n'est pas encore partagé équitablement. peut-être qu'il n'a pas à l'être dans tous les domaines, mais en tout cas, son accès doit être permis pour tous.

Lorsque tu t' adresse a lapinkiller c' est "SA vision" du féminisme (sous entend pas forcément la bonne parce que non conforme a la tienne). Quand tu parle du féminisme ce n' est pas TA vision du féminisme ( Sous entendu ce n' est pas quelque chose que tu puisse contester puisque forcément conforme a ta vision du féminisme). Ce qui est incontestable pour toi donne par écrit quelque chose d' incontestable pour tout le monde contrairement a Lapinkiller ou le "TA vision" invite le spectateur a contester "sa vision".

Je partage la vision de Lili_greycat et je comprends pourquoi elle la défend. Parce que :

-notre vision du féminisme est plus proche des valeurs de base du mouvement tel qu'il est réellement et englobe la vôtre, tout simplement.

Je ne nie pas -justement- qu'il y ait des "féministes" totalement idiotes et misandres, qui sont dans la provocation, la démagogie populiste machiste inversée et la castration. Ce sont celles contre qui tu te dresses, à ce que je vois.

Mais ce sont des mouvements pervertis et minoritaires, malgré leur forte visibilité. Elles se greffent aussi sur les vrais féministes, pour profiter de la vague, d'où les confusions possibles.

Le féminisme ne se limite pas à ces pouffes, bien heureusement, et est en désaccord avec cette vision, tout comme vous, en fait, et pour les mêmes raisons.

Ensuite, vous faites des listes d'injustices faites aux hommes, et effectivement il y en a plein. Et dans 10 ans on ouvrira encore plus les yeux et on en verra d'autres, pareil pour les femmes ou d'autre cas de figure. Rien de tous ça n'est nié : donc il n'y a pas de désaccord.

Cependant, en imputer la raison et la perpétuation au féminisme est totalement faux. éa ne s'applique même pas à ces franges extrémistes au pouvoir d'action limité : que de la gueule et peu de lucidité.

pareil j'ai pas compris ce qu'il voulais dire avec ses SA et ses TA

il est évident que c'est mon avis que je donne comme tout le monde.... je 'nai jamais prétendu avoir la science infuse et la vérité absolue... je dis juste ce que je pense par rapport à ce que je vois

les définitions c'est bien beau mais la réalité est toute autre chose...

Merci.

C' est la même chose sauf que "SA vision" c' est moi qui l' écrit et "TA vision" je reprend les écrits de lili ou elle s' adresse a lapin killer d' ou le "TA". Moi je m' adresse a elle mais j' écrit aussi sur lapinkiller d'ou le "SA".

:blush:

Je partage la vision de Lili_greycat et je comprends pourquoi elle la défend. Parce que :

-notre vision du féminisme est plus proche des valeurs de base du mouvement tel qu'il est réellement et englobe la vôtre, tout simplement.

Je ne nie pas -justement- qu'il y ait des "féministes" totalement idiotes et misandres, qui sont dans la provocation, la démagogie populiste machiste inversée et la castration. Ce sont celles contre qui tu te dresses, à ce que je vois.

Mais ce sont des mouvements pervertis et minoritaires, malgré leur forte visibilité. Elles se greffent aussi sur les vrais féministes, pour profiter de la vague, d'où les confusions possibles.

Le féminisme ne se limite pas à ces pouffes, bien heureusement, et est en désaccord avec cette vision, tout comme vous, en fait, et pour les mêmes raisons.

Ensuite, vous faites des listes d'injustices faites aux hommes, et effectivement il y en a plein. Et dans 10 ans on ouvrira encore plus les yeux et on en verra d'autres, pareil pour les femmes ou d'autre cas de figure. Rien de tous ça n'est nié : donc il n'y a pas de désaccord.

Cependant, en imputer la raison et la perpétuation au féminisme est totalement faux. éa ne s'applique même pas à ces franges extrémistes au pouvoir d'action limité : que de la gueule et peu de lucidité.

Merci.

Bref, tu refuse d'aborder le point principal que je soulevais : défendre une cause prend du temps, demande des moyens, des connaissances des contacts.

Il y a donc une limite matérielle : on ne peut pas tout défendre en même temps.

Tu t'acharnes à considérer que tout est possible, mais c'est une abstraction théorique. Il faut prendre en compte la réalité des choses.

Non, si tu defends l'egalite des sexes tu te dois d'etre objectif et donc de defendre les interets des DEUX sexes. Si tu ne le fait pas, alors il ne s'agit plus qu'un lobby de plus, dont l'interest est la DISCRIMINATION active.

Pourtant, les associations de lutte contre le racisme anti-noir sont plus efficace aux USA que les associations anti "toute forme de racisme" en France.

Même chose pour les associations de lutte contre le racisme anti-blanc.

On remarque que les association spécialisées sont plus efficace. Pourquoi ?

• Car elles sont spécialisées, donc plus compétente dans leur domaine
  
• Car elles concentrent leur moyen sur une cause, au lieu de les éparpiller
  

C'est la même chose dans la lutte contre le sexisme. Les associations non-spécialisées sont inéfficace.

Sinon, pour prendre un exemple en France, le CRIF, qui lutte contre l'antisémitisme est plus efficace que SOS racisme dans sa lutte contre le racisme anti-noir.

Pourquoi ? Car le CRIF est spécialisé.

Et toi tu en connais des associations de racisme anti-blanc? Tu serais d'accord pour creer un organisme WHITE POWER? :blush:

Non, si tu defends l'egalite des sexes tu te dois d'etre objectif et donc de defendre les interets des DEUX sexes. Si tu ne le fait pas, alors il ne s'agit plus qu'un lobby de plus, dont l'interest est la DISCRIMINATION active.

:blush:

ah quelqu'un qui est du même avis que moi, ca fait plaisir ^^

tu nie l' évidence:dans la video on ne mentionne nulle part l' extrême gauche ni le présentateur ni la personne concerné qui dit de manière on ne peut plus explicite être féministe. Se cacher derrière le diable de l' extrême (qu'elle quel soit) ou tout de même un peu fort.

Tu attribues cette manifestation au féminisme.

Quel est ton argument pour cela ? Que TA source ne dit pas le contraire. Bref, c'est les féministes puisqu'il n'y aurait pas selon toi, de preuve du contraire...

Selon mes sources, des organisations catholiques ont appelées à manifester contre l'IVG dans plusieurs villes de France. Un appel a été lancé pour contre-manifester. Cet appel a été relayé par l'extrême gauche, SOS homophobie etc...

Dans la vidéo, on reconnait quelques constantes de l'extrême gauche :

• Rejet de la religion catholique (rejet qui ne s'étend pas, ou dans une moindre mesure, aux autres religions comme le bouddhisme ou l'Islam).
  
• Violence dans le propos
  
• Les slogans (typiques de l'extrême gauche). Certains slogans sur Marie ont même une légère connotation sexiste anti-femme (difficile donc de faire croire qu'il s'agit d'une manifestation féministe).
  
• Les propos contre Marie, l'une des rares femmes sacrées du christianisme. Certaines féministes remettent parfois en cause la place accordée à Marie, ou son rôle, mais jamais les féministes ne sont attaqué de manière si virulente au culte de Marie, qui est l'une des rares intervention de la femme dans le sacré chrétien.
  

Cet appel à manifester n'a pas été relayé par les mouvements féministes (Chiennes de garde, Ni putes ni soumises).

Tu attribues cette manifestation au féminisme.

Quel est ton argument pour cela ? Que TA source ne dit pas le contraire. Bref, c'est les féministes puisqu'il n'y aurait pas selon toi, de preuve du contraire...

Selon mes sources, des organisations catholiques ont appelées à manifester contre l'IVG dans plusieurs villes de France. Un appel a été lancé pour contre-manifester. Cet appel a été relayé par l'extrême gauche, SOS homophobie etc...

Dans la vidéo, on reconnait quelques constantes de l'extrême gauche :

• Rejet de la religion catholique (rejet qui ne s'étend pas, ou dans une moindre mesure, aux autres religions comme le bouddhisme ou l'Islam).
  
• Violence dans le propos
  
• Les slogans (typiques de l'extrême gauche). Certains slogans sur Marie ont même une légère connotation sexiste anti-femme (difficile donc de faire croire qu'il s'agit d'une manifestation féministe).
  
• Les propos contre Marie, l'une des rares femmes sacrées du christianisme. Certaines féministes remettent parfois en cause la place accordée à Marie, ou son rôle, mais jamais les féministes ne sont attaqué de manière si virulente au culte de Marie, qui est l'une des rares intervention de la femme dans le sacré chrétien.
  

Cet appel à manifester n'a pas été relayé par les mouvements féministes (Chiennes de garde, Ni putes ni soumises).

Arf le gros malentendu, en effet ton lien débouche sur un sujet que j' ai créer bien qu'il se place sur la vidéo de stéphane200 j' ai cru que tu fessait allusion a cette vidéo: http://www.dailymotion.com/video/x42bp9_fog_people

D' ailleurs jusqu'à hier il me semble que cet auto-positionnement n' éxistait