L'adoption d'un enfant par un couple d'homosexuels,pour ou contre.

Si les parents vont chercher des enfants à l'étranger, ce n'est parce que ça fait bien mais parce qu'en France, il y a beaucoup plus de demandes que d'enfants à adopter.

C'est toi qui le dit .... et je reste persuadée du contraire , désolée !

j'ai juste informé que beaucoup adoptait à l'étranger car en France très peu de possibilité. Après, je ne dis pas que je ne te crois pas si tu as eu l'occasion d'en connaître, par contre, je trouve malheureux d'adopter un enfant à l'étranger pour faire bien.

Heureusement que les parents ne sont pas représentés pour l’enfant juste par un pénis ou un vagin, mais par le rôle d’une mère et d’un père qui représente beaucoup plus que ça. Après bien sûr que les parents homos peuvent avoir également toutes les capacités d’ êtres aimants, éduquants, valorisants, etc. Mais l’enfant qui a été conçu par un père et une mère va quand même avoir du mal à comprendre qu’il se retrouve avec deux pères ou deux mères.

Ce sont les adultes que ça dérange, parce qu'ils sont formatés par la triangulaire père/mère/enfant. Mais un enfant dans une autre triangulaire ne peut pas être déstabilisé si la configuration lui devient habituelle. Il est justement à l'âge où cela est possible. Les gosses peuvent être beaucoup plus tolérants que les adultes... au aussi intolérants en subissant leur influence.

C'est à nous d'accepter d'autres configurations possibles : si on le fait pour des familles recomposées où se trouvent plusieurs papas, plusieurs mamans, on peut le faire pour des foyers homosexuels.

Des parents sont avant tout une parentalité plutôt qu'un sexe.

On sait aussi que si les homosexuels se font suivre beaucoup plus que les autres adoptants, c’est qu’ils savent qu’il y a problème donc impossible de penser le contraire si ceux concernés en sont conscients, alors c’est vrai que c’est tant mieux qu’ils sont suivis puisque cela ne pourra que mieux aider l’enfant.

Ils ont conscience que c'est plus difficile parce que globalement la société vit mal l'homosexualité, mais c'est quelque chose qui peut changer. Il y a quelques siècles une fille-mère était très mal vu, aujourd'hui une femme seule avec son enfant (parfois par choix d'ailleurs) c'est devenu presque banal.

Des parents sont avant tout une parentalité plutôt qu'un sexe.

Ne comprends pas pourquoi tu fais cette comparaison vouloir qu'un enfant a le droit d'avoir un père et une mère ne se limite pas qu'au sexe...

Ou au genre, si tu préfères.

Je ne suis pas un homosexuel, mais beaucoup le deviennent, comment ?

Si je devais me faire Tarlouzer par un homosexuel, comment devrais-je réagir ? Dois-je aller jusqu'au bout ?

Si je devais me faire Tarlouzer par un homosexuel, comment devrais-je réagir ? Dois-je aller jusqu'au bout ?

Oui tu devrais, il parait que les gays sont dix fois moins idiots que les homophobes en général, ça ne pourra que te faire du bien.

les gays sont dix fois moins idiots que les homophobes en général

Source ? Chiffres ?

D'après une étude publiée au prestigieux Journal of Medical Bullshit, ce serait en réalité 15,42 fois moins idiot.

@Zarathoustra2

Les FIV à répétition c'est naturel ?

L'insémination artificielle qui pose actuellement un réel problème pour tous ces enfants , c'est naturel ?

Non, justement, je pointe du doigt que les homosexuels d'il y a 50 ans concevaient des enfants par voie naturelle, et que ceux d'aujourd'hui le font par voie médicale.

Je ne suis pas convaincu que ce soit meilleur pour l'enfant. Les pratiques médicales "de confort" m'horripilent, un acte médical n'est jamais anodin et ne devrait jamais avoir lieu sans nécessité sur un sujet sain.

En ce qui concerne l'adoption , puisque les hétéro le font , je ne vois pas pourquoi les homo ne pourraient en faire la demande ?

Il est possible de discuter de la question. Mais l'adoption hétérosexuelle et l'adoption homosexuelles sont deux choses différentes. Confondre les deux, c'est faire un amalgame.

Etes-vous pour ou contre l'adoption d'un enfant par un couple homosexuel?

contre

A votre avis,est-ce que le fait que l'enfant adopté se retrouve avec deux parents du même sexe,représente une réelle entrave à son épanouissement psychologique,la cellule familliale ne relevant pas de l'archétype conventionnel et patriarcal?

votre question telle qu'elle est posée, induit que vous, vous êtes pour... mais oui, je crois que 2 parents du même sexe vont à un moment de sa vie, poser problème à l'enfant, ne serait-ce que lorsqu'il voudra connaitre le parent manquant (le géniteur).... Ben voui, TOUS les enfants veulent un jour revenir à leurs racines...Juste pour savoir. Et dans leur désir pathologique de maternité (ou de paternité), c'est un aspect vite occulté par les parents de même sexe....

Ou bien à contrario,pensez-vous que le confort materiel,l'affection et l'éducation,sont les seules qualités que doivent présenter tous les couples en demande d'adoption et ce,quelque soit leur penchant,hétéro ou homo?

Tout ça ça compte bien sur, mais nous vivons dans une société policée (civilisée) farcie de normes, de valeurs et d'aprioris, qu'on ne peut pas effacer d'un coup de baguette magique... Tout l'amour du monde n'y changera rien.

ça me troue le cul (si j'ose dire sur ce sujet) cette mode de répondre dans la citation. >_<

Non, justement, je pointe du doigt que les homosexuels d'il y a 50 ans concevaient des enfants par voie naturelle, et que ceux d'aujourd'hui le font par voie médicale.

Je ne suis pas convaincu que ce soit meilleur pour l'enfant. Les pratiques médicales "de confort" m'horripilent, un acte médical n'est jamais anodin et ne devrait jamais avoir lieu sans nécessité sur un sujet sain.

Si je pense que je vais partager à l'avenir ton "horripilation" pour les actes médicaux "de confort", je ne pense pas qu'avoir un enfant quand on est une femmes qui a un rejet profond des hommes soit un simple acte de "confort"...

T'imagine quand même que ça obligerai à avoir des relations sexuel avec un autre (bonjour l'équilibre du couple) à répétition, et souvent avec dégout... (c'est pas un viol, mais pas loin quand même)

Je crois qu'on a passé un peu le cap du confort.

Ça marchait très bien avant.

T'imagine quand même que ça obligerai à avoir des relations sexuel avec un autre (bonjour l'équilibre du couple) à répétition, et souvent avec dégout... (c'est pas un viol, mais pas loin quand même)

Je crois qu'on a passé un peu le cap du confort.

Non pas forcément on peut AUSSI récupérer le semence dans des p'tit bocaux. Ça se faisait aussi

et comme dit zara ça marchait très bien avant

Sauf pour les hommos hommes qui eux devrais louer un utérus et pour le coup ça c'est une pratique assez immoral d'où l'adoption

@Zarathoustra2

Les FIV à répétition c'est naturel ?

L'insémination artificielle qui pose actuellement un réel problème pour tous ces enfants , c'est naturel ?

Non, justement, je pointe du doigt que les homosexuels d'il y a 50 ans concevaient des enfants par voie naturelle, et que ceux d'aujourd'hui le font par voie médicale.

Je ne suis pas convaincu que ce soit meilleur pour l'enfant. Les pratiques médicales "de confort" m'horripilent, un acte médical n'est jamais anodin et ne devrait jamais avoir lieu sans nécessité sur un sujet sain.

En ce qui concerne l'adoption , puisque les hétéro le font , je ne vois pas pourquoi les homo ne pourraient en faire la demande ?

Il est possible de discuter de la question. Mais l'adoption hétérosexuelle et l'adoption homosexuelles sont deux choses différentes. Confondre les deux, c'est faire un amalgame.

Je ne confonds pas les deux.

Une demande d'adoption faite par un couple d'hétéro ou d'homo est animée par la même envie , le même besoin de partager l'amour , le bonheur.

Lorsqu'on voit la réussite d'adoption pour Elton John et David Furnish , on a plus rien à dire à mon avis.

Non pas forcément on peut AUSSI récupérer le semence dans des p'tit bocaux. Ça se faisait aussi et comme dit zara ça marchait très bien avant

ha bah oui tiens ??

Je connaissais pas cette pratique !

(et voilà ce que c'est de pas avoir lu tous les messages ^^ )

Sauf pour les hommos hommes qui eux devrais louer un utérus et pour le coup ça c'est une pratique assez immoral d'où l'adoption

Qui au final reviens quand même quelque part à de l'adoption de toute manière.

( ah moins qu'on loue aussi le vagin pour "l'insémination" avec notre propre semance beurk )

Mouaif.... c'est quand même de toutes façon vachement centré sur sa petite personne tout ça.

Si je peux comprendre les femmes qui veulent se sentir femme en portant leur enfant, parce que c'est un échange avec lui, pour les mec vouloir à tout prix que ce soit "leur" semence qui soit à l'origine du truc me semble vachement plus tordu, abstrait et orgueilleux...

Puis bordel, quand on fait un choix on l'assume. Quand on choisi cette voie homosexuelle, on se choisi un mode de vie.

Cette volonté de vouloir le beurre et l'argent du beurre...

L'adoption c'est très bien aussi.

De toute façon, un père doit toujours quelque part adopter son enfant quand on lui annonce qu'il va en avoir un.

Même si c'était lui qui était là à la conception.

Je suis à 200% pour que les homos puissent adopter mais par contre je suis contre le fait que quiconque fasse des enfants. Il faut être idiot ,on est déjà 7 milliards pourquoi faire des enfants alors qu'on peut adopter un enfant du tiers monde.

J'attends les flots de haine.

Il faut être idiot ,on est déjà 7 milliards pourquoi faire des enfants alors qu'on peut adopter un enfant du tiers monde.

J'attends les flots de haine.

Je trouve ça plutôt cohérent, pourquoi ne pas interdire toute reproduction dans le monde tant qu'il existe des enfants à adopter?

pour les mec vouloir à tout prix que ce soit "leur" semence qui soit à l'origine du truc me semble vachement plus tordu, abstrait et orgueilleux...

C'est simplement une pulsion naturelle, favorisé par la sélection darwinienne.